华邮网 - Powered by Discuz! Board

标题: 半“益”特首 [打印本页]

作者: TK 时间: 2012-2-23 09:41 标题: 半“益”特首

香港近期丑闻不断
除爆出特首候选人不少丑闻外
连自命清高的现任特首也丑闻频频
除出席澳门赌场宴会（与会者三山五岳人马均有）
富豪私人豪华游艇接送
坐富豪私人飞机往泰国度假外
又爆出特首已租深圳某豪宅顶层
市值5000万
月租￥15万
花费1500万元豪华装修
之前特首办回应坐私人游艇、私人飞机有按商业费用“付费”
真是天大笑话
难道值10万元的名表
付几千元购下就是“付费”？

报刊以“富豪关照半亿‘曾’大屋”为题（曾大屋为香港沙田一著名传统围村）
可能该富豪是“半‘益’曾特首”
甚至不是“半益”
“全益”也有可能
你相信特首会真正花月租￥15万吗？

相关链接：
http://home.on.cc/news/

作者: edwardtin 时间: 2012-2-23 09:43

中港溶合由特首做起

作者: edwardtin 时间: 2012-2-23 10:18

收幸運星亦被禁公僕轟不公

【明報專訊】特首曾蔭權乘坐私人飛機、遊艇暢遊日本、泰國、澳門，令公務員大感不滿，指公務員接受私人款待或利益的規限嚴謹得多。曾有首長級第六級（D6）官員到澳門公幹後，接受當地政府提供的免費船票，主動申報但遭部門發警告信，有公務員連接受紙摺幸運星亦被要求上繳。

D6官員申報免費船票遭警告

據悉，數年前曾有一名D6官員應澳門政府邀請到當地交流一天，該官員由於不能確定回程時間，未有訂購回程船票，當地政府獲悉後堅持代購船票。官員回港後向部門申報，卻被發出警告信，指他「在未有申請下接受有贊助的訪問」。

公務員昨日紛紛致電電台「陳情」。社署前線社工陳先生致電港台節目《千禧年代》，直言對曾蔭權的表現感氣憤，說曾有10歲小朋友向他送上一瓶紙摺幸運星答謝幫忙，價值不足10元，向部門申請收禮物卻被拒。當時部門向他解釋，因擔心構成賄賂，建議退回，又指若他收取禮物，禮物應上繳部門保管。

紛紛烽煙質疑厚「曾」薄彼

陳續稱，曾有市民向同事贈送致謝錦旗，但上司稱，只有對方拒絕社署退還禮物，員工才可收取該禮物。他認為政府設大量條文規管公務員，令中層公務員處理禮物時誠惶誠恐，質疑曾蔭權為何可接受豪華款待，認為兩者有天淵之別。

另外，本報昨日向3司12局逐一查詢，有關司長及局長曾否在公務和休假期間接受私人提供的外遊款待等，最終只由政府新聞處發言人統一答覆，稱政府政治委任官員，不論以官方或私人身分參與活動，均須遵照「政治委任制度官員守則」和有關利益申報的規定，但發言人並無回應各司長及局長有否涉及私人外遊款待。

根據《接受利益（行政長官許可）公告》，公務員在某些情况下可接受4類受限制的利益（禮物、折扣、貸款及旅費），例如一般場合，可接受私交好友贈送的結婚、生日禮物等，但金額有所限制（見表），送禮人亦不可與公務員有公事往來或為其下屬。公務員事務局發言人說，按該公告規定，公務員必須獲得特首一般或特別許可，方可以私人身分接受利益。如有公務員不當地接受利益，有關政策局或部門會視乎個案的具體情况，適當跟進。但當局未有回應過往曾發現多少宗相關違規事項。至於以私人身分前赴賭場，發言人指當局並沒有就此發出適用於所有公務員的指引。

作者: 杨金湘 时间: 2012-2-23 10:42

近朱者赤近墨者黑！

作者: TK 时间: 2012-2-23 10:47

正如某网民所言
特首丢尽香港人的面子

应提早归故里

作者: edwardtin 时间: 2012-2-23 16:58

按曾蔭權接受款待邏輯廉潔政府將成過去式

【明報專訊】特首曾蔭權接受富豪款待，被傳媒愈揭愈多之後，昨日親自解釋，他堅持做法正確，但是曾蔭權所說「正確接受豪華款待」的準則和做法，顯然未能釋除質疑；對公務員怎樣做才算符合利益守則，也引起混淆。特首是特區之首，位高權重，可以輸送利益的能量極大，公衆對其操守有更高要求，但是曾蔭權所說準則和做法，尺度竟然更寬鬆。特首行誼乃問責司局長和公務員（下稱公職人員）的楷模，若公職人員仿效曾蔭權的準則和做法，接受款待，政府團隊不可能保持廉潔，管治必然崩壞，廉署成立前香港烏煙瘴氣的貪污歲月，勢必重臨。

曾蔭權接受富商款待

公務員群起指摘違紀律

曾蔭權接受款待，住富豪遊艇遊濠江；接着又爆出他接受富豪款待，乘搭豪華私人飛機到泰國玩樂。兩事俱發，曾蔭權承認，並解釋乃接受友人邀請，他說一般情况，特首在沒有利益衝突前提下，會考慮接受邀請，但會以市場價格支付相若行程的交通費用。曾蔭權這個「正確接受款待」準則，大有問題。

首先，目前沒有「特首接受利益守則」，曾蔭權所謂沒有利益衝突前提，由他自己判斷，他接受富豪邀請，當然認為不涉及利益衝突，不過，特首乃香港最高領導人，對一切政策，有最大影響力，曾蔭權並無交代如何判斷接受邀請而不構成利益衝突，不過，以邀請他乘搭私人飛機的富豪張松橋為例，旗下公司擁有西隧、大老山隧道、快易通和香港駕駛學院的權益和業務，政府政策都與這些公司、業務無關？所以，曾蔭權若判斷絕無利益衝突，相信大多數市民都不敢苟同。

其次，曾蔭權認為「以市場價格支付相若行程的交通費用」，說明他堅持原則，公私分明，不過，事實上，以他乘搭豪華遊艇由澳門返港為例，有遊艇業者計算，成本約需3萬元，曾蔭權夫婦只支付港澳渡輪票價，最多不逾2000元，另外，曾氏夫婦在澳門期間，以遊艇為居停，市價約需10萬元，其他船長、水手、食物及飲品費另計。以2000元接受價值超過10萬元的款待，這是什麼原則？所以，曾蔭權若認為「我有畀錢」就無問題，相信大多數市民也不敢苟同。

昨日，有多名現職或已退休公務員致電電台phone in節目表達意見，一致認為曾蔭權所接受款待性質和內容，已經違反公務員相關紀律的規定；有人認為，若類似曾蔭權的個案由他處理，則有關公務員會被革職；有人更認為事態已經涉及違反相關條例，廉政公署應該調查等。曾蔭權已非公務員，也不是問責官員，他當然可以技術上辯稱不受規管，但是特首位高權重，理應有更高標準，公務員出身的曾蔭權，竟然做不到公務員操守的基本要求，在一片質疑聲中，仍然堅持做法正確，再一次暴露他對問題認知的盲點和剛愎自用的心態。

曾蔭權有沒有想過，若公職人員仿效他的「正確接受豪華款待」準則和做法，會出現怎樣的景况？屆時公職人員只要認為無利益衝突、向富豪支付市場價格交通費，就可以休假為名，乘搭豪華遊艇或私人飛機，到外地逍遙快樂。曾蔭權總不能只許自己快樂，不准其他公職人員逍遙吧！

另外，曾蔭權有沒有想過，富豪以上賓之禮款待他，是特首這個職位的含金量使然，在公衆眼中，特首與富豪的豪華互動，利益輸送、官商勾結等負面聯想，很自然就浮出來。當然，現在無法證明曾蔭權做了有違特首職位和職權的事，不過，即使從最單純聯想出發，曾蔭權與富豪交往，敏感度這麼低，不避嫌，使自己操守被質疑、政府尷尬，損害了政府的形象，在他45年公職生涯中，肯定是一個污點。

一二把手均爆不光彩作風

政府形象嚴重受創

曾蔭權回應事態時，說到對本港最近發生的事，慨嘆內耗不絕。其實，市民對這兩個星期所發生的事，更感無奈。試想想，香港特區政府的一把手和二把手，一個被揭發漠視法紀，違例建築逾2000呎大地庫，繼而謊話連篇，誠信破產，仍然厚顏無恥地參選特首；一個則在富豪簇擁下逍遙快活，整幅畫面，宛如當年毛澤東所說「深挖洞、廣積糧」的香港現實版。這個比喻，是黑色笑話，可以一笑置之，但是唐英年和曾蔭權所涉及事件的性質，市民憤慨之情已經溢於言表，基於現行體制，市民無法改變，只有無可奈何，但是怨憤之氣總會宣泄出來，屆時就大件事了。

市民珍視廉潔政府，期望透過高薪養廉，維持一支廉潔高效的公務員隊伍，但是近年一些高級公務員在職時利用職權建立關係，待退休後一邊領取長俸，一邊為富商巨賈打工搵真銀，在官場蔚為潮流，清廉與貪腐的界線，已經愈益模糊，這是回歸後，特別是最近幾年特區政府失政所致。曾蔭權出身公務員，本應較少商界關係，他掌權之初，許多人期望他能夠延續港英政府的廉政傳統，數年下來，事態發展使人失望。

當年，鄧小平有一個論斷，認為香港之成功並非英國人的功勞，而是港人努力的成果，他認為「香港人可以管理好香港」，所以實施「港人治港」。回歸15年，在第3屆政府快將任滿之際，接連爆出第一、二把手曾蔭權與唐英年的不光彩作為，港人珍惜的廉潔政府，竟有漸行漸遠之勢，若鄧小平泉下有知，相信也會搖首嘆息。

作者: TK 时间: 2012-2-24 07:39

已有政党正式向香港廉政公署举报特首涉嫌贪污
相关链接：
http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20120224/00176_002.html

作者: TK 时间: 2012-2-24 07:41

退休长俸每月8万
每月花￥15万租豪宅？

作者: edwardtin 时间: 2012-2-24 08:01

王永平明轟　林超英暗批

【本報訊】曾蔭權其身不正，連環被踢爆埋富豪堆攞着數。公務員工會炮轟曾蔭權寬己嚴人，為公務員樹立壞榜樣。前高官亦鬧爆曾所作所為，與市民期望有很大差距。

公務員事務局前局長王永平昨表示，根據現時問責官員守則，特首行為有否違反操守與誠信，全憑特首自我判斷，但現時曾蔭權的自我判斷，明顯跟普羅大眾想法有落差，「守則一開始已寫明，問責官員要遵守個人品行、操守最高標準。」他認為，曾蔭權作為特區政府最高領導人，應該要考慮公眾感受，盡量避嫌。他擔心，今次事件開了一個不良先例，司局級問責官員也可效法接受富豪款待。
保安局前局長葉劉淑儀亦認為作為特首要小心避嫌，以免被人誤會與某一階層來往過密，同時要保持高透明度。天文台前台長林超英亦在其網誌暗批曾蔭權，表示就算付了某個數額的款項，接受私人飛機和私人遊艇款待始終是公務員不能收受的「利益」，必須接受懲處。他批評少數特區高層管人而不管自己，「有這樣的大人物佔據高位，我們怎樣才能教孩子們認識「操守」和「誠信」？」直指香港已道德淪亡。

做員工報少咗就受罰
公務員工會聯合會總幹事梁籌庭表示，曾蔭權接受款待事件，嚴重程度有如梁錦松偷步買車及唐英年僭建等事件，曾應盡快提供更多相關資料，「例如間屋你租咗幾多錢，係唔係低過市價，呢啲唔係秘密，唔應該隱瞞。」他說，現時適用於公務員及問責官員的守則，並不規管特首，猶如只准州官放火，不許百姓點燈，非常不公道，「好多員工嘅感覺係，你做特首就乜都得，我哋做員工嘅，報少咗啲就要受懲罰」。

作者: edwardtin 时间: 2012-2-25 07:52

深圳大宅涉利益輸送
破天荒　廉署查特首

《選戰風雲》
【本報訊】卸任前夕受盡富豪以遊艇、私人飛機、超豪宅「關照」的特首曾蔭權，即將受到廉政公署「關照」。多個政黨昨到廉署舉報，據了解，廉署高層決定對曾特首獲富豪黃楚標以「超筍」租約出租深圳豪裝複式單位，與政府向黃批出數碼廣播牌照等問題展開調查。今次應是廉署成立 38年來，首次調查其「老頂」－－香港政府最高的首長。
記者：陳沛敏、歐陽子瑩、雷子樂

社民連、人民力量成員昨分別到廉署舉報曾蔭權。據了解，廉署高層已決定向曾特首展開調查，包括會特別了解政府 08年向黃楚標批出數碼廣播牌照、 09年曾蔭權開始到深圳福田睇樓、今年 1月曾蔭權運用酌情權容許不符資格的李國章出任黃楚標為主要股東的香港數碼廣播主席及董事，到曾蔭權最近獲黃楚標以特別條件租出深圳豪裝複式單位等事件有否利益關係。

黃楚標昨自爆，與曾蔭權簽了三年、年租 100萬元的租約，他則以 300萬元裝修東海花園近 7,000呎的複式單位。換言之，黃楚標變相「送」出豪宅予曾居住，絕不化算，有明益曾蔭權之嫌。資深大律師湯家驊認為，當中肯定有利益問題，他指出，據已曝光資料，廉署已有足夠理由展開調查。
根據《防止賄賂條例》第 4及第 5條訂明，如行政長官向他人索取或接受利益，以作出或不作出與其行政長官身份有關的作為，或向他人提供協助以促進、簽立或促致合約，則屬違法。消息指，現必須證明曾蔭權接受利益或款待前後有投桃報李，例如在公職決策上優待對方作回報才構成罪行。
曾蔭權至今仍未交代，究竟他有否向行政會議申報相關利益，令人質疑他獲得的關照，有否影響數碼廣播牌照的批出、以及讓李國章破例任主席的決定。廉署將可能須要調查行政會議的相關記錄、甚至行會成員也將可能要提供資料，協助調查。
據了解，廉署高層連日來亦關注傳媒接連披露曾蔭權接受富豪遊艇、私人飛機、豪宅以至紅酒存倉等款待、關照的報道，加上已接獲多個政黨正式舉報，研判後認為根據報道的資料，應依法展開調查。由於防止賄賂條例第 3條管不到特首，否則單憑他以港澳渡輪價坐富豪遊艇、以經濟位機票價坐私人飛機去泰國布吉，已可能構成違法。

相信卸任前未能完成調查
至於廉署執行處是根據防賄條例抑或公職人員行為失當等普通法罪行追查，消息人士表示言之尚早。但有調查人員不諱言，若報道屬實，行為相當「離譜」。不過，有一點差不多可以肯定，就是曾蔭權本年 7月 1日卸任前，整個調查程序應未完成。按法例，若貪污案的受查對象是特首，廉署完成調查後要交律政司研究，由律政司決定是否交立法會展開彈劾程序，然後才由律政司決定是否作刑事起訴，整個程序難在四個月內完成。

立法會內務會邀下周解畫
廉署發言人表示，按照一貫政策不評論個別事件。所有貪污投訴必須保密，若有貪污指控，不論涉及何人，廉署均須依法跟進。此外，立法會內務委員會昨決定要求曾蔭權在下周三立法會或之前親身到立法會交代近日連串涉嫌收受利益事件。特首辦昨稱曾蔭權正考慮此要求。
自由黨副主席周梁淑怡對近日傳媒揭發不同人士懷疑涉及醜聞感到痛心，認為曾蔭權應到立法會正式交代，只跟部份傳媒做專訪不能全面解釋。大律師譚俊傑表示，曾蔭權乘坐私人遊艇或飛機後雖繳付交通費，但款額明顯低於市價，認為廉署已有足夠證據調查。

作者: TK 时间: 2012-2-25 08:42

一个“虔诚”的教徒
一个自命“清高”的特首
竟然是贪得无厌之小人
就算贪污之罪不能入
但已名誉扫地
无颜面对香港数百万人！

欢迎光临华邮网 (http://p1878.com/BBS/)