Board logo

标题: 香港停盖落地戳了吗? [打印本页]

作者: 邮守好闲    时间: 2012-3-28 16:46     标题: 香港停盖落地戳了吗?

我见很多今年寄香港的邮件都没有落戳,现在是否停用了?

   有知道的吗?盼邮友复,谢谢!
作者: 麦国培    时间: 2012-3-28 17:25

平信一直没有的
作者: 邮守好闲    时间: 2012-3-28 18:18

回复 2# 麦国培


    那这些封的收藏价值是不是很低?
作者: TK    时间: 2012-3-28 18:26

早几十年已不盖落地戳
作者: 邮守好闲    时间: 2012-3-28 18:38

回复 4# TK


    收藏价值很低吗?
作者: 陆小凤    时间: 2012-3-28 19:02

哪个知道你说的是什么封啊,先多看看
作者: 邮守好闲    时间: 2012-3-28 21:46

回复 6# 陆小凤


    就是寄香港没有落戳的实寄封还有收藏价值不?
作者: 唐平    时间: 2012-3-28 21:49

香港印象中許久未見銷蓋落地戳!但欠資郵件就可以試看看~
作者: 麦国培    时间: 2012-3-29 08:04

与盖销封一样了
作者: TK    时间: 2012-3-30 13:10

回复 5# 邮守好闲

“收藏价值”因人而异
这些近期的封片价值也不会很高
寄香港平邮无落地戳,
但挂号会加贴“入口挂号签条”
另外内地不少人寄到邮政总局存局候领
这些邮件会加盖一个橡胶质的大圆戳
但一定要有外地(国)的证件才可以领取这些邮件
包括“双重身份”(有外国护照或身份证,澳门、大陆均可以)的香港人
作者: 唐平    时间: 2012-4-1 20:43

再進來看看~
作者: 泡面与可乐    时间: 2012-7-11 10:03

回复 4# TK


    请教具体是什么时候开始停止的。最近我购入两个广东寄香港的民国封,时间很相近, 分别在于1947.11和12月,1947.11月那个有香港九龙12.1号的落地。1947.12月寄出的却无落地。而再此后还是寄同一人香港地址的封,均无落地。我想是否可认为香港1947.12月以后停落地。但没有多的证据证明此事。手头也找不到这方面的资料。希望了解此方面知识的邮友赐教。
作者: TK    时间: 2012-7-11 20:18

手头无具体资料
大概1970年代后期才停止——须查找资料才确定
作者: 泡面与可乐    时间: 2012-7-11 20:28

回复 13# TK


    手头50年代寄香港的封,没有落地。朋友民国封后期也没有落地。
作者: TK    时间: 2012-7-11 20:35

“漏盖”与全面停止有别
作者: 李健雄    时间: 2012-7-11 20:36

挂号信有落地戳,还贴有“入口邮件派递收条”标签
作者: 李健雄    时间: 2012-7-11 20:42

DSC05795.JPG

图片附件: DSC05795.JPG (2012-7-11 20:42, 126.05 KB) / 下载次数 27
http://p1878.com/BBS/attachment.php?aid=592241&k=3ac0f07d0a5487ebdbbad2cd64c0b142&t=1732322377&sid=jjk44z


作者: 泡面与可乐    时间: 2012-7-14 22:38

回复 15# TK


    有资料介绍就好了。主要是没怎么看到香港的落地。手头一个50,60年代平信落地的封也没见到。希望能有邮友上点图看看.
作者: 泡面与可乐    时间: 2012-7-21 10:40

回复 17# 李健雄


    看来香港各邮局有没有落地也不一致,我在香港时,朋友寄过多个挂号,均只有入口邮件派递收条,从无有一个落地。还以为落地早停了.
作者: 泡面与可乐    时间: 2012-7-21 10:41

回复 15# TK


    不是漏盖,一直观察这事。最近看了赵涌上成交的很多寄香港的实寄封,70年代的挂号大多有落地,但未见有平信有落地的,我理解是平信早停。后来挂号也慢慢没有落地了。
作者: 李健雄    时间: 2012-7-21 11:46

回复  TK


    有资料介绍就好了。主要是没怎么看到香港的落地。手头一个50,60年代平信落地的封也没见 ...
泡面与可乐 发表于 2012-7-14 22:38


上几个香港的落地
DSC05894.JPG

图片附件: DSC05894.JPG (2012-7-21 11:46, 135.17 KB) / 下载次数 17
http://p1878.com/BBS/attachment.php?aid=595215&k=82acccfc2148c79e2316234e04ece841&t=1732322377&sid=jjk44z


作者: 李健雄    时间: 2012-7-21 11:47

回复 21# 李健雄


    DSC05895.JPG

图片附件: DSC05895.JPG (2012-7-21 11:46, 135.46 KB) / 下载次数 19
http://p1878.com/BBS/attachment.php?aid=595216&k=82b08e89f54f17e6ba7c161151e6c898&t=1732322377&sid=jjk44z


作者: 李健雄    时间: 2012-7-21 11:47

回复 22# 李健雄


    DSC05896.JPG

图片附件: DSC05896.JPG (2012-7-21 11:47, 135.36 KB) / 下载次数 22
http://p1878.com/BBS/attachment.php?aid=595217&k=421f1b8fddb49671ad41de590b80ee8b&t=1732322377&sid=jjk44z


作者: 李健雄    时间: 2012-7-21 11:48

回复 23# 李健雄


    DSC05897.JPG

图片附件: DSC05897.JPG (2012-7-21 11:48, 135.04 KB) / 下载次数 16
http://p1878.com/BBS/attachment.php?aid=595218&k=f0ed63cd902156b05a743d5720edd96e&t=1732322377&sid=jjk44z


作者: 李健雄    时间: 2012-7-21 11:48

回复 24# 李健雄


    DSC05898.JPG

图片附件: DSC05898.JPG (2012-7-21 11:48, 135.52 KB) / 下载次数 19
http://p1878.com/BBS/attachment.php?aid=595219&k=c6dbb4e960c402c8ceda2991b551e5e4&t=1732322377&sid=jjk44z


作者: fslgr    时间: 2012-7-21 11:52

香港跟英国人的规矩,正常邮件均不盖落地戳的,有香港邮戳盖上的,一般都是需要特殊处理的邮件。
正是这个原因,近这三几十年来;
直接收集大陆寄香港的邮品(泛指:大陆的首日实寄封片戳、原地封片之类的邮品)的香港邮友甚少了。
...寄香港的封片没有“落地戳”虽然有点遗憾,但这是一个地区的邮政史实,不必介意的,辩别到真假就好。
作者: 泡面与可乐    时间: 2012-7-21 11:58

香港跟英国人的规矩,正常邮件均不盖落地戳的,有香港邮戳盖上的,一般都是需要特殊处理的邮件。
正是这个 ...
fslgr 发表于 2012-7-21 11:52



    多谢指点。一直查不到相关消息。看了此贴的内容及您的介绍。终于明白是怎么回事了。呵呵。主要是在香港淘了不少的大陆寄香港的实寄封。均无落地,偶尔淘到一个还是1947年的,只能是本人初涉及其中,少见多怪了。因为当年很多内地集邮者与香港集邮者互寄邮品,很多JT首日封,保存又很好,真假难认,因为JT首日封存世量巨大,集者又很少,价格很低,随便拿一个胡写一个香港的地址又不落地就成了一个假实寄封,所以让集封者却步。
作者: 泡面与可乐    时间: 2012-7-21 12:00

回复 21# 李健雄


    尖沙咀的存局候领吗?
作者: 泡面与可乐    时间: 2012-7-21 12:02

回复 24# 李健雄


TPO, 大埔邮政局 日戳当落地不知是什么情况.
作者: fslgr    时间: 2012-7-21 12:16

多谢指点。一直查不到相关消息。看了此贴的内容及您的介绍。终于明白是怎么回事了。呵呵。主要是在香港淘了不少的大陆寄香港的实寄封。均无落地,偶尔淘到一个还是1947年的,只能是本人初涉及其中,少见多怪了。因为当年很多内地集邮者与香港集邮者互寄邮品,很多JT首日封,保存又很好,真假难认,因为JT首日封存世量巨大,集者又很少,价格很低,随便拿一个胡写一个香港的地址又不落地就成了一个假实寄封,所以让集封者却步。泡面与可乐 发表于 2012-7-21 11:58


真有“随便拿一个胡写一个香港的地址”这种事的!
所以说:辩别真假是最重要的。
淘了什么好东西?晒几件看看怎么回事?
作者: 李健雄    时间: 2012-7-21 12:45

回复  李健雄


    尖沙咀的存局候领吗?
泡面与可乐 发表于 2012-7-21 12:00


DSC05899.JPG

图片附件: DSC05899.JPG (2012-7-21 12:45, 134.45 KB) / 下载次数 17
http://p1878.com/BBS/attachment.php?aid=595221&k=460a6e211317b0445e916a8908e53e4a&t=1732322377&sid=jjk44z


作者: 李健雄    时间: 2012-7-21 12:46

回复  李健雄


TPO, 大埔邮政局 日戳当落地不知是什么情况.
泡面与可乐 发表于 2012-7-21 12:02


DSC05900.JPG

图片附件: DSC05900.JPG (2012-7-21 12:46, 135.44 KB) / 下载次数 24
http://p1878.com/BBS/attachment.php?aid=595222&k=17af3b4a1370bea4b5ff6997ae3b6f79&t=1732322377&sid=jjk44z


作者: 泡面与可乐    时间: 2012-7-21 13:58

回复 30# fslgr


    没什么特别好的东西,新人一枚,刚集了一点。

A1.jpg

镶嵌封实寄很少见,所以看到这个就买了。因为是寄同一人的封很多,估计应该是实寄,虽然没有落地。
封上有挂号条,背后有补资14分,销当天北京32支,,看起来符合起重的22分航空挂号。实际应该超重。

图片附件: A1.jpg (2012-7-21 13:55, 80.05 KB) / 下载次数 17
http://p1878.com/BBS/attachment.php?aid=595242&k=c10c4b115f7d8c5b3ce7bc87121bd020&t=1732322377&sid=jjk44z


作者: TK    时间: 2012-7-21 14:13

麦会已在2楼说平信一直没有落地戳
我说的1970年代后期没有落地戳是说挂号邮件
其它贴图的“落地戳”是处理退件才加盖
不是作为“投递戳”用
不管挂号邮件也好能够投递就不会有投递(落地)戳
几封有加盖香港邮戳的均是处理退件之故。

既然贴图就将该封正反面贴在同一回帖
这样才方便探讨,
只贴一面难免有误导之嫌。
作者: 泡面与可乐    时间: 2012-7-21 14:19

回复 30# fslgr


    再上几个,东西一般,个人喜欢但不确定是否为真实寄的。

7A.jpg
7B.jpg
古塔丝绸封的实寄。这种寄香港七姐妹信箱的不少。但不知真假。
HH.jpg
1989.5.4这个可能有问题,不符资。

Z1.jpg
拙政园首日封很新无落地但有挂号条

图片附件: 7A.jpg (2012-7-21 14:05, 69.98 KB) / 下载次数 32
http://p1878.com/BBS/attachment.php?aid=595247&k=a34d78d36c55a7c08108af20c370d983&t=1732322377&sid=jjk44z



图片附件: 7B.jpg (2012-7-21 14:05, 68.65 KB) / 下载次数 18
http://p1878.com/BBS/attachment.php?aid=595248&k=fa239eb10d91cc5190c7665fad8cb12c&t=1732322377&sid=jjk44z



图片附件: Z1.jpg (2012-7-21 14:06, 60.76 KB) / 下载次数 17
http://p1878.com/BBS/attachment.php?aid=595249&k=5d5980567c8cfc908f3c1fe71c396f1e&t=1732322377&sid=jjk44z



图片附件: HH.jpg (2012-7-21 14:19, 60.13 KB) / 下载次数 27
http://p1878.com/BBS/attachment.php?aid=595252&k=7aa88320052c6722be06243f1ebfa19e&t=1732322377&sid=jjk44z


作者: 泡面与可乐    时间: 2012-7-21 14:21

H1.jpg
红楼梦双号首日实寄。

HH2.jpg
MF1首日,实寄存疑

图片附件: H1.jpg (2012-7-21 14:21, 77.58 KB) / 下载次数 25
http://p1878.com/BBS/attachment.php?aid=595253&k=fb38a4905a51d70c05c1b2e1b352412a&t=1732322377&sid=jjk44z



图片附件: HH2.jpg (2012-7-21 14:21, 37.54 KB) / 下载次数 25
http://p1878.com/BBS/attachment.php?aid=595254&k=b9fd0e3c4223774f910120bc31d76f6b&t=1732322377&sid=jjk44z


作者: 泡面与可乐    时间: 2012-7-21 14:28

上面说到民国封有落地的情况。应该是自然投递戳

C1A.jpg
C1B.jpg

广东台山成务市,1947.11.27寄香港,广东上泽中转,香港九龙1947.12.1到达。

图片附件: C1A.jpg (2012-7-21 14:26, 62.56 KB) / 下载次数 35
http://p1878.com/BBS/attachment.php?aid=595256&k=8013158282d19244bca3e7ff262d46c5&t=1732322377&sid=jjk44z



图片附件: C1B.jpg (2012-7-21 14:26, 62.59 KB) / 下载次数 18
http://p1878.com/BBS/attachment.php?aid=595257&k=8b5fa49144e138764cebc188e2c85688&t=1732322377&sid=jjk44z


作者: 泡面与可乐    时间: 2012-7-21 14:30

调资后广东台山成务市,1947.12.21寄香港,广东上泽中转,无落地,同批寄同一人同一地1948年封也均无落地。

C2A.jpg

C2B.jpg

图片附件: C2A.jpg (2012-7-21 14:30, 66.84 KB) / 下载次数 18
http://p1878.com/BBS/attachment.php?aid=595259&k=d8d98b3ff8205b70fb19ff78c747e544&t=1732322377&sid=jjk44z



图片附件: C2B.jpg (2012-7-21 14:30, 57.86 KB) / 下载次数 22
http://p1878.com/BBS/attachment.php?aid=595260&k=ae84ec0cb8709ceeb5088c48c321ac47&t=1732322377&sid=jjk44z


作者: 李健雄    时间: 2012-7-21 17:47

回复 34# TK

陈兄所言极是。
我一直把该“处理戳”误作“落地戳”,并非故意误导。

作者: fslgr    时间: 2012-7-21 18:41

进来欣赏一下,有些存疑的,能释疑就好。




欢迎光临 华邮网 (http://p1878.com/BBS/) Powered by Discuz! 7.2