以下是引用alainfang在2008-10-8 9:02:11的发言：

如果是寄信人，支付不就更不合理了，先要支付大清国际邮资，然后再支付客邮邮资。

一般有两种情况
1）寄信人贴大清国内邮资和客邮邮资（当然走商埠可以用商埠邮资代替大清国内邮资）
2）寄信人贴大清国际邮资，大清加贴客邮。
大清买客邮邮票有打折的，好像法国客邮是面值的2/3。所以大清不亏

以下是引用老邮迷在2008-10-8 9:04:16的发言：
是呀，没有ipo戳？，麦像，我不是有被捡了吧？

以下是引用fred在2008-10-8 9:51:17的发言：
看来正常情况应是蟠龙票贴背面.

以下是引用中国邮史在2008-10-8 9:57:17的发言：
请看以下贴子，给你连接本会书刊出售的目录，谢谢！
http://www.p1878.com/bbs/viewthread.php?tid=5516
http://www.p1878.com/bbs/viewthread.php?tid=319

以下是引用alainfang在2008-10-8 9:47:11的发言：
大致翻译如下

外国邮票并不向公众出售。我们鼓励公众在寄外国的信上贴足寄外国的足够中国邮资。寄往国内邮件，邮票应该贴在正面，而寄往国外，邮票应该贴在别面，以便邮政人员在正面贴面值相当于中国邮票的外资邮票

以下是引用alainfang在2008-10-8 9:40:35的发言：
找到了1897/12/24y邮票章程
b 16
Union stamps are not on sale to the public. The public must be induced to buy Chinese stamps and use them to frank outward international mail matter. Where domestic mail matter is concerned the stamps should as usual be affixed on the face; but where international mail matter, i.e. mail destined for foreign countries, is concerned the Chinese stamps should be affixed on the back of the of the articles so as to leave the front free for the Union stamps and the duty of affixing Union stamps of a value equal to the Chinese stamps devolves on the Postal Officer.

以下是引用lcm1595在2008-10-8 18:30:41的发言：

有明確表示寄信人不要貼郵聯國票。

以下是引用alainfang在2008-10-8 9:02:11的发言：

如果是寄信人，支付不就更不合理了，先要支付大清国际邮资，然后再支付客邮邮资。

一般有两种情况
1）寄信人贴大清国内邮资和客邮邮资（当然走商埠可以用商埠邮资代替大清国内邮资）
2）寄信人贴大清国际邮资，大清加贴客邮。
大清买客邮邮票有打折的，好像法国客邮是面值的2/3。所以大清不亏

以下是引用麦国培在2008-10-8 10:37:40的发言：

没有很明确的说法，但似乎暗示了是邮局人员贴的。

以下是引用keihk在2008-10-10 0:48:27的发言：
麦会：请看陈达文翻泽W,Webb的《香港邮学及邮政历史暨中国及日本商埠邮政历史》第205-208页。

以下是引用alainfang在2008-10-10 14:07:04的发言：

如果麦会有疑问,我还有杀手锏.

以下是引用edward在2009-2-28 22:09:44的发言：

有IPO騎縫戳的更是郵局貼的！

以下是引用edward在2009-2-28 22:09:44的发言：

有IPO騎縫戳的更是郵局貼的！