严先生书里最晚的封是3月下旬也没超出3月，而此封确是元年10月，不知各位看官如何品鉴？
加国过客 发表于 2012-9-24 07:06

李晓鸣 发表于 2012-9-24 09:37

有晓鸣戳票佐证，那此封很有可能是大珍品了。
加国过客 发表于 2012-9-24 09:54

李晓鸣 发表于 2012-9-24 09:37

严先生书里最晚的封是3月下旬也没超出3月，而此封确是元年10月，不知各位看官如何品鉴？
加国过客 发表于 2012-9-24 07:06

應該不能這樣認定吧? 我幾年前遇上有外國賣家把蟠龍票貼在信上寄給了我,美國那兒是系統直刷,那封也 ...
八百里 发表于 2012-9-24 11:00

严先生书里最晚的封是3月下旬也没超出3月，而此封确是元年10月，不知各位看官如何品鉴？
加国过客 发表于 2012-9-24 07:06

不该有问题吧，小地方邮员懶着或忘了换，也没人管，就像有甲寅年干支戳一样
hart 发表于 2012-9-24 15:28

回复  小马哥
600欧，看来此封大大的有问题。
加国过客 发表于 2012-10-1 22:05

严先生有3月后的
已出版洪宪一书仅以83日为主
其它的未收录
包括带洪宪两字的
有机会收录在另一册洪 ...
TK 发表于 2012-9-24 16:41

回复  加国过客


   
很漂亮的手绘。 严重怀疑济南府是元年铲字戳
小片迷 发表于 2012-11-29 18:01

回复  TK


    陈前辈，谢谢指教。此片因成交价非常之低，卖家也是更本不懂，所以应排除做假的可能。
...
小片迷 发表于 2012-11-29 19:01