华邮网 - Powered by Discuz! Board

标题: 咕咚小本票求鉴别！ [打印本页]

作者: delicacy 时间: 2013-1-27 04:32 标题: 咕咚小本票求鉴别！

今天邮展买的。卖家按照邮票的价格打了8折给我，回来以后量了长度，秤了重量都和书上描述的一致。请各位详细看每个细节图！

作者: delicacy 时间: 2013-1-27 04:44

回复 1# delicacy

多补几张细节图

[attach]665702[/attach]
[attach]665703[/attach]
[attach]665704[/attach]

作者: sam小邮 时间: 2013-1-27 06:52

封皮内页好干净

作者: 初来咋到 时间: 2013-1-27 07:16

今天邮展买的。卖家按照邮票的价格打了8折给我，回来以后量了长度，秤了重量都和书上描述的一致。请各位详细 ...
delicacy 发表于 2013-1-27 04:32

兄弟，你在哪个旮旯啊，这年头还有如此糊涂的邮商。看来我也要想办法搬过去啊。

作者: delicacy 时间: 2013-1-27 07:59

回复 5# 初来咋到

我现在整天琢磨着怎么搬到南方去，我这块冷得够呛。刚出去跑了几圈好像就要感冒了。

作者: 加国过客 时间: 2013-1-27 08:00

米国这种旮旯很多，不一定要搬到楼主所在的旮旯。

作者: delicacy 时间: 2013-1-27 08:01

回复 4# sam小邮

强光下拍的，所谓一亮遮百丑。

作者: 初来咋到 时间: 2013-1-27 08:13

回复初来咋到

我现在整天琢磨着怎么搬到南方去，我这块冷得够呛。刚出去跑了几圈好像就要感冒了。
delicacy 发表于 2013-1-27 07:59

反正我这儿旮旯也冷得够呛，一样的。不一样的是我这儿旮旯的邮商一个比一个精

作者: 初来咋到 时间: 2013-1-27 08:27

言归正传。这儿的邮商都用斯科特目录，可目录上没有列出咕咚小本票，而小本又少见，邮商一般都没见过，不知其精贵。十年前本人在纽约邮展也按两套邮票的价格买过一本，后来就再未遇到过。

作者: delicacy 时间: 2013-1-27 08:40

回复 10# 初来咋到

我也发现了，今天回来翻了翻scott, 果然没有咕咚小本票的价，他们都是当两套票卖的。美国最多的还是红楼梦小型张和首日封，当年出口创汇估计捣腾了很多到美国。邮展上那些人都是一盒一盒收的，每张成本可能就是30块美金左右。

作者: bigjohn 时间: 2013-1-27 08:40

发了，羡慕嫉妒恨。

作者: delicacy 时间: 2013-1-27 08:45

回复 12# bigjohn

你们在纽约的机会比我多得多。纽约那地方起码可以支撑十几个像nystamps这样的大邮商。

作者: sam小邮 时间: 2013-1-27 08:46

丑的未必假美的未必真啊
把票抬起来给个内页图吧

作者: delicacy 时间: 2013-1-27 08:57

本帖最后由 delicacy 于 2013-2-8 13:00 编辑

回复 14# sam小邮

好的，请看。这些是在自然光线下拍的，小本票底下是我黄绿色的支票本，可以做对比色。

[attach]665709[/attach]
[attach]665710[/attach]
[attach]665711[/attach]

作者: delicacy 时间: 2013-1-27 09:17

回复 14# sam小邮

你是想看兔子图案的压痕吧？这个很难拍出来的。最靠铺的方法还是称重量和看中间的折痕。

作者: sam小邮 时间: 2013-1-27 09:46

不看那个

这件东西应该谨慎了

作者: delicacy 时间: 2013-1-27 09:49

回复 17# sam小邮

那你说看什么？首先问你一下，你过手的咕咚本票有多少？

作者: sam小邮 时间: 2013-1-27 09:56

看齿痕年头是很难做假的

而且你所谓的称重和尺寸在现有的伪品里面根本不具有统计意义

最简单的用荧光照

作者: delicacy 时间: 2013-1-27 10:09

回复 19# sam小邮

齿痕这东西比较随机，如果不是长期叠压不一定会有深的印记。国外一般都是把邮票本竖着放的，而且小型张和本票也放在专门的邮册里面，所以齿痕可以作为参考依据但是不竟然。我非常同意的你的紫光灯说法，刚刚用紫光灯照了一下，没有明显发白和反光。所以我个人是看真的。

学过数理统计的人比较清楚重量在衡量产品质量和质量控制方面很重要，误差不能太大，所以有电子秤还是得秤一下。至于说用手摸这个就很不可靠了。所以哈，我觉得下面的步骤都得用:

1. 和真的比
2. 看背面的蓝色数字痕迹
3. 用紫光灯照，应该反光不明显
4. 尺寸和重量
5. 中间的折痕，中间突两边凹
6. 字体颜色

作者: 孙勇 时间: 2013-1-27 10:10

参考一下，http://www.p1878.com/bbs/viewthr ... hlight=%B9%BE%DF%CB

作者: sam小邮 时间: 2013-1-27 10:19 标题: 2

本帖最后由 sam小邮于 2013-1-27 10:21 编辑

回复 sam小邮

刚刚用紫光灯照了一下，没有明显发白和反光
delicacy 发表于 2013-1-27 10:09

此计早出无须此贴

另:齿痕事,即使鬼佬收回去即将此物竖着供起来,亦应有细微不同

多说一句 577距边太近

作者: blayer 时间: 2013-1-27 10:33

我也拣过一个，在一堆日本票里。一共花了20。后来日本票在ebay上卖了30。小本留下了。

作者: delicacy 时间: 2013-1-27 10:41

回复 23# blayer

也是在邮展上面买的么？是不是那种放在鞋盒或者塑料袋里的mixed stamps?

作者: delicacy 时间: 2013-1-27 10:46

回复 22# sam小邮

你说的没错。咕咚是作假的重灾区，防伪技术极其落后，造假技术越来越高，如果不是按照邮票的价格买我一般是不会碰的。

作者: 江苏志伟 时间: 2013-1-27 12:03

我有–本編号0162.我市省邮票局發了300本.当年也不稀奇
上图看一下.比较比较

图片附件: DSC01756.jpg (2013-1-27 12:03, 96.2 KB) / 下载次数 28
http://p1878.com/BBS/attachment.php?aid=665769&k=77346441d40ea7fa772fd391fe5db1f6&t=1732626266&sid=hviIS4

图片附件: DSC01758.jpg (2013-1-27 12:03, 75.08 KB) / 下载次数 33
http://p1878.com/BBS/attachment.php?aid=665770&k=e0226f9e6707df12a6ae422ae2a008ba&t=1732626266&sid=hviIS4

作者: delicacy 时间: 2013-1-27 12:10

本帖最后由 delicacy 于 2013-2-8 13:01 编辑

回复 26# 江苏志伟

其实啊，过去看看那个"定价 : 0.64 元"的写法和比划的粗细基本可以有些把握了，可是现在造假技术进步太快，这些细节都可以完全模仿。难啊

[attach]665774[/attach]

[attach]665776[/attach]

作者: blayer 时间: 2013-1-27 12:53

不是，是拍卖。邮展买不到好东西。都是小打小闹的。
回复 24# delicacy

作者: delicacy 时间: 2013-1-27 13:26

回复 28# blayer

多问一句哈，你别介意。你说的拍卖是网上的拍卖还是local集邮协会组织的拍卖？我参加过几次local的拍卖，成交价都比我预想的高出很多。所以我拍卖从来没有赢过。

作者: blayer 时间: 2013-1-27 13:31

各种大拍，和网上拍卖都参加。北美和欧洲的都下单。香港的只参加个别的，interasia这种抢不过人家。国内的只送不拍。
回复 29# delicacy

作者: delicacy 时间: 2013-1-27 13:36

回复 30# blayer

你牛，以前欧洲的那些拍卖还常常给我寄目录，最近一年来可能见我没什么成交纪录，不是他们潜在的客户所以连目录都不寄了，真惨。

作者: blayer 时间: 2013-1-27 14:09

12年就中了1个。80%是炮灰，但只要出价就继续给寄。
回复 31# delicacy

作者: 罗平 时间: 2013-1-27 15:32

回复 20# delicacy

不需要这么复杂，只要看一下封皮，有无一些深黄色的稻草纤维便可认定，这只是当时印制明信片使用的纸，现在没有这种纸了。上面两件邮品虽然看不清，估计是真的。用放大镜看一下这些深色粗纤维便可认定。我还有一个附加鉴别，看一下售价的 6 字，所见假的与真的差异很大，这是广东辨伪专家吴乃根教的，很有效，只宜意会不便点明。仅供各位参考。

作者: 不进则退 时间: 2013-1-27 20:27

路过……

作者: hys2012 时间: 2013-1-27 21:51

弄不懂的，少碰这种东西。除非价格极便宜。

作者: lilinet 时间: 2013-1-27 23:15

我有–本編号0162.我市省邮票局發了300本.当年也不稀奇
上图看一下.比较比较
江苏志伟发表于 2013-1-27 12:03

4位编码肯定是假货！

作者: delicacy 时间: 2013-1-28 02:32

回复 36# lilinet

怎么看出来的？信息这么少。4位编码以0开头的很常见阿。而且那个距离右边2mm左右的白边不是判定真假的绝对标准.

作者: 江苏志伟 时间: 2013-1-28 12:39

36搂你说 0162本票是假货.那就沒有真货了
假酒喝多了.偶尔喝–次真酒说这是假酒.要打叚

作者: lilinet 时间: 2013-1-28 13:12

回复 37# delicacy

不好意思，我记错了，4位编码如果不是0开头的才是假的。

作者: delicacy 时间: 2013-1-28 13:47

回复 39# lilinet

他这个看起来应该是没问题的，比我那两个看起来都真。

作者: 江苏志伟 时间: 2013-1-28 14:30

那年代工资很低‧.卖了点寄寄信.少少点.不要钱的副票到留了点.现在还有点欣赏一下

图片附件: DSC04040.JPG (2013-1-28 14:28, 93.41 KB) / 下载次数 19
http://p1878.com/BBS/attachment.php?aid=666237&k=af89d019854403b8789f648863472761&t=1732626266&sid=hviIS4

欢迎光临华邮网 (http://p1878.com/BBS/)