华邮网 - Powered by Discuz! Board

标题: 貪飲貪食警司　為$4,000毀前途 [打印本页]

作者: edwardtin 时间: 2013-5-24 10:02 标题: 貪飲貪食警司　為$4,000毀前途

貪飲貪食警司　為$4,000毀前途
官疑有人同流合污　令ICAC徹查
【本報訊】一度被視為警隊明日之星、擔任灣仔分區指揮官的警司黃冠豪，享高達11萬元的月薪，卻貪便宜向他有份審批酒牌的食店拿着數，為了4,000多元折扣及一支值千元的威士忌，斷送大好前途，昨天被裁定公職人員行為失當罪成。裁判官更懷疑該酒牌小隊與黃同流合污，曾到庭作供「護短」的警長有串謀作假證供之嫌，下令廉署徹查。
記者：鍾焯如

現年51歲的黃冠豪，於1986年加入警隊，曾任前警務處處長曾蔭培和李明逵的副官，2006年升任警司，及後更獲派為灣仔分區指揮官，主要負責處理遊行示威及國家領導人訪港等保安安排，被視為警隊「明日之星」。

官斥被告自相矛盾
黄昨天獲10多名同僚到庭支持，惟最終被裁定罪成。辯方申請押後案件判刑，申請期間繼續保釋，裁判官批准，但揶揄︰「可能報紙報道佢還柙，求情信仲多啲呢？」
裁判官謝沈智慧裁決時斥責黃冠豪的辯解自相矛盾、完全荒謬，部份解釋亦見瓜田李下，又指他與兩名辯方證人的證供均極為不誠實及不可信，裁判官明言︰「世上邊有咁多巧合！」
裁判官指控方證人誠實，反之辯方版本的荒謬之處多得不能盡錄。綜合而言，黃於2009年已開始光顧「辰田食棧」的前身「澳門正宗豬骨煲」，店舖轉名「辰田」後，黃三度光顧但聲稱均沒留意店舖的招牌和燈箱已改名，這個說法相當荒謬。黃辯稱批簽「辰田」的酒牌申請時，不知該份申請就是早前數度光顧的「辰田」，說法亦見荒謬。
黃與友人於前年6月10日光顧「辰田」，4人於貴賓房享用凍蟹、蟶子皇、生蠔刺生等餸菜及不同牌子的啤酒及紅酒，費用應為2千多元，最後埋單只需付379元。黃辯稱，379元的金額是合理，裁判官斥責其說法「完全荒謬」。
黃再於同年7月7日及8月7日兩次光顧，點了相若菜式，前者一行九人盛惠5,000多元，黃只付2,000多元，後者為3,000多元，黃則少付5百多元，另獲贈一支威士忌。黃於翌日，加簽不反對辰田的酒牌申請。

案件下月6日判刑
裁判官指，黃以不合理的價錢享用餐飲，另獲贈的一支威士忌，裁定他身為公職人員，於知情的情況下獲益，行為是不當行使其職權，可能觸犯防賄條例，犯下了嚴重罪行。案件於下月6日判刑。
警務處處長曾偉雄表示，對於有同事因未能履行職責而被定罪，感到失望，惟強調是次為個別事件，警隊會從中學習。他指酒牌申請由各警區專責隊伍處理，經不同警員核對，但他未有評論監管制度是否有漏洞。

【特稿】
審訊期間，除黃冠豪自辯外，辯方傳召了黃的警司朋友及警長下屬當證人。裁判官昨天開腔質疑酒牌小隊的高級督察和警長與黃同流合污。
涉事警署警長郭錦明昨天亦有到庭聽取裁決，當他聽到裁判官的質疑時，顯得冷靜。根據郭的證供，他於案發時駐守灣仔分區牌照小隊，曾參與前年7月7日的飯局。他曾作供指預備酒牌申請時，並沒有察覺曾光顧的食店就是酒牌申請上的「辰田」，裁判官認為其答法與黃的辯解如出一轍，質疑郭作假證供。裁判官早前在審訊時，一度警告郭不要作假證供。
「世上邊有咁多巧合」
至於參與另一場飯局的警司冼志明，裁判官昨天指其證供前後不一。他接受控方盤問時堅稱店方向他及黃等人派卡片介紹，惟辯方覆問他時，他卻改口風表示「不知道」店方有否派卡片給黃。
另外，裁判官質疑兩人與黃光顧時，同樣地「咁啱」沒留意食店裝修、燈箱及招牌等多處改動，揶揄謂「世上邊有咁多巧合」。

作者: 李健雄 时间: 2013-5-24 10:28

贪得无厌的下场……

作者: edwardtin 时间: 2013-6-7 10:19

警司黃冠豪　貪$4,000收監一年
官斥：未見過咁差證供　仲累埋班細

【本報訊】瀆職警司黃冠豪因貪圖4,000多元飲食折扣及威士忌着數而斷送前程，昨就公職人員行為失當罪，被判囚一年。他由警隊中的「明日之星」淪為階下囚，喪失自由兼可能失去千萬元長俸，過往努力可謂付諸流水，昨更被裁判官直斥他令警隊蒙羞，今天的下場是咎由自取，裁判官並拒絕讓他保釋等候上訴，黃被即時收監。
記者：鍾焯如

加入警隊27年、現年51歲的黃冠豪，曾任前警務處處長曾蔭培和李明逵的副官，06年升任警司，及後獲派為灣仔分區指揮官，主要負責處理遊行示威及國家領導人訪港等保安安排，備受器重。
不過，裁判官謝沈智慧昨對黃不留情面，直斥他知法犯法，違反警隊對他的信任。裁判官指本案案情十分嚴重，黃屬高級警務人員，兼負責簽批區內酒牌申請。其上司亦曾作供指，該職位容易涉及利益關係，必須小心挑選情操高貴的警員負責簽批。

毫無悔意　謊話連篇
裁判官斥︰「警隊對你委以重任，但你卻違反誠信，令警隊蒙羞！」裁判官續斥，黃於審訊期間毫無悔意，謊話連篇，「為官咁耐都未見過咁差的證供！」
辯方指黃可能喪失長俸，並呈上黃下屬撰寫的求情信，惟信未讀畢，官已揶揄指︰「嗰區（灣仔區）忙吖嘛……但係6點半已經到咗餐廳吖嘛！」當辯方提及黃對警隊「無功都有勞」時，裁判官再度打斷︰「警察唔係免費服務社會㗎！They are well paid for it!」

另外，辯方多次強調本案並非如10年前的高級警司冼錦華「免費召妓案」般嚴重，惟裁判官指兩案「其實冇乜分別」，「香港都冇乜人唔知冼錦華單案，你（黃）應該以此為鑑」。辯方強調黃於公務完畢後才到涉案食店晚膳，惟裁判官再次揶揄︰「冼錦華都係放工後先去召妓啦！」
裁判官重申，黃於酒牌批核中的角色尤其重要，惟他卻對食店無牌賣酒視若無睹，更不停在該無牌賣酒的地方飲酒，已經犯案，事件涉及整個酒牌小隊，指他「累埋下面班細」。
辯方呈上的60封信件中，包括黃於06年升任警司後的嘉許信，當中有由警務處、中聯辦保安科、美國領事館所頒發。黃的前上司、高級助理警務處長傅俊聲，以及總警司周秉燊亦為他撰寫求情信，另亦有太平紳士。
據了解，被定罪的警務人員不一定喪失長俸，消息人士指過去大部份犯法的警員也成功取回長俸，「喪失長俸」只是律師求情時的伎倆，以申請貸款及任擔保人時隱瞞欠債、被判囚六周的前警司鄭保恩也獲得長俸，另有打人的督察服刑後也獲得長俸。警方發言人強調案件屬個別事件。
案件編號︰ESCC2192/2012

裁判官金句
【1.辯方指被告無功都有勞】
官︰「啲警察唔好犯法之後，又話自己服務社會啦！警察唔係免費服務社會，They are well paid for it！」

【2.下屬指被告工作繁重】
官︰「佢係好上司、嗰區（灣仔區）忙吖嘛，7點鐘放工，但係6點半已經到咗餐廳吖嘛！忙？……公務員5點半放工都叫忙？你（辯方大律師）忙嗰陣點會記得6點半去食飯？」

作者: edwardtin 时间: 2013-6-7 10:27

【特稿】
黃冠豪得悉被判入獄，加上申請上訴期間保釋遭拒，昨日步入犯人欄時亦顯得步履維艱，惟亦與到庭支持他的親友握手道謝。黃因數千元小便宜而斷送前程，但消息人士指，黃其實並非貪小便宜的人，今次因為「攞威」惹禍：「有人畀折扣，喺其他同事面前咪覺得威囉。」

冼錦華免費嫖妓入獄
據悉，黃每次幫襯涉案食店，多由前警務督察、在該店任經理的梁卓明接待，安排他入座貴賓房，預留名貴食物招呼。
其實除黃冠豪外，部份警員也愛到涉案食店「辰田食棧」晚膳，亦獲梁好好招呼，其間有人喜歡以「大家舊伙記」為由，自動給予警員折扣，但有些警員們會醒目地推卻。梁卓明於07年牽涉警隊升級試貪污案，最終入獄。
另外，警隊亦盛傳本案只是廉署查詢另一宗大案時所揭發，黃只是「誤中副車」。
至於裁判官在庭上多次提及的高級警司冼錦華，則因接受夜總會合夥人安排的「一王雙后」免費性服務，於03年被裁定三項公職人員行為失當罪成，被判入獄三年，他申請上訴後獲減刑期至兩年。
《蘋果》記者

作者: 曾雷 时间: 2013-6-7 11:02

罪有应得!

欢迎光临华邮网 (http://p1878.com/BBS/)