中华原版8分邮票在华北地区没有发行,因联银券对法币的人为升值,导致南北汇水失调.本封上的8分邮票因1941年初华北邮政局的窗口现贴邮票规定而没有销戳,也未做欠资处理,仅用防水铅笔勾出.信于当天(1941.4.4)寄达天津(背有落地戳).

很好的邮史，特殊。

喜欢得很。

中華原版8分票華北天津寄上海

天津30.03.25寄上海30.03.28.另加蓋汪偽宣傳戳

我也有一个这种戳的，但品相稍为好些，很有意思的邮品。

che_ruc 兄好

1941年初華北現貼政策只管到掛號.包裹.航空等需郵局交寄之郵件.

平信仍可直接投郵.故此種原版8分封存量應不少才是.不消戳的封的

確少見.

学习了，不知道我有没有，华北的还没仔细去研究。

伪华北邮政总局“现贴邮票办法”所针对的是不法人员利用汇差将华中华南发行但未拨到华北的邮票运至华北牟利，致使华北邮政收入受损。现贴办法确实只管到挂号、包裹、航空等邮件，平信因为可以直接投递邮筒，所以不在该办法管理之内，但是要贴用华北邮政总局出售的邮票，否则仍将示为无效，本人所展示的信封就是一例。

根据本人保存的山西邮政管理局邮件组开出的退还寄件人通知（原信寄件人是时在山西的集邮家周雍西，收件人为黎震寰），明确说明了由信箱开出的平信，贴用的“八分邮票一枚在华北各局内并未发售该项邮票......（原文请见下图或杨耀增《沦陷时期伪组织邮票谈(5)》）”。本单据上所贴用的8分面值邮票为大东版（因未见实物，杨文记载误为中华版），邮局向来是不区分版式，只看面值的。1941年华北大小字邮票发行前在华北地区大批量发行过的8分面值普票只有平烈8分，而此票在当时基本用光，根据现有资料和实物来看，在香港新印制的中华版、大东版和港版烈士8分邮票并未在华北各邮局出售，至少没有批量出售。本人之前也见过不少39-41年间（“南北汇水失调”引起邮票倒运的高峰期）在河北或山东贴用大东版或中华版8分的实寄封，但这些都应该是汇水失调后的产物。而绝大多数此间寄出的平信都是混贴小面值邮票，这一情况在很多地区甚至持续到华北大小字邮票发行之后的1942年初（混贴小面值加盖票）。这些通过非正常程序寄出贴8分邮票的信函，应该是此项政策实施之前或者实施后邮政检查的漏网之鱼。毕竟在当时战时情况下，邮政人员检查力度毕竟有限，邮政机构只要把包裹、航空、挂号等主要业务把持住了，就能把损失减小到最小。

因此，这件退还寄件人通知和本件未盖销邮票的实寄封一起才能把这段伪政权邮史描述的更清楚。因这段邮史可算的上仿版票和华北蒙疆加盖票的发端，所以这两件实物也显得格外珍贵！

[此贴子已经被作者于2008-6-8 3:43:12编辑过]

以下是引用chebf_l在2008-6-8 3:31:04的发言：

QUOTE:

以下是引用老孟929在2008-6-7 11:57:48的发言：

che_ruc 兄好

 

1941年初華北現貼政策只管到掛號.包裹.航空等需郵局交寄之郵件.

平信仍可直接投郵.故此種原版8分封存量應不少才是.不消戳的封的

確少見.

伪华北邮政总局“现贴邮票办法”所针对的是不法人员利用汇差将华中华南发行但未拨到华北的邮票运至华北牟利，致使华北邮政收入受损。现贴办法确实只管到挂号、包裹、航空等邮件，平信因为可以直接投递邮筒，所以不在该办法管理之内，但是要贴用华北邮政总局出售的邮票，否则仍将示为无效，本人所展示的信封就是一例。

根据本人保存的山西邮政管理局邮件组开出的退还寄件人通知（原信寄件人是时在山西的集邮家周雍西，收件人为黎震寰），明确说明了由信箱开出的平信，贴用的“八分邮票一枚在华北各局内并未发售该项邮票......（原文请见下图或杨耀增《沦陷时期伪组织邮票谈(5)》）”。本单据上所贴用的8分面值邮票为大东版（因未见实物，杨文记载误为中华版），邮局向来是不区分版式，只看面值的。1941年华北大小字邮票发行前在华北地区大批量发行过的8分面值普票只有平烈8分，而此票在当时基本用光，根据现有资料和实物来看，在香港新印制的中华版、大东版和港版烈士8分邮票并未在华北各邮局出售，至少没有批量出售。本人之前也见过不少39-41年间（“南北汇水失调”引起邮票倒运的高峰期）在河北或山东贴用大东版或中华版8分的实寄封，但这些都应该是汇水失调后的产物。而绝大多数此间寄出的平信都是混贴小面值邮票，这一情况在很多地区甚至持续到华北大小字邮票发行之后的1942年初（混贴小面值加盖票）。这些通过非正常程序寄出贴8分邮票的信函，应该是此项政策实施之前或者实施后邮政检查的漏网之鱼。毕竟在当时战时情况下，邮政人员检查力度毕竟有限，邮政机构只要把包裹、航空、挂号等主要业务把持住了，就能把损失减小到最小。

因此，这件退还寄件人通知和本件未盖销邮票的实寄封一起才能把这段伪政权邮史描述的更清楚。因这段邮史可算的上仿版票和华北蒙疆加盖票的发端，所以这两件实物也显得格外珍贵！

 

 

这件早见过天津前辈文章介绍，现在老兄获得，恭喜恭喜。确是难得之物。

没错！因为伪华北邮政史料长期不被重视而保存不善、散落各处，实物则历经战火和政治运动毁坏。再加上目前能够看见的贴用8分邮票的实寄封都是通过邮政顺利寄送的，所以能够证实当时这段特殊历史的资料已经相当匮乏了！

这两件邮品都是当时邮政机构对于贴用南方倒运来华北的平信之处罚，可以力证“邮票现贴办法”这段历史。更难得的是，这两件邮品还反映出同一种政策在不同管理局的不同对待方式。山西的退件通知为誉写版，按道理推论山西邮件组通常的对待方式应该是揭去华北未发行过的邮票，将其贴于事先准备好的通知上退还寄件人，并让其填写不再使用违规邮票的保证。而原信则在寄信人付过邮资后贴用山西邮政管理局现行的邮票寄出。而几乎同期河北邮政管理局辖区只是用防水铅笔钩出违规使用的邮票（表示为无效邮票）直接寄送，但不知为何没有罚欠资。不知是河北地区违规邮票使用量太大而无法一一查处（当年汇水失调后违规邮票是用量很大，否则不会严整影响邮局收益），还是河北局当年自己的规定既是如此办理？

如果以上推论属实，那么可能在当时针对平信贴用违规邮票的处罚邮政总局也没有明确而具体的规定，基本由各邮政管理局依据原则自行处理。但是有一点是可以肯定的，那就是“邮票现贴办法”只能减少邮政机构的经济损失，不能从根本上改变中华邮政划拨邮票不足的现状，也不能真正杜绝因汇水失调带来的邮票倒运，再加上华北日伪当局自身存在的卑劣用心，随后接连发生了拒收“限冀”、“限鲁”邮票，北京仿版邮票的印制和发行，最终导致了华北、蒙疆大小字加盖票以及后来其他加盖和特印票的发行。

另外，这两件实物同时也是研究战时香港中华版、大东版邮票史的重要物证。

[此贴子已经被作者于2008-6-9 0:41:51编辑过]

希望有更多的同好来此交流.

"

确实如此，国内出于政治原因，多年不能宣传和不允许这类邮品的展出，不但不正视历史，反而人为掩盖历史，要知道这是日本侵华的最好佐证。站在爱国和尊重历史角度，应该大力宣传和鼓励收集和展示才对，不知上头是如何想的，近年日本有关势力一直否认侵华历史，而我们国家又因各种历史原因，缺少相关历史文物作出反驳，这是很悲哀和很被动的一件事，作为有良知的中国人、华人，应该从历史角度去收集和研究这类邮品和历史，相信尊重历史的国家才会强大！

"

有同感![em68]