本人名言：无戳不成封，无封不成集。

意思就是一个实寄封如果没有邮戳，就不是实寄封，如果一份好邮集或一个集邮家没有收集实寄封，就难以称为邮集或集邮家。

因此集邮离不开实寄封，而实寄封又离不开邮戳，由于邮戳每个邮局都有使用，而且不止一把，加上国家邮政开办至今已有120年，复合计算起来，全国的邮戳何止千万种，由于品种太多，故永无穷尽，永远都有新发现和新记录。

而这正是集邮乐趣的所在，人无你有，人有你精，玩出个人风格，特别有满足感。

邮戳是邮政史集邮中排名较次的类别，但却是最受欢迎的，因为只要一收集实寄封，首先接触到的就是邮戳。

就算在官方规定的正式日戳之中永远都有特例，无论是最高级别的总局还是最低级别的代办所。

在圆形各式邮政日戳中通常所见都是字正方圆的戳式，但确实见到一些邮戳有外框特意缺损的情况。

如清代比较常见的就有汉口邮局使用实例。

以下为两例极特殊的实物。

1920年代初推行三格式通框日戳取代之前沿用的清代腰框戳式，也有断框的情况发现。最典型的是天津总局1931年2月使用的三格式通框日戳（图1），此戳居然连外框都通了，名符其实“通框”（此图引用自上海华宇拍卖，特别鸣谢）。

按民国此类戳式实物所见，都是一个完整实框，不知天津此局为何有此设置，原因亦成迷。

本人在研究机盖戳时，发现部分嵌入式机戳确实存在外框可以抽取出来换字钉的情况（图2，引用自本人《中国机盖邮戳图鉴》），这个和抽屉的原理是一样的，尚可理解，但这种手盖戳居然亦有这样的情况出现，确实令人百思不解。

天津此式日戳为正常业务使用，并非无知者讹传的“检查戳”，实物不算多见，但确实在实寄封上能偶尔找到，此戳为特例，收集者见到不可错过。

无独有偶，近期本人又发现一种之前未见过的断框戳，为北京总局使用，实物所见为1925年2月（图3），此戳与天津的不同，是左右对称的断了一小段，而非天津那样整节缺失。

从以上二种实物所见，都是大城市总局级大邮局使用，而非小邮局不规范使用，因此其原因确实令人费解。

由此可见，邮戳的研究确实还有很多文章可作，无论是本应规范的总局，还是比较随意马虎的代办所。

以上为近期心得，欢迎同好补充指正。