标题:
加盖BRA剪片销天津戳一枚
[打印本页]
作者:
吴翔
时间:
2009-5-27 07:31
标题:
加盖BRA剪片销天津戳一枚
作者:
麦国培
时间:
2009-5-27 08:40
欣赏了,没有收集
作者:
卢长春
时间:
2009-5-27 09:42
进来学习一下,啥意思加盖的?
作者:
吴翔
时间:
2009-5-27 18:03
赵涌上的。不懂,学习
作者:
卢长春
时间:
2009-5-27 22:21
QUOTE:
以下是引用
吴翔
在2009-5-27 18:03:46的发言:
赵涌上的。不懂,学习
谢谢。
作者:
fangqinghua
时间:
2009-5-27 23:55
八国联军时候的英国火车邮局。具体要请教偶像了
作者:
吴世君
时间:
2009-9-14 09:25
学习了
作者:
alainfang
时间:
2009-9-14 09:28
http://www.findart.com.cn/f85c22 ... =%E9%BE%99%E7%A5%A8
B.R.A.邮票即英国铁路管理局邮票,该邮票的诞生背景是:19世纪末,帝国主义列强不仅在政治、经济、文化上加紧侵华,而且不断策划瓜分中国。在民族危机日益加深的情况下,中国北方兴起了义和团反帝爱国运动。1900年夏,京、津地区义和团的声势尤为浩大,引起列强恐惧。6月10日,驻天津租界的八国联军2000余人在英国海军中将西摩率领下,分批乘火车向北京进犯,揭开了八国联军侵华战争的序幕。后英军强占了北京至山海关铁路,成立了“英国铁路管理局”运营。1901年4月20日该局在北京、天津、大洁、唐山和山海关各站开办一车站邮局,直接在车站投递信件,并收取迟寄函件资费(赶班资费),即用来表示在正常收寄邮件班次结束后,对需赶班递送的邮件所收而发行使用的邮票。 邮票种类。1901年4月20日英国铁路管理局将掠夺来的清伦敦版蟠龙有水印0.5分邮票加印“B.R.A. 5Five Cents”字样,B.R.A为BritishRailway Adntinstration(英国铁路管理局)的缩写。邮票供在火车上投递邮件使用,作为赶班邮费,每封纳邮资5分,该票全套2种,分别为5分(绿)/0.5分(棕)和5分(黑)/0.5分(棕)。加盖印刷厂为“天津印字馆”。一般认为黑色加盖少于绿色加盖数量,《中国清代邮票目录》新票标价为绿色新票1200元,旧票800元;黑色新票1600兀,旧票100元。两种墨色加盖者均有倒盖变体票出现(图2、局部)。另有加盖于无水印蟠龙票者,一般归类为试盖票。此票使用时间从发行日开始至同年5月20日止,为时仅一月。 销票邮戳。该套邮票销票邮戳为天津铁路邮局”(Railway Post officeTientsin)等圆形无边框戳,无日期,蓝色加盖,寄发地名有北京、天津、大沽、山海关等地。 存世信封。这组邮票有实寄封存世,但是大部分是集邮封,真正的自然实寄封价值不菲。另外有一些是集邮者要求加盖的。从存世信封来看,以与英国客邮第一次远征军票3便士票混贴封居多。上海泓盛拍卖有限公司曾经上拍过两个实寄封,均为天津实寄塘沽混贴英国客邮第一次远征军票3便士票,书写笔迹明显为同一人邮票使用两种邮戳盖销,即B.R.A.使用 “天津铁路邮局”邮戳而混贴英国第一次远征军票3便士票使用客邮日戳盖销,形成互补,客邮日戳弥补了“天津铁路邮局”邮戳无日期的弊端。 历史地位。早期集邮文献中对此票记述颇多。上海俄籍邮票商罗门(Ro-man)出版《中国及商埠邮票罗门氏专门目录》第二部分是大清国家邮政时期的邮票,包括:万寿加盖、小龙加盖、红印花加盖、日本版石印蟠龙图、伦敦版蟠龙图、八国联军加盖、福州和重庆半剖及宣统登基等邮票。这当中将加盖“B.R.A S Five Cents”加盖邮票列入是不准确的,因为它并不是大清邮政当局发行的。马任全先生编撰的《国邮图鉴》,1995年美国Hill-Donnelly公司再次出版了国邮图鉴的清代部分《国邮图鉴清代邮票目录》(Ma"slllustratedCata-logueofthestampsofr-hina Volumel-Em-pirel878-1911),由美国华邮专家LeeH.Hi且编辑。目录将英文版《国邮图鉴》中清代邮票部分单独出版成书,对于邮票的发行背景、变异情况和特征有着详细的记载。《国邮图鉴清代邮票目录》与1988年出版的英文版相比较,在编排上并不相同,目录将清代邮票分为以下类别,分别详述。1大龙邮票(18781883);2.小龙邮票(1885-1888);3.万寿邮票(1894-1897);4.小龙和万寿加盖票;5. 红印花加盖票;6.日本版蟠龙邮票;7.伦敦版蟠龙邮票;8.对剖邮票;9.英国铁路管理局邮票(BRA); 10.宣统登基;11蟠龙邮票加盖西藏贴用;12.蟠龙邮票加盖“欠资”;13.蓝欠资邮票;14.棕欠资;15清代快信邮票;16清代邮局代封纸。其中将B.R.A邮票与中国邮票并列并不准确。这种编撰方法的错误在于将联军掠夺自中国邮票擅自加盖的强盗行径视为中国邮政邮票史料的一部分,显然是不准确的,其性质应该视作各列强在华客邮。但作为中国人民遭受列强侵略的历史见证,该套邮票历史价值不可限量。
www.findart.com.cn
作者:
麦国培
时间:
2009-9-14 10:00
进来看看
作者:
心怡永在
时间:
2009-9-14 10:35
谢谢方兄好资料,一直以为黑色加盖印量大,原来是绿色的多。这个票好像还有小5字变异,不过5字多少才算小5字,好像没有特别标准
作者:
麦国培
时间:
2009-9-14 10:55
多分几种好!
欢迎光临 华邮网 (http://p1878.com/BBS/)
Powered by Discuz! 7.2