不错，小马哥用行动支持，值得表扬。

贴成这样看来是先贴票后写字的

我如果说不是呢?

呵呵

[此贴子已经被作者于2008-6-12 18:37:42编辑过]

我说是

你说不是

你说说理由嘛

顺便我学习学习

这是普通通信的信封.

两位前辈都集邮,所以注意贴票美观和工整.

如果你给别人写信的时候是先写地址还是先贴邮票呢?

我当然是先写信后贴票，要贴什么票也是随便

当有时为了让封变得漂亮些就要动些心思了

反正票在自己手上，要贴什么票，贴多少自己早已算好

先贴票后写地址就可以使封的布局更好看些

你看封的正面

贴票的位置贴多大的邮票如果先写地址后贴票的话估计没这么准

就比如现在有些集邮人士用明信片盖纪念戳

经常因为不知道戳的大小

先写姓名地址的话常常盖戳时会压到字上

所以后来为了不影响美观常常先盖戳后写字

这样布局就相当美观了

同时你可以看看现在PP首日片或原地封之类的集邮品

贴票都贴得恰到好处

要多漂亮就要多漂亮～

你的这种想法缺乏思维逻辑.

我不赞成

您当然可以保留意见

这也不是什么学术问题

而且这是一个个人行为问题

真相只有当事人才知道

我们说的也是猜想而已

我之所以有上面的说法

是因为我是从玩集邮封片过来的

施先生只是經驗推論，亦有其理由，很難用說這是邏輯有誤。當然，若果施先生將這個推論硬套入這枚封的製作立論上，這才會犯了邏輯辯証的謬誤裡。大家積極投入討論，彼此必有得益。

呵呵

其实讨论先写地址还是先贴票根本没必要．

不讨论了．

有时间还是讨论些有用的吧．

有時透過這些似是無關痛癢的副題，可以訓練自己的眼光及思維，這是一種有建設性的灌水。

现在一些文革假封

制作得相当漂亮

有时太完美更会露出破绽

如果能很明显看出先贴票后写地址的

这些封就得留个心眼了

同时太完美的布局

对于真封来说

也有助于判别是自然封还是集邮封

先生所谓的自然封和集邮封如何来界定呢？

呵呵~

现在很多人把集邮者日常通信时寄的信封通称为集邮封．

我完全不赞成这种论点．

另外此封肯定是真的，没必要怀疑．

集邮封和自然封没有严格的界定

当这并不影响我们判定很明显的集邮封和很明显的自然封

你说清代的莫斯封是集邮封吗？

另外我没有说你贴上的宝贝不是真品

你多虑了

集郵封與假封或偽封沒有其必然關係

何为集邮封?

这个问题才是真正应该探讨的.

您说得对

我是说先贴票后写字可以把封做得很完美

有些假封是这样

有些集邮品也是这样

但我没有说这些集邮品是假的

可能我楼上的发言把两者写在一起

让大家误会了

个人理解是以集邮目的或当中含有集邮目的所形成的邮品

前者如首日封之类

后者如有通信内容但又想把封做得很漂亮使之更有收藏价值（当事人觉得更美观）而形成的邮品

早知道我也贴个集邮封上来，这么热闹，我贴的差点连看都没人看，伤心。

集邮封有两种含义：

1、集邮人故意做的封。

2、集邮人通信寄的封。

目前两者混为一谈，但确实是你中有我我中有你，因为集邮人多少有些意识，无论是故意的还是自然的，都可能会做得比较规范和有集邮味道。

这是无可否认的和难以区分的。

2、集邮人通信寄的封。

这种我人为不能算集邮封！

只不过是集邮人通信量较大，所以其通信的封存世较多，在经济价值上来说可能稍逊色于不集邮人通信使用的实际封．

不知道大家觉得呢？

集邮者如果在寄ＦＣＤ（当然不是官封），特意找别人代写地址，而收信人人和寄信人的地址也写成自己的亲属．

那你如何去考证此封是否是集邮封还是自然风呢？

个人认为不完全是

但又大部份是

要看封是什么样子的

有没有很明显的集邮痕迹

你那件宝贝个人觉得就要比较明显的集邮痕迹

所以算是集邮封之一

FDC这类东西也有自然的

当然大部分是特意做的

其实没有必要把每一个封都有分清是自然封还是集邮封

只是有些很明显的能看得出是集邮者做的

所以才有集邮封一说

相对而言就有自然封一词了

这一句很有道理。

个人赞同施先生的意见。