三件丢分不少的东东！！！
蒋海聪 发表于 2009-9-22 14:48

普票可以按邮政史来编排吗?
李鹏 发表于 2009-9-22 15:44

那说的好听一点就是创新了.说难听就是不伦不类了.
李鹏 发表于 2009-9-22 15:59

我关注杨兄的邮集编著。素材我知道很好。
吴世君 发表于 2009-9-22 19:25

光看时间和素材的跨度，就什么话都没有的说了。。。。。
姜运南 发表于 2009-9-22 19:50

杨伟那部集子不拿金可惜了，说明浙江对专题等比较重视吧！二部时间跨度这么长的集子我相信华邮网的会员们看了题目都可知一二了！
瓶中之城 发表于 2009-9-22 20:26

你看有专家在现场指导!!!
蒋海聪 发表于 2009-9-23 11:36

杨伟那部集子不拿金可惜了，说明浙江对专题等比较重视吧！二部时间跨度这么长的集子我相信华邮网的会员们看了题目都可知一二了！
瓶中之城 发表于 2009-9-22 20:26

专题和邮政用品有可比性吗？根本就是不同的编排和评审方式了。
姜运南 发表于 2009-9-23 11:58

在此次浙江省展，专题确实比别的要强。
蒋海聪 发表于 2009-9-23 12:06

专题和邮政用品有可比性吗？根本就是不同的编排和评审方式了。
姜运南 发表于 2009-9-23 11:58

应该是浙江的专题玩的比传统和邮史要好些，邮政用品可能稍好些！矮子里面挑长子了！
瓶中之城 发表于 2009-9-23 12:26

呵呵!玩专题的确实人多.特别是温州地区
蒋海聪 发表于 2009-9-23 12:33

你这次长见识了吧，小朋友多学习。哈哈
吴世君 发表于 2009-9-23 14:09

哈哈，生气了。
吴世君 发表于 2009-9-23 17:37

这个是中国各地的实情了，广东可能是这方面最重视的一个省！
瓶中之城 发表于 2009-9-23 12:29

专家都说了，而且是你那里的东西，我可没有研究了
姜运南 发表于 2009-9-23 19:23