這枚在上次拍賣成交價是4萬港元
edward 发表于 2010-1-10 12:44

如果合資.又有合理解釋的話.
足可造福後世.厥功甚偉其德永馨.
ten01 发表于 2010-1-10 22:24

如果寄达国是邮联的国家，最多只需要1个国家的客邮票。所以这种贴2种客邮票的应该没有办法合理解释的。属于 ...
alainfang 发表于 2010-1-10 22:50

唯有这件还算符合邮资
alainfang 发表于 2010-1-10 22:58

8錢日郵也等於德郵20芬尼
但請不要我解釋.
謝謝
ten01 发表于 2010-1-10 23:29

但是当时寄往国外的邮件应该贴10钱日本邮票而不是8钱。
alainfang 发表于 2010-1-11 00:12

呵呵呵，好玩。对有钱人来说，几万也就是吃一顿饭。几十年的茅台酒都要卖十万了。
清邮路 发表于 2010-1-11 00:16

日.德可以互換郵件不會罰欠資
ten01 发表于 2010-1-11 00:31

厉害，就是可以互换邮件的国家，都不会罚欠资？那中国加入邮联之后，寄外国的邮件都不用贴邮票了？
alainfang 发表于 2010-1-11 00:36

厉害，就是可以互换邮件的国家，都不会罚欠资？那中国加入邮联之后，寄外国的邮件都不用贴邮票了？
alainfang 发表于 2010-1-11 00:36

但是日本寄往海外的邮资是8钱吗？我怎么记得是10钱呢？
alainfang 发表于 2010-1-11 00:48

事實上，就算為每枚封指出很合理的解釋，只要將這幾枚同一收件人的封放在一起，馬腳便露出來了，怎樣狡辯也 ...
edward 发表于 2010-1-11 09:24

我觉得既然不是伪品，其价值是仁者见仁的事情。
alainfang 发表于 2010-1-11 23:53

看了笑出来，这是跨世纪的使用例。
清邮路 发表于 2010-1-12 08:10

下次用个红印花+上海大龙
alainfang 发表于 2010-1-12 08:25

又一驚世駭俗的郵品！
edward 发表于 2010-1-12 08:17

驚世駭俗肯定是談不上的.
活色生香還差不多.
敬問edward 先生
郵盲指誰.盲字何解.
可別又要求山小弟的 ...
ten01 发表于 2010-1-12 18:28

学习了78楼的！清邮史还未能学好又开始学民邮史了！
y196309 发表于 2010-1-13 19:51

研究民初郵史，亦要涉足客郵。
就如這枚明信片是國內投遞，山海關寄天津某法國駐軍基地。
自中華郵於1914 ...
edward 发表于 2010-1-13 13:08