这个估计是1912年的，政权交替政局未明，邮戳字钉供应不及等都会有此情况。

这样的北京戳我也有几枚。同意麦会解释。

没有年份的这样的戳在蟠龙或蟠龙加盖票上常见，都是民国元年戳。

此戳二月廿五日是农历，请帝宣统是在1912年2月12日，即宣统三年腊月廿五退位的。此戳离退位刚好2个月，因此，此为北京民国戳中很早的一个戳，当然是否能找到更早的，最好是1912年2月13日的那就更有意义了。

[此贴子已经被作者于2008-6-27 9:16:27编辑过]

谢谢麦会和王老师的解释，此戳“北京”两字中间嵌了一个字。请问是什么？

另外：腰框内年份位置空出，是否也属于“政权交替政局未明，邮戳字钉供应不及等都会有此情况”这种情况？还是漏置字钉？

不客气，两种情况都有，封才能作准，票谁也说不清楚。

所以我一向只重封不重票戳。因容易误导自己。

      我认为此戳年份空出，是由于政权交替，邮戳字钉供应不及的原因。原来有天干地支字戳，没有“元年”字戳，现需向上级邮局清领，由总局供应部门请厂家做好后，再统一发给各支局，还不要需时日。

      中间嵌的字，不清楚，看不出来，但这是沿用戳，再三辨认，还是看不清，只能影影约约似有点“未”字的影子。

[此贴子已经被作者于2008-6-27 16:07:18编辑过]

在清代和民国，邮戳中没有年份的亦是常见。

原因很多，不一而足。

谢谢麦会，确实若是封可以借助其他的信息进行认证。

没办法谁叫我是刚毕业的学生呢！没有阿睹物呀！

谢谢王老师解疑。

这种年份空出的戳，它们使用的年限（或称时间段），现在是否定论？若无可否有相关的论述？或有文章发表？刊于何种刊物？

中间嵌的字我只看出“两横、左一点、右一捺”，老师给答案后仔细看看，应该就是“未”字。

这种年份空出的戳，它们使用的年限（或称时间段），现在是否定论？

这种年份空出的戳，基本已为集邮人士肯定为元年戳，在很多文章中大都提及一下，好像没有人专门为此写一篇长文去论证一番。

因为拿个实寄封，与其他有年份的邮戳（如汉英单线戳、国外到达戳等）或签署的写信日期或收达日期一对照，就知道了 ，太简单了！

哦，这种年份空出的戳只是在元年这一年使用过。谢谢！

那在销票上怎样区别空出年份的戳是元年戳还是漏置字钉等原因形成的呢（即这种元年戳有什么特征可寻吗）？（若在实寄封上直接对照就可辨别是元年戳还是漏置字钉等原因形成的，此种情况暂且不论。）