感谢版主的及时回复！作为宜昌本地的集邮者，到目前都没有看到宜昌的传统邮集，而宜昌的集邮史又是很源远流长，实在觉得很可惜。

宜昌书信馆的自然实寄封太少，我认为只要是真的就不错了。第二个封背后是1898年8月25日，好像全国的书信馆都已经停用。这也是一个集邮封，但是时间不对，正面的to pay也是没有见到过的。

[此贴子已经被作者于2008-6-28 0:27:20编辑过]

真正的宜昌书信馆实寄封的确非常少见，估计不会比大龙红印花封多多少，希望更多的朋友能参与书信馆邮票的收藏和研究。目前清票中书信馆邮票的价格绝对是被低估的。

第二个封应系近期伪作。

在北京市场上几个相互呼应柜位见过类似的封。

除开宜昌票上紫色是真戳，其余戳记也是伪作，此伪戳也被用于其它类的清封。

同意此观点，第一个比较陈旧（虽然可能是早期集邮人所作）。

这类封出了一大批，都是同一收信地址，但寄件地方各异。

我也曾买过一些，初时不觉，几个商埠的合在一起就发现此问题。

其实我这里所说集邮人所作的意思是另有所指，即不排除是早期做下来的仿造品。

是的，我原来看到这一地址也不奇怪。后来比对了，怀疑也是Gunzberg封，地址写的但是大致看上面戳记没有问题。收件人则有变化。

背面看，那个hankow戳应该是用到97年，但好像这类戳蓝色常见，97后用的双线的另一种。唯独此封上的shanghai戳色偏紫，字体似乎也稍硬，印象中此戳字体更圆熟，但没有去比较自己实物的细节。

这里有不少专家，请多指教。

两位高手分析的非常仔细，其实通过笨方法，只要集过清代上海工部戳，海关戳的朋友，都可以看出端倪，而且红条封的字体油墨，也没有经过陈年累月的感觉，书信馆票的销戳，很多也是盖销的戳记。

希望楼主能传些上来让大家多多学习。

都是同一批货做出来的。您可以仔细看看第一个封的戳同第二个封的骑缝销票一戳，这两个戳估计是一致的。接着你可以在对比下前面说的两个戳同第二个封紫色双戳，对比，紫色的戳应该是真戳。另外，海关戳其实也比较明细，仔细对对就明白了。

同意!!!

谢谢！

最好不要买，以免浪费财力～～～！[em88]

呵呵，100元以内还是可以买一件半件参考

麦会，１００元别人不会卖给你的，成本都起码２００啦。

正因为如此，第一枚封在网上的价钱也是很好的～～～
据楼主告知，达到了RMB的5位数，晕～～～
[em53]

那不错，可能是好东西啊。因为这些东西实在太少见了。就算拍卖中见过的书信馆封也是类似这样的，实在很难辨别。