标题: 请教这个波浪戳 [打印本页]
作者: alainfang 时间: 2008-7-14 08:53 标题: 请教这个波浪戳
看上面的邮票应该是香港邮票,那个波浪戳是英国客邮局的戳?
谢谢
作者: 麦国培 时间: 2008-7-14 08:59
方兄英文比我们好,可否告诉是什么地名?(应该是落地戳)
作者: alainfang 时间: 2008-7-14 09:00
落地戳的英文是洛杉矶
作者: alainfang 时间: 2008-7-14 09:02
还有一个疑问为什么还有大清邮政上海的戳,难不成当时英国客邮局还将信转到大清邮政
作者: 麦国培 时间: 2008-7-14 09:02
那就是落地机戳了,美国应该是全世界最早使用机戳的国家之一。波浪戳与日戳是连在一起的。
作者: alainfang 时间: 2008-7-14 09:05
我还以为那个波浪戳是跟着英国客邮局的戳呢,谢谢麦会指点
作者: fred 时间: 2008-7-14 09:08
不是的,上海在1917年前英国上海客邮局使用香港邮票,
[此贴子已经被作者于2008-7-14 9:24:46编辑过]
作者: 麦国培 时间: 2008-7-14 09:19
以下是引用alainfang在2008-7-14 9:02:24的发言:
还有一个疑问为什么还有大清邮政上海的戳,难不成当时英国客邮局还将信转到大清邮政
这种情况在实物中经常发现,估计他们有互递的合约,双方都可以代为转送。
作者: alainfang 时间: 2008-7-14 09:23
在麦会这里总能学到很多东西.
再问一个问题,和其他客邮(美国,法国,德国,俄国,日本等客邮)比,上海英国客邮的邮件多见吗?
多谢了.
作者: 麦国培 时间: 2008-7-14 09:35
以下是引用alainfang在2008-7-14 9:23:39的发言:
在麦会这里总能学到很多东西.
再问一个问题,和其他客邮(美国,法国,德国,俄国,日本等客邮)比,上海英国客邮的邮件多见吗?
多谢了.
日本和英国的之外都少见!
作者: 邹元 时间: 2008-7-14 10:12
波浪中嵌数字和字母,不知是否多见,代表什么意思呢?
作者: 麦国培 时间: 2008-7-14 10:15
常见现像,但外国的没有玩,所以不知其所以。
作者: 心怡永在 时间: 2008-7-14 12:28
以下是引用麦国培在2008-7-14 9:19:28的发言:
这种情况在实物中经常发现,估计他们有互递的合约,双方都可以代为转送。
邮戳日期看不很清,但按推测应该是英国客邮戳的时间比上海戳早,此时寄海外邮件仍需通过客邮局,既然已经在英国客邮局了,也没有其他中转客邮局销戳,按麦会所说,由英国客邮局转大清邮政寄出?如果以上假设成立,是否这个时期,只要签订互递条约的中国邮政局,有权直接递送海外而无需再行通过外国客邮局?之所以这样问,是看到早期某些明信片寄海外确实没有客邮戳。
作者: edward 时间: 2008-7-14 12:59
此片的情況很像此帖,俄國客郵由煙台轉交大清郵政處理至上海交日郵投遞至北美。
http://www.p1878.com/dispbbs.asp?boardid=42&Id=5547
作者: edward 时间: 2008-7-14 13:08
以下是引用心怡永在在2008-7-14 12:28:57的发言:
邮戳日期看不很清,但按推测应该是英国客邮戳的时间比上海戳早,此时寄海外邮件仍需通过客邮局,既然已经在英国客邮局了,也没有其他中转客邮局销戳,按麦会所说,由英国客邮局转大清邮政寄出?如果以上假设成立,是否这个时期,只要签订互递条约的中国邮政局,有权直接递送海外而无需再行通过外国客邮局?之所以这样问,是看到早期某些明信片寄海外确实没有客邮戳。
此時中國還未加入郵盟,根本沒有能力將郵件逾越國界半步,寄國外的,要和客郵合作。另一有趣問題,此片在上海投寄,英郵可以直接交日郵投送;與俄郵在煙台需要大清郵政合作,才能將郵件送至上海才出國外又有不同。
作者: fred 时间: 2008-7-14 13:20
在烟台俄邮同样可以直接交日邮投送.烟台也有日客邮局.[em63].
[此贴子已经被作者于2008-7-14 13:30:17编辑过]
作者: edward 时间: 2008-7-14 13:31
以下是引用fred在2008-7-14 13:20:32的发言:
在烟台俄邮同样可以直接交日邮投送.烟台也有日客邮局.
誰幫助日郵由煙台送至上海?
作者: fred 时间: 2008-7-14 13:45
客邮可能会通过海路相互投递.
作者: fred 时间: 2008-7-14 14:09
听说在山东专门有研究这方面的人才.
作者: 麦国培 时间: 2008-7-14 14:23
研究这种东西需要实物和资料,主要是客邮我们知道的史料太少了,凭实物又不能肯定,因任何一件邮品都有意外或变数。
作者: fred 时间: 2008-7-14 14:29
我好象听风青先生说在德国胶州湾殖民地时期,他未看到过真的胶州中转戳.
作者: alainfang 时间: 2008-7-14 20:33
看来我这个小东西还挺有趣的,拿到实物后,仔细看一下戳的日期,看看能否分辨出日期来
作者: 麦国培 时间: 2008-7-14 20:34
呵呵,期待!希望有新发现!
作者: alainfang 时间: 2008-7-22 23:40
以下是引用心怡永在在2008-7-14 12:28:57的发言:
邮戳日期看不很清,但按推测应该是英国客邮戳的时间比上海戳早,此时寄海外邮件仍需通过客邮局,既然已经在英国客邮局了,也没有其他中转客邮局销戳,按麦会所说,由英国客邮局转大清邮政寄出?如果以上假设成立,是否这个时期,只要签订互递条约的中国邮政局,有权直接递送海外而无需再行通过外国客邮局?之所以这样问,是看到早期某些明信片寄海外确实没有客邮戳。
英国客邮戳日期不清
表述如下
shanghai (上海)
c
JU (这里特别淡)
05
大清上海戳
28 JUN(六月28日)
23
到达戳
洛杉矶1905年8月2日
作者: 麦国培 时间: 2008-7-22 23:42
以下是引用alainfang在2008-7-22 23:40:31的发言:
英国客邮戳日期不清
表述如下
shanghai (上海)
c
JU (这里特别淡)
05
大清上海戳
28 JUN(六月28日)
23
到达戳
洛杉矶1905年8月2日
轮到方兄十二小时后上来了!轮到我要睡觉了!
作者: alainfang 时间: 2008-7-23 04:46
以下是引用麦国培在2008-7-22 23:42:00的发言:
轮到方兄十二小时后上来了!轮到我要睡觉了!
麦会答应的工部局实寄封呢?
作者: 麦国培 时间: 2008-7-23 09:46
以下是引用alainfang在2008-7-23 4:46:40的发言:
麦会答应的工部局实寄封呢?
找了一下,这台电脑上没有.
欢迎光临 华邮网 (http://p1878.com/BBS/) |
Powered by Discuz! 7.2 |