Board logo

标题: 如何看待这种保存邮刊的方式? [打印本页]

作者: 加国过客    时间: 2010-9-30 14:26     标题: 如何看待这种保存邮刊的方式?

近2年来热爱上了集邮文献,我是真的把它们当作文献的一种来收集,只不过这是关于集邮的文献。我的收藏范围大概是5-60年代的油印邮刊,包括誊写,复写,打字油印等等,也兼及文革后至80年代初的一些经典油印有邮刊。在收集的过程,常常会碰到一些被重新加了封面或是被重新装订过的集邮书刊。
我个人对待集邮文献品相的一般看法是只要不破损,没有污渍,没有太多划道,都算是好品相。即使被重新装订抑或被重新加了封面,但我认为那是原保存者为了妥善保存邮书刊而采取的一种保护措施。以上仅代表我个人观点,欢迎集邮同好一起探讨,研究及批评指正。

作者: xieenshun    时间: 2010-9-30 14:37

白兄是知难而上啊,50-60年代的油印邮刊印量很少啊,经历了文革的洗礼,留存下来的就更少了,不能只当做文献看待,我觉得应当做文物看待,也许再过几十年,就是孤本了。
至于后面加了封面或者重新装订,原来的收藏者为了便于保存,无可厚非,但是我个人还是喜欢散刊或者办刊人当时搞的合订本,萝卜青菜各有所爱。

作者: 徐刚    时间: 2010-9-30 14:38

喜欢原汁原味,不加不减,最好

作者: 加国过客    时间: 2010-9-30 14:43

个人以为以上两者都不错,只看碰到的缘分了。碰到哪种都算是很好了

作者: AndyGu    时间: 2010-9-30 14:57

是的

作者: butterfly    时间: 2010-9-30 15:49

当然,对于任何一样东西来说,最好是保持原样。但对于早期较稀见的,则不能太挑剔了。先求拥有,再求品相,再求版本、散本、官方合订本、签名本等等,各种玩法都可以。否则一味求好求全,势必也会失去很多东西,得不偿失。

作者: 东方邮情    时间: 2010-9-30 16:05

重新装订和怕生锈而拆掉钉子是一样的吧,不算破坏品相

作者: 黑虎    时间: 2010-9-30 22:38

白兄主要是收集早期油印集邮期刊,限于当时纸张印刷条件客观情况及邮刊收集保存习惯,很多当时期刊会合订起来保存,很多刊物合订在一起也是有的。只要保管的好,期数全,我认为是可以收藏的。至于油印集邮书籍,简陋装订居多,难免会再加封面封底重新装订,只要稀缺性在,邹兄所言极是,则不能太挑剔了。看看孔网拍卖的《老苏区的邮票》、赵涌在线拍卖的《赤色邮政邮票简目》那样的品相价格都是破千的。

作者: xie-stamp    时间: 2010-10-1 09:06

赞同王刚友的说法,如果是近期的,我个人则要考虑优中选优了,呵呵(特殊的除外)

作者: 麦国培    时间: 2010-10-1 16:51

支持交流经验
作者: 加国过客    时间: 2010-10-2 11:37

谢谢麦会支持

作者: wsthym    时间: 2010-10-3 16:48

相比之下我更喜欢电子版,易于携带,易于查询,只要清晰完整就行。文献就是用来查阅和学习的,(当收藏品来收集,要求不同,各种玩法自己高兴就行),要是按楼主所说当做文献来收集,就无所谓装订与否,加注与否。只要不妨碍阅读,不损害完整性,就是好文献。

作者: 青鸟    时间: 2010-10-3 16:51

同意子阳兄的观点!本人收藏以散本或官方合订本为优先,当然对对稀少的早期刊物也不能太挑剔,品相过的去且价格合适的话不妨先收下来。
作者: 麦国培    时间: 2010-10-3 20:20

好法子
作者: 加国过客    时间: 2010-10-10 12:51

欢迎大家共同探讨
作者: 卢长春    时间: 2010-10-12 22:11

来学习学习。




欢迎光临 华邮网 (http://p1878.com/BBS/) Powered by Discuz! 7.2