标题: 愛因斯坦問王小虎（3） [打印本页]
作者: edward 时间: 2008-7-31 23:57 标题: 愛因斯坦問王小虎（3）
王小虎：「火星人只吃疏菜不吃魚的。」
蓝蓝蓝梦：「不是！火星人只吃魚的不吃疏菜的」
王小虎：「您不對....」
蓝蓝蓝梦：「不是！我才對...」
您認為他倆是否是自相矛盾？
作者: 蓝蓝蓝梦 时间: 2008-8-1 00:02
回答：不是。是王小虎故意捣乱。
作者: 王小虎 时间: 2008-8-1 00:04
矛盾！非常滴矛盾！
作者: 蓝蓝蓝梦 时间: 2008-8-1 00:05
悖论就是矛盾
作者: 蓝蓝蓝梦 时间: 2008-8-1 00:06
逻辑学和数学中的“矛盾命题”,是指一种导致矛盾的命题。就是悖论。
作者: 畅哥 时间: 2008-8-1 00:06
呵呵~梅兄看来对悖论颇有研究哦！
作者: 王小虎 时间: 2008-8-1 00:07
以下是引用蓝蓝蓝梦在2008-8-1 0:02:36的发言：
回答：不是。是王小虎故意捣乱。
愛因斯坦问滴是我！
奖品是我滴了！
作者: 蓝蓝蓝梦 时间: 2008-8-1 00:07
以下是引用王小虎在2008-8-1 0:07:02的发言：
愛因斯坦问滴是我！
奖品是我滴了！
好吧，给你个仿清的~~~~~
作者: 蓝蓝蓝梦 时间: 2008-8-1 00:09
以下是引用畅哥在2008-8-1 0:06:45的发言：
呵呵~梅兄看来对悖论颇有研究哦！
哪里哪里，瞎蒙的。正好又蒙成了~~~~
作者: edward 时间: 2008-8-1 00:12
他倆的對話沒有矛盾，試想想為何？
作者: 王小虎 时间: 2008-8-1 00:13
矛盾即没有矛盾！没有矛盾即有矛盾！——矛盾学
作者: 蓝蓝蓝梦 时间: 2008-8-1 00:15
以下是引用edward在2008-8-1 0:12:22的发言：
他倆的對話沒有矛盾，試想想為何？
对话没有矛盾，是问题有矛盾~~~~~
作者: edward 时间: 2008-8-1 00:16
以下是引用王小虎在2008-8-1 0:13:56的发言：
矛盾即没有矛盾！没有矛盾即有矛盾！——矛盾学
王小虎大師！梅縣第一大蟬師。
作者: 畅哥 时间: 2008-8-1 00:17
好，悖论学转向矛盾学了！
作者: edward 时间: 2008-8-1 00:17
以下是引用蓝蓝蓝梦在2008-8-1 0:15:36的发言：
对话没有矛盾，是问题有矛盾~~~~~
請再長述。
作者: 王小虎 时间: 2008-8-1 00:18
以下是引用edward在2008-8-1 0:16:11的发言：
王小虎大師！梅縣第一大蟬師。
阿尼陀佛！[em52][em52][em52]
作者: 畅哥 时间: 2008-8-1 00:18
以下是引用edward在2008-8-1 0:16:11的发言：
王小虎大師！梅縣第一大蟬師。
的确，是大“蝉”师，非大禅师也！
作者: 王小虎 时间: 2008-8-1 00:20
简称“大师”！
大师要进去打座入定了！各位晚安！[em90][em90][em90]
作者: 畅哥 时间: 2008-8-1 00:23
以下是引用王小虎在2008-8-1 0:20:11的发言：简称“大师”！
大师要进去打座入定了！各位晚安！
大师走好啊！
作者: 蓝蓝蓝梦 时间: 2008-8-1 00:26
以下是引用edward在2008-8-1 0:17:27的发言：
請再長述。
对话是很正常的，但对话中的两人语句的意思是水火不相容的，也就是矛盾的
当你问“他俩是否自相矛盾”时，其意义指向不是很明确，所以就产生了一个很有意思的悖论。
这个悖论的产生是最后一个问题而导致的，所以我说“对话没有矛盾，是问题有矛盾~~~~~”
其实，悖论的产生大多与最后的导向有关。
作者: edward 时间: 2008-8-1 00:27
若果對話變成這樣，有否矛盾？
王小虎：「中國人只吃疏菜不吃魚的。」
蓝蓝蓝梦：「不是！中國人只吃魚的不吃疏菜的」
王小虎：「您不對....」
蓝蓝蓝梦：「不是！我才對...」
[此贴子已经被作者于2008-8-1 0:27:39编辑过]
作者: 蓝蓝蓝梦 时间: 2008-8-1 00:29
悖论的特征：
1，悖论是一个命题。
2，是被承认作为前提的一个真命题；
3，以上述真命题为前提，进行正确的逻辑推理；
4， 结论是一个与前提互相矛盾的命题。
作者: edward 时间: 2008-8-1 00:35
以下是引用蓝蓝蓝梦在2008-8-1 0:29:51的发言：
悖论的特征：
1，悖论是一个命题。
2，是被承认作为前提的一个真命题；
3，以上述真命题为前提，进行正确的逻辑推理；
4， 结论是一个与前提互相矛盾的命题。
“火星人“能否被設定為真？“中國人“又如何設定？
作者: 蓝蓝蓝梦 时间: 2008-8-1 00:43
比如：
下面这句话是对的，
上面这句话是错的。
这两句话究竟哪句对，哪句错？
作者: edward 时间: 2008-8-1 00:46
若果對話變成這樣，那個為真？
王小虎：「火星人有三個頭六對腳。」
蓝蓝蓝梦：「不是！火星人有六個頭三對腳。」
王小虎：「您不對....」
蓝蓝蓝梦：「不是！我才對...」
若果對話變成這樣，那個為真？
王小虎：「中國人有一個頭一對腳。」
蓝蓝蓝梦：「不是！兩個頭兩對腳。」
王小虎：「您不對....」
蓝蓝蓝梦：「不是！我才對...」
作者: edward 时间: 2008-8-1 00:49
以下是引用蓝蓝蓝梦在2008-8-1 0:43:46的发言：
比如：
下面这句话是对的，
上面这句话是错的。
这两句话究竟哪句对，哪句错？
自相矛盾
作者: 蓝蓝蓝梦 时间: 2008-8-1 00:52
是的，
当A命题和B命题自相矛盾的时候，由此再推理出C命题，那C命题就是悖论。
作者: edward 时间: 2008-8-1 00:56
明晚再繼，要睡了。
作者: 蓝蓝蓝梦 时间: 2008-8-1 01:00
偶要要觉觉了~~~886~~~~~
作者: alainfang 时间: 2008-8-1 03:36
以下是引用edward在2008-8-1 0:27:18的发言：
若果對話變成這樣，有否矛盾？
王小虎：「中國人只吃疏菜不吃魚的。」
蓝蓝蓝梦：「不是！中國人只吃魚的不吃疏菜的」
王小虎：「您不對....」
蓝蓝蓝梦：「不是！我才對...」
[此贴子已经被作者于2008-8-1 0:27:39编辑过]
老兄原来在这里，我也来一道题
注明出处原来某个大公司招工考试题
很大很大的公司
一个密闭的屋子里，有３盏灯，在屋外看不见这３盏灯。外面有３个开关分别控制１盏灯。您只有一次机会进入这个房间，同时进入房间后不能再开关灯。请问如何区分每个开关控制那个灯
作者: edward 时间: 2008-8-1 07:56
以下是引用alainfang在2008-8-1 3:36:15的发言：
老兄原来在这里，我也来一道题
注明出处原来某个大公司招工考试题
很大很大的公司
一个密闭的屋子里，有３盏灯，在屋外看不见这３盏灯。外面有３个开关分别控制１盏灯。您只有一次机会进入这个房间，同时进入房间后不能再开关灯。请问如何区分每个开关控制那个灯
您答了我的第一個問題才回答您。
王小虎：「火星人只吃疏菜不吃魚的。」
蓝蓝蓝梦：「不是！火星人只吃魚的不吃疏菜的」
王小虎：「您不對....」
蓝蓝蓝梦：「不是！我才對...」
您認為他倆是否是自相矛盾？
作者: alainfang 时间: 2008-8-1 08:07
以下是引用edward在2008-8-1 7:56:54的发言：
您答了我的第一個問題才回答您。
王小虎：「火星人只吃疏菜不吃魚的。」
蓝蓝蓝梦：「不是！火星人只吃魚的不吃疏菜的」
王小虎：「您不對....」
蓝蓝蓝梦：「不是！我才對...」
您認為他倆是否是自相矛盾？
当然是不自相矛盾了,快回答我的问题
作者: alainfang 时间: 2008-8-1 08:10
以下是引用蓝蓝蓝梦在2008-8-1 0:43:46的发言：
比如：
下面这句话是对的，
上面这句话是错的。
这两句话究竟哪句对，哪句错？
相互矛盾了,都不对,但是这和edward的问题是不同的.
作者: edward 时间: 2008-8-1 08:14
以下是引用alainfang在2008-8-1 8:07:51的发言：
当然是不自相矛盾了,快回答我的问题
解釋！
作者: alainfang 时间: 2008-8-1 08:18
以下是引用edward在2008-8-1 8:14:24的发言：
解釋！
您只让我回答,没有让我解释.先回答我的问题.不能得寸进尺.
作者: 畅哥 时间: 2008-8-1 08:26
以下是引用alainfang在2008-8-1 3:36:15的发言：
老兄原来在这里，我也来一道题 注明出处原来某个大公司招工考试题很大很大的公司 一个密闭的屋子里，有３盏灯，在屋外看不见这３盏灯。外面有３个开关分别控制１盏灯。您只有一次机会进入这个房间，同时进入房间后不能再开关灯。请问如何区分每个开关控制那个灯
这个有点印象，不过方先生是出给田先生的，还是等田先生来回答吧！呵呵~
作者: edward 时间: 2008-8-1 08:26
第一盞燈先開，數分鐘後，開第二盞燈，第三盞燈制不用開了。請解釋為甚不是矛盾。
作者: edward 时间: 2008-8-1 08:29
以下是引用畅哥在2008-8-1 8:26:16的发言：
这个有点印象，不过方先生是出给田先生的，还是等田先生来回答吧！呵呵~
既然不助我解窘，請暢哥回答一樓的問題，並加解釋。
作者: alainfang 时间: 2008-8-1 08:30
牛,答对了,发奖,明天给您寄个明信片.
告诉我我答对了吗?
作者: 畅哥 时间: 2008-8-1 08:31
以下是引用edward在2008-8-1 8:26:24的发言：
第一盞燈先開，數分鐘後，開第二盞燈，第三盞燈制不用開了。請解釋為甚不是矛盾。
田先生厉害！哈哈~~
作者: 畅哥 时间: 2008-8-1 08:37
以下是引用edward在2008-8-1 8:29:49的发言：
既然不助我解窘，請暢哥回答一樓的問題，並加解釋。
题目似乎不矛盾吧？还请田先生指点~
作者: edward 时间: 2008-8-1 08:40
以下是引用畅哥在2008-8-1 8:37:45的发言：
题目似乎不矛盾吧？还请田先生指点~
為甚麼題目不矛盾？
作者: alainfang 时间: 2008-8-1 08:42
以下是引用edward在2008-8-1 8:40:38的发言：
為甚麼題目不矛盾？
为什么题目矛盾呢?两个人坚持自己的观点而已.没有矛盾呀.而且这种看上去矛盾的题目,结果往往是不矛盾的.所以很多时候不用看题目就知道答案了
作者: edward 时间: 2008-8-1 08:43
以下是引用alainfang在2008-8-1 8:30:06的发言：
牛,答对了,发奖,明天给您寄个明信片.
告诉我我答对了吗?
您是答對了，但是要解釋。而24樓梅兄的問題當然是矛盾。
作者: alainfang 时间: 2008-8-1 08:46
以下是引用edward在2008-8-1 8:43:51的发言：
您是答對了，但是要解釋。而24樓梅兄的問題當然是矛盾。
我解释了,一个认为不吃鱼,一个认为吃鱼,然后相互坚持自己的观点.您指的矛盾是逻辑矛盾吧,不是指他们之间有争论吧
作者: edward 时间: 2008-8-1 08:48
王小虎：「火星人只吃疏菜不吃魚的。」
蓝蓝蓝梦：「不是！火星人只吃魚的不吃疏菜的」
王小虎：「您不對....」
蓝蓝蓝梦：「不是！我才對...」
您認為他倆是否是自相矛盾？
若果對話變成這樣，有否矛盾？
王小虎：「中國人只吃疏菜不吃魚的。」
蓝蓝蓝梦：「不是！中國人只吃魚的不吃疏菜的」
王小虎：「您不對....」
蓝蓝蓝梦：「不是！我才對...」
若果對話變成這樣，那個為真？
王小虎：「火星人有三個頭六對腳。」
蓝蓝蓝梦：「不是！火星人有六個頭三對腳。」
王小虎：「您不對....」
蓝蓝蓝梦：「不是！我才對...」
若果對話變成這樣，那個為真？
王小虎：「中國人有一個頭一對腳。」
蓝蓝蓝梦：「不是！兩個頭兩對腳。」
王小虎：「您不對....」
蓝蓝蓝梦：「不是！我才對...」
比較這幾個問題，然後回答紅字問題，並加解釋。
作者: alainfang 时间: 2008-8-1 08:53
田兄真不知道您在问什么?"那个为真",是指那个说对了?
还有自相矛盾是指一个人自相矛盾,那里有指两个人自相矛盾的.
作者: edward 时间: 2008-8-1 08:57
以下是引用alainfang在2008-8-1 8:53:22的发言：
田兄真不知道您在问什么?"那个为真",是指那个说对了?
还有自相矛盾是指一个人自相矛盾,那里有指两个人自相矛盾的.
那個人說的話為真或為假，這兩人的對話有否矛盾。
作者: 畅哥 时间: 2008-8-1 09:05
问题症结是否在“只”字身上?
作者: alainfang 时间: 2008-8-1 09:10
王小虎：「火星人只吃疏菜不吃魚的。」
蓝蓝蓝梦：「不是！火星人只吃魚的不吃疏菜的」
帮大家理解容易一点 只吃魚的火星人(不是所有的火星人,只是吃鱼的)不吃疏菜的
王小虎：「您不對....」
蓝蓝蓝梦：「不是！我才對...」
[此贴子已经被作者于2008-8-1 9:12:49编辑过]
作者: 畅哥 时间: 2008-8-1 09:13
以下是引用alainfang在2008-8-1 9:10:36的发言：
王小虎：「火星人只吃疏菜不吃魚的。」
蓝蓝蓝梦：「不是！火星人只吃魚的不吃疏菜的」
帮大家理解容易一点 只吃魚的火星人(不是所有的火星人,只是不吃鱼的)不吃疏菜的
王小虎：「您不對....」
蓝蓝蓝梦：「不是！我才對...」
哦，原来是在“的”字身上啊！
作者: edward 时间: 2008-8-1 09:16
只要分別到誰的話是真誰的話是假，才能解釋紅字的問題。
作者: alainfang 时间: 2008-8-1 09:18
以下是引用edward在2008-8-1 9:16:15的发言：
只要分別到誰的話是真誰的話是假，才能解釋紅字的問題。
田兄不要这样吗,好电影也都留个结尾给别人猜,都点破了还有什么意思呢?
我佛慈悲.
作者: edward 时间: 2008-8-1 09:21
以下是引用alainfang在2008-8-1 9:18:29的发言：
田兄不要这样吗,好电影也都留个结尾给别人猜,都点破了还有什么意思呢?
我佛慈悲.
無言以對...！
作者: 畅哥 时间: 2008-8-1 09:23
以下是引用alainfang在2008-8-1 9:18:29的发言：
田兄不要这样吗,好电影也都留个结尾给别人猜,都点破了还有什么意思呢?
我佛慈悲.
无语！那请方先生解答一下了！我头大了~呵呵
作者: alainfang 时间: 2008-8-1 09:26
王小虎：「火星人只吃疏菜不吃魚的。」
蓝蓝蓝梦：「不是！火星人只吃魚的不吃疏菜的」
帮大家理解容易一点 只吃魚的火星人(不是所有的火星人,只是吃鱼的,)不吃疏菜的
如果王小虎说对了,那么火星上有没有只吃鱼的呢? 不用再点了吧
王小虎：「您不對....」
蓝蓝蓝梦：「不是！我才對...」
作者: 麦国培 时间: 2008-8-1 09:26
有田兄那里就热闹。
作者: edward 时间: 2008-8-1 09:28
以下是引用麦国培在2008-8-1 9:26:37的发言：
有田兄那里就热闹。
國培蟬師也來湊熱鬧吧，這個問題幾得意。
作者: alainfang 时间: 2008-8-1 09:29
再说,这种看似有矛盾的题目,如果别人问你,那显然是没有矛盾的.如果真有矛盾别人还问什么呢?
作者: 畅哥 时间: 2008-8-1 09:29
以下是引用alainfang在2008-8-1 9:26:34的发言：王小虎：「火星人只吃疏菜不吃魚的。」
蓝蓝蓝梦：「不是！火星人只吃魚的不吃疏菜的」
帮大家理解容易一点 只吃魚的火星人(不是所有的火星人,只是吃鱼的,)不吃疏菜的
如果王小虎说对了,那么火星上有没有只吃鱼的呢? 不用再点了吧
王小虎：「您不對....」
蓝蓝蓝梦：「不是！我才對...」
呵呵，谢谢了！我一直给文字圈死了，总是理解到所有的火星人身上了。
作者: 畅哥 时间: 2008-8-1 09:30
以下是引用麦国培在2008-8-1 9:26:37的发言：
有田兄那里就热闹。
麦会来了，我要领奖品啊！
作者: edward 时间: 2008-8-1 09:31
以下是引用alainfang在2008-8-1 9:26:34的发言：
王小虎：「火星人只吃疏菜不吃魚的。」
蓝蓝蓝梦：「不是！火星人只吃魚的不吃疏菜的」
帮大家理解容易一点 只吃魚的火星人(不是所有的火星人,只是吃鱼的,)不吃疏菜的
如果王小虎说对了,那么火星上有没有只吃鱼的呢? 不用再点了吧
王小虎：「您不對....」
蓝蓝蓝梦：「不是！我才對...」
不明白！再點明吧！
作者: 麦国培 时间: 2008-8-1 09:32
以下是引用alainfang在2008-8-1 9:29:03的发言：
再说,这种看似有矛盾的题目,如果别人问你,那显然是没有矛盾的.如果真有矛盾别人还问什么呢?
方兄的签名怎么好像改了？
作者: alainfang 时间: 2008-8-1 09:35
以下是引用麦国培在2008-8-1 9:32:00的发言：
方兄的签名怎么好像改了？
因为原来写的话,让田兄认为我是基督徒,所以就改了.
田兄不要这样吗
蓝蓝蓝梦说对了,王小虎错了.
王小虎说您不对,那就是说吃鱼的也吃蔬菜
多没趣呀
[此贴子已经被作者于2008-8-1 9:36:20编辑过]
作者: 畅哥 时间: 2008-8-1 09:36
以下是引用edward在2008-8-1 9:31:20的发言：
不明白！再點明吧！
田先生给份最丰厚的奖品吧，让方先生给个详细的讲解！呵呵~
作者: alainfang 时间: 2008-8-1 09:37
以下是引用畅哥在2008-8-1 9:36:05的发言：
田先生给份最丰厚的奖品吧，让方先生给个详细的讲解！呵呵~
我不想说,是为麦会增加一点点击率呀.麦会浪费了我的一番苦心
作者: 麦国培 时间: 2008-8-1 09:38
以下是引用alainfang在2008-8-1 9:35:41的发言：
因为原来写的话,让田兄认为我是基督徒,所以就改了.
田兄不要这样吗
蓝蓝蓝梦说对了,王小虎错了.
王小虎说您不对,那就是说吃鱼的也吃蔬菜
多没趣呀
[此贴子已经被作者于2008-8-1 9:36:20编辑过]
原来如此，我还挖地三千尺，找了个天主教的封出来，让方兄点评一下，看来现在就省了。
作者: 畅哥 时间: 2008-8-1 09:39
以下是引用alainfang在2008-8-1 9:37:31的发言：
我不想说,是为麦会增加一点点击率呀.麦会浪费了我的一番苦心
那看来这份奖品得麦会给才行咯！以答谢方先生一番苦心！
作者: edward 时间: 2008-8-1 09:39
以下是引用alainfang在2008-8-1 9:29:03的发言：
再说,这种看似有矛盾的题目,如果别人问你,那显然是没有矛盾的.如果真有矛盾别人还问什么呢?
開始胡亂了，語無論次了。還是...是另一位蟬師？哎！夏天直是到了。
作者: 畅哥 时间: 2008-8-1 09:40
以下是引用edward在2008-8-1 9:39:39的发言：
開始胡亂了，語無論次了。還是...是另一位蟬師？哎！夏天直是到了。
难道又有一位大“蝉”师诞生了？
作者: alainfang 时间: 2008-8-1 09:41
以下是引用edward在2008-8-1 9:39:39的发言：
開始胡亂了，語無論次了。還是...是另一位蟬師？哎！夏天直是到了。
心理学,大哥,人的心理是最复杂,也是最有趣的.
作者: 麦国培 时间: 2008-8-1 09:43
原来如此，怪不得清代版没人说话了，都来研究心理了。
作者: alainfang 时间: 2008-8-1 09:44
以下是引用麦国培在2008-8-1 9:43:01的发言：
原来如此，怪不得清代版没人说话了，都来研究心理了。
清版不是我的专长,工部现在也有牛人,正好现在闲,我在这里探讨一下心理学
作者: 麦国培 时间: 2008-8-1 09:46
方兄学什么的？
作者: alainfang 时间: 2008-8-1 09:46
主要是我的书都留在中国了,要不俺再学习学习或许还能拿个心理学博士
作者: 畅哥 时间: 2008-8-1 09:47
以下是引用alainfang在2008-8-1 9:46:30的发言：
主要是我的书都留在中国了,要不俺再学习学习或许还能拿个心理学博士
厉害！
作者: 麦国培 时间: 2008-8-1 09:47
以下是引用alainfang在2008-8-1 9:46:30的发言：
主要是我的书都留在中国了,要不俺再学习学习或许还能拿个心理学博士
那是，以方兄的聪明才智，还是三几下就搞掂？
作者: alainfang 时间: 2008-8-1 09:48
以下是引用麦国培在2008-8-1 9:46:00的发言：
方兄学什么的？
学的比较杂,您是问什么时候学的什么?
大学 食品
硕士 化学工程
博士 生物化学和分子生物学
现在学 生物物理
所以我也不知道我学什么的
作者: 麦国培 时间: 2008-8-1 09:49
以下是引用alainfang在2008-8-1 9:48:05的发言：
学的比较杂,您是问什么时候学的什么?
大学 食品
硕士 化学工程
博士 生物化学和分子生物学
现在学 生物物理
所以我也不知道我学什么的
太厉害了，我只想问你小学的时候学什么？
作者: alainfang 时间: 2008-8-1 09:49
以下是引用麦国培在2008-8-1 9:47:30的发言：
那是，以方兄的聪明才智，还是三几下就搞掂？
开个玩笑不要当真
作者: 畅哥 时间: 2008-8-1 09:50
以下是引用麦国培在2008-8-1 9:49:13的发言：
太厉害了，我只想问你小学的时候学什么？
还以为是问幼儿园呢！
作者: edward 时间: 2008-8-1 09:51
以下是引用畅哥在2008-8-1 9:29:41的发言：
呵呵，谢谢了！我一直给文字圈死了，总是理解到所有的火星人身上了。
不要太煩惱！只要將“火星人“轉作“中國人“從中理解那句為真或為假，便用易看出玄機。
作者: alainfang 时间: 2008-8-1 09:51
以下是引用麦国培在2008-8-1 9:49:13的发言：
太厉害了，我只想问你小学的时候学什么？
小学英文和语文都不及格,塞了一点红包给老师,然后老师就说,把数学成绩分配一点到这两门课上把,所以最后总算毕业了
作者: 麦国培 时间: 2008-8-1 09:52
以下是引用edward在2008-8-1 9:51:06的发言：
不要太煩惱！只要將“火星人“轉作“中國人“從中理解那句為真或為假，便用易看出玄機。
岐视中国人！
作者: alainfang 时间: 2008-8-1 09:52
以下是引用edward在2008-8-1 9:51:06的发言：
不要太煩惱！只要將“火星人“轉作“中國人“從中理解那句為真或為假，便用易看出玄機。
田兄有没有奖品呀
作者: 畅哥 时间: 2008-8-1 09:52
以下是引用alainfang在2008-8-1 9:48:05的发言：
学的比较杂,您是问什么时候学的什么?
大学 食品
硕士 化学工程
博士 生物化学和分子生物学
现在学 生物物理
所以我也不知道我学什么的
佩服得五体投地！总的来说都跟生物学方面相关的。
作者: alainfang 时间: 2008-8-1 09:53
以下是引用畅哥在2008-8-1 9:50:43的发言：
还以为是问幼儿园呢！
那是万恶的文革时期,没有钱上幼儿园只能在家啃手指头[em52]
作者: 畅哥 时间: 2008-8-1 09:54
再次谢谢田先生和方先生指点了！当然，还得期待谢谢麦会的奖品呢~[em56]
作者: 麦国培 时间: 2008-8-1 09:56
两巴奖，一左一右。
作者: alainfang 时间: 2008-8-1 09:59
田兄一下场,就觉得无聊了,看来我也洗洗睡了.
作者: edward 时间: 2008-8-1 10:06
以下是引用麦国培在2008-8-1 9:52:01的发言：
岐视中国人！
嘩！外星人是高等生物，將中國人比作火星人是抬舉，不是岐視。
作者: alainfang 时间: 2008-8-1 10:12
以下是引用edward在2008-8-1 10:06:07的发言：
嘩！外星人是高等生物，將中國人比作火星人是抬舉，不是岐視。
田兄,我给您寄奖品,用您签名中的地址行吗?
作者: alainfang 时间: 2008-8-1 10:13
以下是引用alainfang在2008-8-1 10:12:16的发言：
田兄,我给您寄奖品,用您签名中的地址行吗?
我的奖品很有趣的,您收到了以后一定喜欢
作者: 麦国培 时间: 2008-8-1 10:13
以下是引用edward在2008-8-1 10:06:07的发言：
嘩！外星人是高等生物，將中國人比作火星人是抬舉，不是岐視。
要奖励田兄的伟大发现了
作者: 麦国培 时间: 2008-8-1 10:15
以下是引用alainfang在2008-8-1 9:53:40的发言：
那是万恶的文革时期,没有钱上幼儿园只能在家啃手指头
比我幸福多了，我在啃泥巴[em53][em53][em53]
作者: alainfang 时间: 2008-8-1 10:21
我要送个奖品都每人要,
作者: edward 时间: 2008-8-1 10:21
以下是引用alainfang在2008-8-1 10:13:35的发言：
我的奖品很有趣的,您收到了以后一定喜欢
行行行行竹人一一弓！
作者: alainfang 时间: 2008-8-1 10:23
以下是引用edward在2008-8-1 10:21:56的发言：
行行行行竹人一一弓！
什么意思,看不懂?!
作者: edward 时间: 2008-8-1 10:23
宋版康熙！您正在輪候中。
作者: alainfang 时间: 2008-8-1 10:24
以下是引用edward在2008-8-1 10:21:56的发言：
行行行行竹人一一弓！
德文?
| 欢迎光临 华邮网 (http://p1878.com/BBS/) |
Powered by Discuz! 7.2 |
