标题: 破解中英文小圆戳数字之谜 [打印本页]
作者: 麦国培 时间: 2011-5-12 13:50 标题: 破解中英文小圆戳数字之谜
本文原刊于72期《中国邮史》上
破解中英文小圆戳数字之谜
中英文小圆戳官称“国际日戳”自1899年初启用,为仿日本“丸一型”邮戳刻制,个人认为其是日本所制。
日本“丸一型”邮戳自1888年9月1日—1909年12月31日使用,其大小,款式与中英文小圆戳完全相同(图一),丸一型日戳共分五行,第一第二行是国名(令制国)、地名,第二行是年、月,第三行是日期,第四行是班次(通常为8个班次),有横书和纵书两种地名,笔者根据对“丸一型”邮戳的研究,试把中英文日戳之结构分解如图2。读者可自行对比,便知其关系。
中英文小圆戳近年研究者日多,不少人对其名称提出新的见解,诸如:二格戳(倒是简单易记)、半切戳、丸一型戳等。笔者认为“中英文小圆戳”已是约定俗成使用数十年的称呼,大家都明白所指为何,已无再改变之必要和理由,当然这只是个人看法。
根据图二可知,中英文小圆戳由多部份组成,可拆可解,其最初设计、使用戳式分四行,第一行为中文地名,第二行为英文地名,这两行文字固定。第三行为月、日,第四行为年份,这两行为活动字钉。但这类戳式使用不久后,即有所改变,主要是第四行的年份被一些数字或地支字取代,这从清代到民国均有,而且在民国时更涉及多局所如此使用。
根据不同邮友的研究,对此解释各异,因篇幅有限不便过多引用,在此只是提出本人的个人看法,欢迎同好指正。
图片附件: 图形2.jpg (2011-5-12 14:05, 23.84 KB) / 下载次数 65
http://p1878.com/BBS/attachment.php?aid=386696&k=9033b7058c024eadcbd68b4f616a7861&t=1732285873&sid=Oo5xo0
图片附件: 1.jpg (2011-5-12 14:24, 94.58 KB) / 下载次数 57
http://p1878.com/BBS/attachment.php?aid=386701&k=3c5620cfba21e074e228f69bdb51d279&t=1732285873&sid=Oo5xo0
图片附件: 2.jpg (2011-5-12 14:24, 86.31 KB) / 下载次数 65
http://p1878.com/BBS/attachment.php?aid=386702&k=906986ecc41702ecdf5f814a8910e41f&t=1732285873&sid=Oo5xo0
作者: 麦国培 时间: 2011-5-12 13:51
一、清代数字代表戳号
清代使用的局所不多,只发现上海(最多使用)、汕头、汉口等业务繁忙之大邮局使用,以往的研究认为此类数字代表时间,但近年发现其数字有大至26的,已超过一天的24小时,故此目前的观点比较侧重于戳号,笔者也是如此认为(图3,上海26号戳)。
图片附件: 3.jpg (2011-5-12 15:51, 158.96 KB) / 下载次数 59
http://p1878.com/BBS/attachment.php?aid=386723&k=09afd1b2554395f1d72165c05b457f6c&t=1732285873&sid=Oo5xo0
图片附件: 1.jpg (2011-5-13 11:35, 330.47 KB) / 下载次数 53
http://p1878.com/BBS/attachment.php?aid=387090&k=ce9be877c772a3815f8d3ec659edf777&t=1732285873&sid=Oo5xo0
图片附件: 2.jpg (2011-5-13 11:35, 324.39 KB) / 下载次数 65
http://p1878.com/BBS/attachment.php?aid=387091&k=f0b11edbfc1a0ac5718f456bcb659fb9&t=1732285873&sid=Oo5xo0
图片附件: 3.jpg (2011-5-13 11:36, 386.35 KB) / 下载次数 53
http://p1878.com/BBS/attachment.php?aid=387092&k=990002bf739e7a6137bf8a046213aa6b&t=1732285873&sid=Oo5xo0
作者: 麦国培 时间: 2011-5-12 13:51
二、清代地支代表时间段(或班次)
在上海使用的日戳中,发现有的镶地支文字,如辰、巳、午、未、申、酉、戌等(图4),总71期《中国邮史》也有文探讨过,笔者个人认为这是代表时间段或班次。
大清邮政开办后,为与民信局竞争,对邮件的收投甚为注重时效,有的局所一天开箱收投4-6次之多,故本埠或近距离邮件,多是当天投递,如清代广三火车开通邮运后,三水——广州邮件就当天即可送投,由此可见其时效之快。
因清代邮戳原设计时均没有时间或班次一项,故每一戳式的早期使用,都没有时间或班次数字,其后因发展需要,一些需要时效证明的邮件,就需使用带时间(班次)的日戳以明责任。
其常见的做法是干支日戳日期栏嵌英文代表时间或班次(图5),这种改良方式在业务繁忙的邮局中使用。而北京邮局更加嵌“大、清、邮、政”或“一、二、三、四次”来代表投递班次(图6),也有极少局所直接用数字代表时间(图7)。
中英文小圆戳由于数字代表戳号,故其时间班次就改用地支来代表。
为何笔者认为此地支只代表时间(班次)而非业务功能或各部门,因清代邮政的业务功能或部门,是用天干来表示(即甲、乙、丙、丁……),只有在天干数字用完后才用地支,而根据实物所见,这类戳式从来只见地支文字而未见天干!
图片附件: 4.jpg (2011-5-12 17:38, 48.51 KB) / 下载次数 69
http://p1878.com/BBS/attachment.php?aid=386739&k=03d6583ff9f53edb83c9fb548a039cf2&t=1732285873&sid=Oo5xo0
图片附件: 5.jpg (2011-5-12 17:38, 74.66 KB) / 下载次数 65
http://p1878.com/BBS/attachment.php?aid=386740&k=8f78c9f560667f1c15822da6cd192287&t=1732285873&sid=Oo5xo0
图片附件: 6.jpg (2011-5-12 17:38, 52 KB) / 下载次数 54
http://p1878.com/BBS/attachment.php?aid=386741&k=cd5efa5dd2e1edc8792b94ad4cdd3e26&t=1732285873&sid=Oo5xo0
图片附件: 7.jpg (2011-5-12 17:38, 54.23 KB) / 下载次数 57
http://p1878.com/BBS/attachment.php?aid=386742&k=81cbfc16809b792791c4f17ad1a13414&t=1732285873&sid=Oo5xo0
作者: 麦国培 时间: 2011-5-12 13:51
三、民国数字代表时间
到了中华邮政时期,邮局增加,业务量也增大,日戳中需要加嵌时间更是迫切需要,故民国时期的腰框戳、三格式日戳已普遍加嵌数字表示时间,而中英文小圆戳也如是。
由于民国中英文小圆戳与清代中英文小圆戳一脉相承,故这种第四行带数字的戳式一直被认为与清代时期的用途相同,只是代表戳号,当然也有些同好以“未解之谜”来形容。
以下笔者举二个例子,来说明其是代表时间,图8是一件北京(1917年9月1日19日)--北京一(20时)--北京己(21时)--北京十(22时)的本埠平信,贴北京二枚帆船1分一枚,由于收件人在第十支局,本件误投到一支局,故一支局贴改退批条后退回,总局再转十支局投递,前后三小时完成投递。
图9是一件北京(1917年9月3日10时)--北京(11时)--北京巳(13时)--北京十(14时)的本埠平信,贴北京二枚帆船1分一枚,由于中国对德国宣战,故此德侨邮件被检查,并盖“检查验讫”中英文戳,前后四小时完成投递。
类似的例子还有很多,相信大家自行查找后就会发现和认同此观点了。
以上是个人对中英文小圆戳研究的点滴心得,无可否认,由于缺乏原始文件的佐证,以上的研究还需要完善,而不同邮局、时期所用戳式的情况也有异同,难有百分百准则,故研究与考证时还需多作比较与分析。
图片附件: 8.jpg (2011-5-13 10:42, 127.2 KB) / 下载次数 53
http://p1878.com/BBS/attachment.php?aid=387063&k=fad1d5f600e82431c6b61cf0a3f7ff08&t=1732285873&sid=Oo5xo0
图片附件: 8.1.jpg (2011-5-13 10:42, 65.27 KB) / 下载次数 57
http://p1878.com/BBS/attachment.php?aid=387064&k=da11e3584a0d04e4e79efe0d915ebb0b&t=1732285873&sid=Oo5xo0
图片附件: 8.2.jpg (2011-5-13 10:42, 55.77 KB) / 下载次数 66
http://p1878.com/BBS/attachment.php?aid=387065&k=212d88e0bca18bc80852a2518f089a8c&t=1732285873&sid=Oo5xo0
图片附件: 8.3.jpg (2011-5-13 10:43, 52.47 KB) / 下载次数 57
http://p1878.com/BBS/attachment.php?aid=387066&k=fe242f798074b32a939112f6649fe25f&t=1732285873&sid=Oo5xo0
图片附件: 8.4.jpg (2011-5-13 10:43, 57.81 KB) / 下载次数 70
http://p1878.com/BBS/attachment.php?aid=387067&k=b0cd9f03f2eeec752fafca240352443d&t=1732285873&sid=Oo5xo0
图片附件: 9.jpg (2011-5-13 10:43, 47.01 KB) / 下载次数 45
http://p1878.com/BBS/attachment.php?aid=387068&k=22b9bcf770e6f683c9ef33758471dc3b&t=1732285873&sid=Oo5xo0
图片附件: 9.1.jpg (2011-5-13 10:43, 48.55 KB) / 下载次数 51
http://p1878.com/BBS/attachment.php?aid=387069&k=72e06c56089ea04a697bf7079ebd7d4a&t=1732285873&sid=Oo5xo0
图片附件: 9.2.jpg (2011-5-13 10:43, 46.08 KB) / 下载次数 66
http://p1878.com/BBS/attachment.php?aid=387070&k=8a1a3b49040da8cd195e893181416e54&t=1732285873&sid=Oo5xo0
图片附件: 9.3.jpg (2011-5-13 10:43, 52.55 KB) / 下载次数 65
http://p1878.com/BBS/attachment.php?aid=387071&k=f1f11bbe31f91b1b7162017898f1389c&t=1732285873&sid=Oo5xo0
图片附件: 9.4.jpg (2011-5-13 10:43, 48.59 KB) / 下载次数 50
http://p1878.com/BBS/attachment.php?aid=387072&k=2a51860833f44e77bf2d4193b651518e&t=1732285873&sid=Oo5xo0
作者: sggdxq168 时间: 2011-5-12 14:18
做好准备了,听麦会讲课
作者: 麦国培 时间: 2011-5-12 14:24
小作而己
作者: 杨峰 时间: 2011-5-12 14:25
准备学习了
作者: 麦国培 时间: 2011-5-12 14:26
欢迎探讨交流
作者: edwardtin 时间: 2011-5-12 14:27
洗耳恭聽!
作者: 麦国培 时间: 2011-5-12 14:28
不知以前有人研究过是那制的戳否?
作者: 清邮路 时间: 2011-5-12 14:29
守住位置,来听麦会讲啥
作者: 麦国培 时间: 2011-5-12 14:31
不玩小圆戳,本网停网无聊时写出来的,错漏难免,欢迎教正。
作者: 清邮路 时间: 2011-5-12 14:37
戳具制式极为相似
作者: 麦国培 时间: 2011-5-12 14:40
火车不是推,牛皮却是吹
作者: 清邮路 时间: 2011-5-12 14:50
您让我先吹一会儿,等这贴过了20楼,你再出来
作者: 李晓鸣 时间: 2011-5-12 14:56
好。。。。。。。。。。
继续。。。。。。。。。
作者: 麦国培 时间: 2011-5-12 14:56
很快就到了,己在一楼添加了,请留意我不停的偷加资料上去
作者: 清邮路 时间: 2011-5-12 15:00
好好听听看看学学
作者: 麦国培 时间: 2011-5-12 15:05
小圆戳还是好玩的
作者: 清邮路 时间: 2011-5-12 15:06
甘竹南頭是否属例外的?
作者: 麦国培 时间: 2011-5-12 15:07
广东特色,好像广东还有一二个是这样的式样
作者: sggdxq168 时间: 2011-5-12 15:31
麦会,山东也有几个类似的吧
作者: 麦国培 时间: 2011-5-12 15:32
我这文不是探讨那范围的
作者: sggdxq168 时间: 2011-5-12 15:35
不打岔了,好好听课的
作者: imliu 时间: 2011-5-12 15:40
继续啊
作者: 麦国培 时间: 2011-5-12 15:41
慢慢来,请不停刷新留意1-4楼
作者: 昨天的我 时间: 2011-5-12 15:45
活动字钉又分,组合式样和固定式样,
作者: 麦国培 时间: 2011-5-12 15:48
还是你研究深啊
非常佩服
作者: 嘉農 时间: 2011-5-12 16:20
臺灣在1895年開始使用丸一型戳
第四
臺灣郵便局
廿十五年五月
二十四日
(第四臺灣郵便局在後龍).
图片附件: 日式 丸一戳.jpg (2011-5-12 16:16, 25.21 KB) / 下载次数 38
http://p1878.com/BBS/attachment.php?aid=386724&k=48e3d908e02ea67f5724e7b5f4bd111f&t=1732285873&sid=Oo5xo0
作者: 麦国培 时间: 2011-5-12 16:22
是好东东
作者: 嘉農 时间: 2011-5-12 16:24
回复 2# 麦国培
這種戳 號戳用到民國幾年?
作者: 麦国培 时间: 2011-5-12 16:25
要看第三四楼了
作者: 怀旧的人 时间: 2011-5-12 16:29
麦会加油弄。顶你的贴!
作者: 麦国培 时间: 2011-5-12 16:31
顶都我站不稳了
作者: imliu 时间: 2011-5-12 16:43
太慢啊,骗点击??
作者: 麦国培 时间: 2011-5-12 16:47
让你发现了
作者: 赵笙煦楣 时间: 2011-5-12 17:50
听讲 学习
作者: 麦国培 时间: 2011-5-12 17:58
还有最后一节
请看1-3楼
作者: 小朱 时间: 2011-5-12 18:35
好帖子
作者: TK 时间: 2011-5-12 18:53
破解中英文小圆戳数字之谜中英文小圆戳官称“国内日戳”自1899年初启用, ...
麦国培 发表于 2011-5-12 13:50
此是新论
这种并非“国际日戳”?
作者: 清邮路 时间: 2011-5-12 19:07
应该叫外文邮件日戳
作者: 绿蚂蚁 时间: 2011-5-12 19:24
仔細聽課!!
作者: 昨天的我 时间: 2011-5-12 20:19
还是你研究深啊
非常佩服
麦国培 发表于 2011-5-12 15:48
我是打酱油的随便说说哈哈蒙对了,
作者: 香港內詳封大王 时间: 2011-5-12 20:34
靚貼留名
作者: 白山 时间: 2011-5-12 21:26
高深
作者: 麦国培 时间: 2011-5-12 22:18
此是新论
这种并非“国际日戳”?
TK 发表于 2011-5-12 18:53
哈哈,陈兄眼尖,《中国邮史》72期书上印的是国际日戳,不知为何我的电子版是国内日戳
作者: 麦国培 时间: 2011-5-12 22:20
我是打酱油的随便说说哈哈蒙对了,
昨天的我 发表于 2011-5-12 20:19
好像没有人说你说对了
作者: liuyuan 时间: 2011-5-12 22:25
图做的超棒
作者: 麦国培 时间: 2011-5-12 22:33
还好还好
作者: 卢长春 时间: 2011-5-13 00:20
真好
作者: 银声乐儿 时间: 2011-5-13 05:06
都50楼了还不开讲,
作者: 麦国培 时间: 2011-5-13 08:40
1-3楼不讲了吗
作者: karvenjam 时间: 2011-5-13 08:48
搬凳子学习中.好贴.顶
作者: 麦国培 时间: 2011-5-13 09:02
全文刊完,欢迎雅正
作者: TK 时间: 2011-5-13 10:25
还以为麦会说的是上海第三行日月(或月日)
第四行年份位置的“数字”
原来是说第三行日月年
第四行的“数字”
作者: 杨峰 时间: 2011-5-13 10:26
一、清代数字代表戳号
清代使用的局所不多,只发现上海(最多使用 ...
麦国培 发表于 2011-5-12 13:51
汉口使用单数字的怎么确定是号码戳还是年份戳呢?
图片附件: 1.jpg (2011-5-13 10:25, 51.92 KB) / 下载次数 53
http://p1878.com/BBS/attachment.php?aid=387049&k=a5000efedb18c0102dddddfe6a5fbfec&t=1732285873&sid=Oo5xo0
作者: 麦国培 时间: 2011-5-13 10:28
还以为麦会说的是上海第三行日月(或月日)
第四行年份位置的“数字”
原来是说第三行日月年
第四行的 ...
TK 发表于 2011-5-13 10:25
陈兄是专家
作者: 麦国培 时间: 2011-5-13 10:28
汉口使用单数字的怎么确定是号码戳还是年份戳呢?
杨峰 发表于 2011-5-13 10:26
自已猜一下!
作者: 杨峰 时间: 2011-5-13 10:34
自已猜一下!
麦国培 发表于 2011-5-13 10:28
这一个我不用猜,因为有其他戳作证,可以知道是号码戳,但是碰到单独在票上的真的就不知道了
下面这一枚是吉林刘先生刚刚上传华邮网的。怎么能确定这个呢。。。。。。
图片附件: 1.jpg (2011-5-13 10:32, 70.07 KB) / 下载次数 38
http://p1878.com/BBS/attachment.php?aid=387056&k=3b8e58f82dbf1cdd3cb887265251436d&t=1732285873&sid=Oo5xo0
图片附件: 110513101995b5abbcb7f2949e.jpg (2011-5-13 10:33, 120.69 KB) / 下载次数 48
http://p1878.com/BBS/attachment.php?aid=387057&k=df05859b6512b835fe6d885807deb16c&t=1732285873&sid=Oo5xo0
作者: 麦国培 时间: 2011-5-13 10:35
你没看1-4楼?!己全发上来了!
作者: 麦国培 时间: 2011-5-13 10:37
应该叫外文邮件日戳
清邮路 发表于 2011-5-12 19:07
国际日戳
作者: coil_dragon 时间: 2011-5-13 10:38
汉口年位单数字基本是戳号,没见过汉口年份单写的
作者: 麦国培 时间: 2011-5-13 10:40
不玩小圆戳,希望我的研究经得起考验
作者: TK 时间: 2011-5-13 11:06
陈兄是专家
麦国培 发表于 2011-5-13 10:28
我仅懂皮毛
作者: 麦国培 时间: 2011-5-13 11:12
那已经是不得了,我还没入门
作者: edwardtin 时间: 2011-5-13 11:20
精彩,偑服。
作者: TK 时间: 2011-5-13 11:23
那已经是不得了,我还没入门
麦国培 发表于 2011-5-13 11:12
“在门外”研究就如此深入
“入门”后更加不得了
作者: 麦国培 时间: 2011-5-13 11:27
陈兄抬举了,前几天休网无聊的涂鸦而已
作者: wang123 时间: 2011-5-13 12:01
精深啊.
當今郵壇能進階到研究型水平的集郵家屈指可數啊.
作者: 麦国培 时间: 2011-5-13 12:10
希望经得起考验,也希望我这个研究有点新发现
作者: edwardtin 时间: 2011-5-13 12:28
來兩枚印證麥先生的看法。
圖一
北京腰框戳(1917年2月18日12點)> 北京小圓戳(2月8日12點)> 北京東腰框戳(2月8日13點)
圖二
北京十腰框戳(1917年6月1日10點)>北京巳腰框戳(6月1日11 點)> 北京小圓戳(6月1日12點)
图片附件: [圖一] 圖一.jpg (2011-5-13 12:27, 159.98 KB) / 下载次数 53
http://p1878.com/BBS/attachment.php?aid=387117&k=9f28513cf616d90601c7421165fed2dc&t=1732285873&sid=Oo5xo0
图片附件: [圖二] 圖二.jpg (2011-5-13 12:27, 142.22 KB) / 下载次数 47
http://p1878.com/BBS/attachment.php?aid=387118&k=19ddfb591ea0ee570b23035d8768b8cb&t=1732285873&sid=Oo5xo0
作者: 麦国培 时间: 2011-5-13 12:30
谢谢田兄,我查对过不少实物与图片才确认的,由于篇幅有限加上大家都可以找藏品来验证,故只选刊了二件,欢迎大家验证
作者: TK 时间: 2011-5-13 13:08
中英文小圆戳官称“国际日戳”自1899年初启用,为仿日本“丸一型”邮戳刻制,个人认为其是日本所制。麦国培 发表于 2011-5-12 13:50
日本制造之说
赵人龙先生约10多年前已有此说
后来编辑严平西先生《汉英半切圆形日戳》时
芮伟松先生曾致电向赵老先生求证
在该书“编后语”有述及
作者: 甄民馨 时间: 2011-5-13 13:33
认真听课学习。
作者: 麦国培 时间: 2011-5-13 13:48
日本制造之说
赵人龙先生约10多年前已有此说
后来编辑严平西先生《汉英半切圆形日戳》时
芮伟松先 ...
TK 发表于 2011-5-13 13:08
太好了,谢谢陈兄补充
作者: alex1121 时间: 2011-5-13 14:07
精彩!精彩!
作者: 麦国培 时间: 2011-5-13 14:10
冼兄今天网上有人找你申通送件,我已留你电话了!
作者: alex1121 时间: 2011-5-13 14:16
謝謝麦兄!
作者: 阿蔡 时间: 2011-5-13 14:32
来一个年份和戳号
图片附件: 照片 034.jpg (2011-5-13 14:30, 68.29 KB) / 下载次数 57
http://p1878.com/BBS/attachment.php?aid=387144&k=f49bcfb6cc815707fd21eeff13e2ace5&t=1732285873&sid=Oo5xo0
作者: 麦国培 时间: 2011-5-13 15:08
欢迎补充,最好能听到不同的声音
作者: 丁锋 时间: 2011-5-13 15:13
学习了!
作者: wang123 时间: 2011-5-13 15:32
希望经得起考验,也希望我这个研究有点新发现
麦国培 发表于 2011-5-13 12:10
這就是重點了.一般人只會分分型分分類.或是吹吹甚麼罕啊.少啊甚麼的.麥會這種心境相信嚴.芮兩位先生也都體會得到.
作者: 麦国培 时间: 2011-5-13 15:40
谢谢老兄的点评,邮学研究需要深化,每个人的知识都有限,但能集中一些同好的智慧相信会事半功倍,无论再忙个人都坚持每年写一点邮学论文,就是希望能有一种风气,让同好注重研究。
其实中国邮史空白的领域实在太多了,易学难精,大家都需努力!
作者: coil_dragon 时间: 2011-5-13 15:41
欢迎补充,最好能听到不同的声音
麦国培 发表于 2011-5-13 15:08
来点不同的声音,会长认为上海嵌地支的小圆戳代表时间应该是不错的,但是否代表“班次”则有疑问,之前我也感觉代表投递班次,但如果这么看,就无法解释为何这种戳记使用如此之少?严平西先生认为此戳的使用是由于邮件操作失误,由上级主管特殊处理有关。我更倾向于严先生的看法,尽管严先生的书中对某些解释可能不太准确,但大的思路应该是正确的,唯有这样才能与此戳使用少相符。
作者: 麦国培 时间: 2011-5-13 15:45
谢谢刘兄,我这个也没能确定,因为有可能代表时间段(而非准确的某一时间)也可能代表班次。所以我在上面已注明是:二、清代地支代表时间段(或班次)
因为从整个清代邮史的发展来看,是从无到有,从有到细的,个人认为研究一个小问题其实也需要从大方向出发。
因为任何事物都不会是突现出现的,都有一个发展过程。
作者: 嘉農 时间: 2011-5-13 16:00
本帖最后由 嘉農 于 2011-5-13 16:09 编辑
麥會長以日式丸一戳 第四欄"三便"做為郵班班次,個人理解與認同,
中國漢英小圓戳,要找出 實物好好研究一下.
图片附件: 日式 丸一戳 001.jpg (2011-5-13 16:00, 22.28 KB) / 下载次数 69
http://p1878.com/BBS/attachment.php?aid=387151&k=06f11ed1a9f10cd81b6906ad4f1b04e9&t=1732285873&sid=Oo5xo0
作者: 麦国培 时间: 2011-5-13 16:03
谢谢嘉農 兄,丸一的戳研究其实很深入了,我也是学学玩玩,很佩服日本人的研究,很细很深入。
作者: edvardtin 时间: 2011-5-13 18:17
有争鸣也,好。本人不支持严先生关于地址戳的假设。
http://www.p1878.com/bbs/viewthread.php?tid=68939
作者: 麦国培 时间: 2011-5-13 18:32
方兄大作拜读了,不错的
作者: jazzcat00 时间: 2011-5-13 19:50
刚刚才看到此贴,获益良多啊,谢谢
作者: 麦国培 时间: 2011-5-13 19:51
共同提高,其实本网好贴子是不少的!慢慢看
作者: 赵笙煦楣 时间: 2011-5-13 20:04
本帖最后由 赵笙煦楣 于 2011-5-13 20:40 编辑
会长的研究精神 我非常佩服!也是更值得像我这样初学者学习的。 会长的多数论点还是认同的。
作者: 麦国培 时间: 2011-5-13 20:07
不是同一款戳啊?!
怎能同比
作者: TK 时间: 2011-5-13 20:16
标题用“破解中英文小圆戳数字之谜”
原以为会有石破天惊的发现
原来只是“时间”之说
张凯升在《中国邮戳史》第二册248页已说:
自1917年起戳内嵌有时刻
其他论者也早有“时间”说
因此不明为何说“破解”
实话实说
请麦会勿介意!
作者: 麦国培 时间: 2011-5-13 20:20
那会有啥石破天惊
我又不玩小圆戳
要向陈兄学习才对
作者: 赵笙煦楣 时间: 2011-5-13 20:24
还有不解? 以下引用会长原文(在上海使用的日戳中,发现有的镶地支文字,如辰、巳、午、未、申、酉、戌等(图4),笔者个人认为这是代表时间段或班次。)
个人到没有资料证实会长的观点不对 ,但就此类戳存世量来说 不太支持会长的观点。 无论时间段或班次都应该是大量使用的
作者: TK 时间: 2011-5-13 20:24
至于这种小圆戳第三、四排是否一如日本“丸一”戳一样
第三排日、月分为两部分
第四排年份又是一部分
并非如现今的戳具日期字钉位置为活动嵌入式
还未可以作最后定论
有待发现戳具实物或图片印证后才可以下定论
(因为见到有些戳印盖出来年份字钉位置有如现今戳具之字钉槽)
作者: 麦国培 时间: 2011-5-13 20:38
还有不解? 以下引用会长原文(在上海使用的日戳中,发现有的镶地支文字,如辰、巳、午、未、申、酉、戌等 ...
赵笙煦楣 发表于 2011-5-13 20:24
首先它不是1899年启用时就如此设置的,是过后若干年才用
其次它可能只用于上海总局一间邮局,并非每个邮局用。
基于以上二点,它用的时间段(可能只有数年,因我没有统计时间具体不详),使用局所有限,故不多见也是正常!
其实按比例来说它已经是不少了,因你没有全面收集与研究,可能觉得很少吧!
作者: 麦国培 时间: 2011-5-13 20:39
至于这种小圆戳第三、四排是否一如日本“丸一”戳一样
第三排日、月分为两部分
第四排年份又是一部分
并 ...
TK 发表于 2011-5-13 20:24
陈兄是专家,我不玩小圆戳,以你说的为准
作者: 赵笙煦楣 时间: 2011-5-13 20:59
回复 98# 麦国培
有可能
欢迎光临 华邮网 (http://p1878.com/BBS/) |
Powered by Discuz! 7.2 |