藉著七枚郵戳體現民初郵政精神

上海工部書信館897年11月1日被大清郵政接收，從此書信館以大清郵政名義下繼續經營，職責只辦就地投遞之外文信件、新聞紙及包裹，按該館郵資收費，而所有華文及寄往外埠郵件均由大清郵政承辦。

民國時，上海工部書信館仍以此形式營辦。此片是德人商會寄給會員的邀請卡，書信館負責收發，因收件人更改地址，郵件再交由官局投遞。因寄片人要求收件人盡快回覆，所以因著時間上的迫切，郵局盡責的尋找收件人，在兩日之間，片上蓋了七枚戳記。從書信館收件及投遞不果，即日交由上海第九局繼續，蓋腰框戳六月十四日十二時，惜聯絡不收，於次日繼續，蓋小圓戳7月15日，其後第九局再次投送，蓋腰框戳六月十五日十四時，其後於晚上再次尋找，蓋腰框戳六月十五日二十時，才完成郵局的職責。

元年字钉不够用?

好东西，不错的邮品。
田兄不知有何史料根据？特别是蓝色字部分。

我有些色盲。
相关资料我没有查，但觉得他的这个说法可能与事实有些出入。
因为没有看到所谓的特别邮资或特别的操作方法。
根据实物和我的理解，应该是工部邮局被接管后，大部分员工留用，邮局改作大清邮政之分局，继续经营，但已经完全受大清邮政之领导和管理。
其实除了工部之外，亦有极少数的民信局如此，归入大清邮政，只是邮品极罕加上研究的人极少，故埋没了邮史。

看来我的逻缉进步了。

这两天一直与一些邮学家电话讨论清末邮戳，基本达成共识，邮戳其实太随意了，无论是时间字钉和使用的途径，与原用途或用意很多时有很大的出入。
例如一个挂号专用日戳，可能却长期用于平信上。
再例如一些时刻，根本是很随意。
所以研究邮戳的时候，一定要考虑到它的随意性。毕竟天天甚至每一小时都有变数，一个邮戳分多人掌握或使用，每一个人都有不同的性格特点和操作方法。根本没有办法去推测或了解具体情况！

正常的当然有，但要考虑不正常的因素。
我对这类东西是完全没有把握的。
只能根据经验和它符合的程度来考证。

有一定道理,不过很多简体字民间很早就使用了.并不是凭空设计的

英文"PAUL",真的叫宝昌路.地名我也不熟.

这个宝昌路,应该不是现在的宝昌路
当时的沧州饭店的确在静安寺附近
现在的宝昌路在闸北区
如果现在的人造假 应该不会用宝昌路这个地名
而且沧州饭店业好想也不存在了

首先要謝謝鄭老，他的提點如當頭捧喝，同時亦感謝各位參與討論。

１）這片的收件人為「B. Berrens Eog」，原收件地址應該是「靜安寺〡〧〣號滄州飯店」font color="#ff0000">因為人名及地址用同一藍色筆書寫。，

２）後來地址改了，用鉛筆寫「606 Avenue Paul...」，再用鉛筆刪了靜安寺〡〧〣號滄州飯店，在片右邊用藍筆寫「寶昌路606號」

３）接著用黑墨水筆寫「退604（或是606？）寶昌路」，用黑墨水筆刪了靜安寺〡〧〣號滄州飯店。

因此其投遞過程可能是這樣：

第一次：按片上地址送至「靜安寺〡〧〣號滄州飯店」，在飯店有人通知收件人已搬走，並且用鉛筆寫上新地址「606 Avenue Paul...」，用鉛筆刪了原地址。

第二次：郵局收回片後，便在片右寫上「寶昌路606號」，但是仍不能找到收件人，郵局再派人去飯店查問，後來得知手誤寶昌路「606號」，應該是寶昌路「604號」。

第三次：再在片上用黑墨水筆寫「退604寶昌路」，再用黑墨水筆刪了靜安寺〡〧〣號滄州飯店。