Board logo

标题: 清片混貼的動機 [打印本页]
作者: edwardtin    时间: 2011-8-22 13:14     标题: 清片混貼的動機

這枚片是很有特色，尤其是山東那些德國傳教士寄出的東西，形成了當年一種寄信方式。須然數量不少（其實相對於清片來說，還是佔很少的比例），而這枚更是能突顯混貼的真正動機。
圖片來自拍行

图片附件: 8321130005.jpg (2011-8-22 13:14, 147.26 KB) / 下载次数 22
http://p1878.com/BBS/attachment.php?aid=447269&k=7fb811e6dce68842884388a69af6593a&t=1732302317&sid=n6VY4z

作者: 一品邮缘    时间: 2011-8-22 13:32

美！
作者: quqiyanyan    时间: 2011-8-22 14:02

好！
作者: ant2009    时间: 2011-8-22 14:47

作者: zhangfukui    时间: 2011-8-22 14:49

后生晚辈，
楼主所指的是集邮的动机
作者: edwardtin    时间: 2011-8-22 15:10

后生晚辈，
楼主所指的是集邮的动机
zhangfukui 发表于 2011-8-22 14:49

不是集郵動機。
作者: bao麒麟    时间: 2011-8-22 15:12

是一枚很好的片。
作者: 嘉農    时间: 2011-8-22 15:12

存局後領?
作者: edwardtin    时间: 2011-8-22 15:18

此片是寄德國Aachen
作者: 嘉農    时间: 2011-8-22 15:27

寄青島德國客郵局補貼德國客郵,由德國客郵局寄回德國.
作者: psu    时间: 2011-8-22 16:47

口水一地！
作者: 加国过客    时间: 2011-8-22 16:52

本帖最后由 加国过客 于 2011-8-22 17:13 编辑

斯时之1906年,中德两国已在上一年年底之11月3日签订邮务协议,故寄德国已无需补贴(亦或加贴)德国客邮,我猜测是由于汇率导致两国货币有利差的缘故?
作者: edwardtin    时间: 2011-8-22 18:23

斯时之1906年,中德两国已在上一年年底之11月3日签订邮务协议,故寄德国已无需补贴(亦或加贴)德国客邮,我猜测 ...
加国过客 发表于 2011-8-22 16:52

是！
此片比需要混貼時期的東西更好，先寄至青島的天主堂，然後由天主堂的人轉寄回國，這類混貼很有意思。
作者: 加国过客    时间: 2011-8-22 18:58

当然，这都是例外情况当然好中好了。例外属于珍罕的原因之一吧。
作者: edwardtin    时间: 2011-8-22 19:45

当然，这都是例外情况当然好中好了。例外属于珍罕的原因之一吧。
加国过客 发表于 2011-8-22 18:58

對研究郵史的人來說，例外的不算是好東西，這類東西只能算是殊例，常例中的罕品才算是精品。
何謂常例，意即是在郵政規例的範籌內的東西，如大清片在清時期，其使用包括整個中國，但是在西藏使用卻是有很少的發現，這便為常例中的罕品。
若有一清片在民國十年延用，這個便是例外，屬殊例。
作者: parisiica    时间: 2011-8-22 20:25

是！
此片比需要混貼時期的東西更好，先寄至青島的天主堂，然後由天主堂的人轉寄回國，這類混貼很有意思 ...
edwardtin 发表于 2011-8-22 18:23


好像在另一个帖子里已经有过讨论，
"双重邮资" 及 "混合邮资" 与 "混贴" 是二个完全不同的范畴
"双重邮资" 与狭义的 "混合邮资" 都属于广义的 "混合邮资" ，都属于邮资的结构组成形式
"混贴" 则是邮资的外在表现形式
"双重邮资" 及 "混合邮资" 二者都有可能出现"混贴"现象

咬文嚼字，严格讲，就一楼所视的片，是 "混合邮资" 但并非"混贴"!   因为清片上的邮资是印刷上去的，并非贴上去的邮票，所以不存在邮票混贴现象
作者: anbao6504    时间: 2011-8-22 20:27

作者: parisiica    时间: 2011-8-22 20:38

回复 15# edwardtin


     
作者: edwardtin    时间: 2011-8-22 20:51

回复 18# parisiica
作者: parisiica    时间: 2011-8-22 20:57

回复 19# edwardtin


   
作者: edwardtin    时间: 2011-8-22 20:58

回复 20# parisiica
作者: parisiica    时间: 2011-8-22 21:11

作者: 王小虎    时间: 2011-8-22 21:25

非常意淫~~~~
作者: edwardtin    时间: 2011-8-22 22:01

非常意淫~~~~
王小虎 发表于 2011-8-22 21:25

動機意淫？
作者: 王小虎    时间: 2011-8-22 22:13

動機意淫？
edwardtin 发表于 2011-8-22 22:01



    18—22楼的“动机”那是相当滴“淫”！
作者: 嘉農    时间: 2011-8-23 08:13

就有請局長出來管理一下, 當一下糾察長.
作者: anbao6504    时间: 2011-8-23 09:29

学习了！
作者: edvardtin    时间: 2011-8-23 09:35

田斑竹在说什么？
作者: edwardtin    时间: 2011-8-23 09:48

回复 28# edvardtin
猜猜
作者: 假师爷    时间: 2011-8-23 12:51

好片，来欣赏学习。
作者: parisiica    时间: 2011-8-23 17:37

本帖最后由 parisiica 于 2011-8-23 17:43 编辑
18—22楼的“动机”那是相当滴“淫”！
王小虎 发表于 2011-8-22 22:13



18楼的符号非常容易理解，我斗胆嘲笑田叔在15楼的言论
19楼，他不满意了，询问为何？   
我的答复 : "无可奉告"
田叔再次追问，我继续淘浆糊……
作者: 麦国培    时间: 2011-8-23 18:23

好片
作者: 王小虎    时间: 2011-8-23 18:37

就有請局長出來管理一下, 當一下糾察長.
嘉農 发表于 2011-8-23 08:13



    纯粹是思想上的“交流”，法不入罪啊！
作者: 王小虎    时间: 2011-8-23 18:37

18楼的符号非常容易理解，我斗胆嘲笑田叔在15楼的言论
19楼，他不满意了，询问为何？   
我的答复 ...
parisiica 发表于 2011-8-23 17:37



    “淫”到家了！
作者: 清邮路    时间: 2012-5-23 05:52

1楼这片根本就不对的
作者: edwardtin    时间: 2012-5-23 07:29

1楼这片根本就不对的
清邮路 发表于 2012-5-23 05:52

請賜教
作者: 清邮路    时间: 2012-5-23 07:37

先看日期
作者: edvardtin    时间: 2012-5-23 07:46

丙午年四月一日就是1905年5月4日，5月5日销青岛戳，德国戳看上去像是6月。有何不对？不过我赞同田斑竹观点。我以为这德国票是寄信人在东昌贴的。
作者: 清邮路    时间: 2012-5-23 07:53

丙午年四月一日就是1905年5月4日，5月5日销青岛戳，德国戳看上去像是6月。有何不对？不过我赞同田斑竹观点。 ...
edvardtin 发表于 2012-5-23 07:46



   丙午是1906
作者: edwardtin    时间: 2012-5-23 07:54

丙午年四月一日就是1905年5月4日，5月5日销青岛戳，德国戳看上去像是6月。有何不对？不过我赞同田斑竹观点。 ...
edvardtin 发表于 2012-5-23 07:46

先前看得不仔細，這枚可能是在青島貼的，因為片上蓋有私戳“青島天主堂”，可能是青島青島天主堂代貼德票。
作者: 清邮路    时间: 2012-5-23 08:03

实际上这种片经常看见的是另一种情形，即外国人拿了片去中国郵局盖一个戳，以为到此一游。
空白片比较多。这片不过是盖销后，又拿去寄了。
作者: edvardtin    时间: 2012-5-23 10:07

丙午是1906
清邮路 发表于 2012-5-23 07:53


那就是4月24日，看来有可能是在东昌销戳后，自行带到青岛投递了。
作者: edvardtin    时间: 2012-5-23 10:08

实际上这种片经常看见的是另一种情形，即外国人拿了片去中国郵局盖一个戳，以为到此一游。
空白片比较多。 ...
清邮路 发表于 2012-5-23 08:03



    我赞同您的观点，是我年份看错了。



欢迎光临 华邮网 (http://p1878.com/BBS/) Powered by Discuz! 7.2