华邮网 - Powered by Discuz! Board

标题: 洪憲腰框戳這日期欄是否少見 [打印本页]

作者: edwardtin 时间: 2011-10-2 08:05 标题: 洪憲腰框戳這日期欄是否少見

少見？

图片附件: 1aaa.jpg (2011-10-2 08:03, 41.28 KB) / 下载次数 21
http://p1878.com/BBS/attachment.php?aid=471642&k=871fa0f58d8e01fbddbbeb9843e17f63&t=1731965769&sid=jGdGxQ

作者: TK 时间: 2011-10-2 08:18

田版是说没有时间字钉
年月日字钉居中？

作者: edwardtin 时间: 2011-10-2 09:31

回复 2# TK
不是，這個反而沒有看出來。
正常的用法是“正月初二”，
“一月二日”的確是少見。

作者: TK 时间: 2011-10-2 10:35

回复 3# edwardtin

你看看严先生洪宪一书
用一月的多
用正月的少见

作者: edwardtin 时间: 2011-10-2 11:17

回复 4# TK
奇？
為甚麼五年之前的腰框戳主要用正月及初X？有甚麼麼玄機？

作者: 石叻侯 时间: 2011-10-2 11:33

本帖最后由石叻侯于 2011-10-2 11:44 编辑

恭喜田兄得此广东梅林寄瑞士封..
梅林戳用"正月初二", 横流渡戳用"一月二日". 好!

作者: edwardtin 时间: 2011-10-2 11:44

回复 6# 石叻侯
您也有留意此封？

作者: 王小虎 时间: 2011-10-2 11:50

错失至宝了！

作者: 石叻侯 时间: 2011-10-2 11:51

本帖最后由石叻侯于 2011-10-2 11:57 编辑

我近期得一帆船片, 也是由梅林寄瑞士"BASEL". 但年份为1920年了.
梅林和横流渡戳皆为"一月". 承如进权兄所言, "正月"戳在后期较为少见的.

图片附件: PSC_Junk_1c_1920_Moilam_Basel_F.jpg (2011-10-2 11:52, 919.08 KB) / 下载次数 18
http://p1878.com/BBS/attachment.php?aid=471740&k=186e988a56669a613a007f00f93c74de&t=1731965769&sid=jGdGxQ

作者: 石叻侯 时间: 2011-10-2 11:57

回复 7# edwardtin

是有留意的. 好封难寻啊!

作者: 王小虎 时间: 2011-10-2 12:09

我近期得一帆船片, 也是由梅林寄瑞士"BASEL". 但年份为1920年了.
梅林和横流渡戳皆为"一月". 承如进权兄所 ...
石叻侯发表于 2011-10-2 11:51

原来花落侯家了！

作者: edwardtin 时间: 2011-10-2 12:18

回复 11# 王小虎
好東西自然多人愛

作者: 石叻侯 时间: 2011-10-2 12:20

本帖最后由石叻侯于 2011-10-2 12:41 编辑

谢谢各位承让.
这三分资会不会怪怪的? 好像邮资不符? 理应四分方对...
对了, 回覆正题, 在后期, 销用 "正月","腊月", "冬月"和带"初"字日戳记是较为少见的.
因中华民国邮政日期全以阳历为主. 但此带"初"字戳并不表示为农历日期.

作者: edwardtin 时间: 2011-10-2 12:21

回复 10# 石叻侯
好封難求。
這封剛以6200人民幣成交，連佣金是9768港元。

图片附件: 4045.jpg (2011-10-2 12:21, 232.94 KB) / 下载次数 40
http://p1878.com/BBS/attachment.php?aid=471749&k=8e341cb5961041b00677c0c32a5c1cee&t=1731965769&sid=jGdGxQ

作者: edwardtin 时间: 2011-10-2 12:23

回复 13# 石叻侯
謝謝，又學到了。

作者: 石叻侯 时间: 2011-10-2 12:33

回复 14# edwardtin

臨城礦寄荷蘭挂號戰俘封。我怎麼看都不像是戰俘封?
臨城礦戳記在清代較為少見. 民國還可以. 但有不少人以開始集中國礦局戳.
如井陘礦等..

作者: TK 时间: 2011-10-2 12:35

民国初期月日字钉采用正月、初X
但已代表公元之月日
只是有少数邮局年份仍采用干支
因此出现“错位”的趣味
就是以干支年份代表新一年
其实当时该干支仍属上一年
目前见到几个实例
不知到底有多少这样的“错位”年份日戳？

作者: edwardtin 时间: 2011-10-2 12:50

回复 edwardtin

臨城礦寄荷蘭挂號戰俘封。我怎麼看都不像是戰俘封?
臨城礦戳記在清代較為少見. 民 ...
石叻侯发表于 2011-10-2 12:33

這封我也有出價。
這封的亮點不是戰俘封，跟本與戰俘是兩碼子的事，那枚火潻是蓋在滿洲里日戳上，肯定不是和中國有關，應該是俄國郵檢，肯定不是戰俘封。

作者: TK 时间: 2011-10-2 13:02

信封开启后重封往后折再盖火漆
但往后折部分好像还遮盖原有火漆

作者: TK 时间: 2011-10-2 13:04

还是重封时先以火漆将往后折部分粘贴
然后再盖火漆？
很特别的样子

作者: edwardtin 时间: 2011-10-2 13:12

回复 20# TK
用火潻代替封條，少見，所以才參拍。

作者: TK 时间: 2011-10-2 13:17

本帖最后由 TK 于 2011-10-2 13:51 编辑

原来花落侯家了！
王小虎发表于 2011-10-2 12:09

原来虎爪不敌猴拳

作者: 李世民 时间: 2011-10-2 16:04

华北六区票上盖“闰月”的怎么样了

作者: anbao6504 时间: 2011-10-2 17:37

真不错！

作者: 斩风123 时间: 2011-10-2 17:53

我看这个戳值钱在于年份，而不在月、日。洪宪元年时期的戳记，五年的反而要少于元年的。

作者: 王小虎 时间: 2011-10-2 18:11

原来虎爪不敌猴拳
TK 发表于 2011-10-2 13:17

丑大了！

作者: 麦国培 时间: 2011-10-2 20:25

来听专家的

作者: TK 时间: 2011-10-2 20:50

回复 25# 斩风123

现在见到洪宪元年日戳最早是1月4日
田版这个1月2日如果用元年就是“天天天……价”

作者: 麦国培 时间: 2011-10-2 21:45

我收藏的实物与记录也是四号的
不过有人好像有个残封是三号的

作者: edwardtin 时间: 2011-10-18 18:12

回复 6# 石叻侯
此封最後成交告吹。

欢迎光临华邮网 (http://p1878.com/BBS/)