江村居士

所谓“新中国”的“新”字，其本义是有别于“旧”——非共产党领导的一切政权。中国的称谓，古已有之，可上溯至先秦呢。

江村居士

再拜读，还是觉得楼主的“中国第一套”的定义不够严谨，有悖于邮界的约定俗成。呵呵，一家之言，仅供参考。

江村居士

可是把大龙邮票说成，中国政府发行的第一套邮票？行不行？邮界就是有那么些人，不但自己无知 ...
丁玉 发表于 2009-7-17 15:20
没有人会像你那么表述，而只会作“大龙邮票是中国历史上的第一套邮票”之类的表述。你呀，别自己树靶子自己打了，要少动用无知这一类词汇，方家在看着呢

江村居士

呵呵，还是回到珍邮话题上来。话题拉开，下笔千言离题万里般的不着边际，不是初衷。
珍邮，是要经过历史汰选，历史地、自然地形成的。谁谁要取代谁谁珍邮的地位，也不是由谁谁说了算的。时间，才是检验是否珍邮的最有力评判者。拭目以待，信不信由你了。

江村居士

呵呵，真理可能真的掌握在少数人手里呢，莫非这位“舌战群儒”的楼主便是

江村居士

就是漏印两个岛，也不会失去这两个岛，这套邮票也不会成为什么珍邮。愿望是好滴，现实是残酷滴

江村居士

此言差矣。
丁玉 发表于 2009-7-21 16:52

此言不差。你杞人忧天了

江村居士

看来仁兄是个不爱家的人，不爱家可以，不爱国可是个原则问题，出卖国家利益？胆真肥呀！
丁玉 发表于 2009-7-22 13:35

大帽子满天飞。这个“利益”，也不是谁想出卖就能出卖的——犹如珍邮，不是谁想说是就是的