阮秀佑

同意楼上#38/#39/#40的说法。
若寄信人（上海工部工程师）自贴香港邮票到上海英客邮局投寄该照会明信片的话（这种情形下，工部书信馆邮资无邮资效力），片上就不应出现上海工部邮局的日戳。该上海工部董事局的照会函显然是工部之“公事”，通过上海工部书信馆系统统一送出，又因收信人在比利时，故加贴了4仙香港邮票以支付外洋邮资，1分洋银书信馆邮资支付送至上海英客邮局的本埠邮资。所以也算是“混贴”中外邮资使用。

阮秀佑

同意這個解釋。
但有幾個概念需要商榷。
1、咬文嚼字，這件郵品不存在混帖（郵票） ...
parisiica 发表于 2022-2-3 17:31

    楼上说法合理。或得称为商埠/客邮邮资混用。

阮秀佑

福州府阴文章与上海工部书信馆福州分馆无关。此章在上海公部书信馆福州分馆成立之前就见使用，记得文献上说该章与当时的福州英客邮局关联。

阮秀佑

我收集的福州封片多是1893年以后，比较晚。原先也有一件1856年福州寄英国的信件，没见有邮戳，后与别人交换邮品了，没留下。

阮秀佑

这枚古封品相很难得，你可先买下来，再与别人对换福州封啊。再说，从哪看出这个封不是从福州而是从宁波寄出的呢？

阮秀佑

封面地址上目的地那个英文字是Ichowfu, 像是山东的沂州府，在今天的枣庄附近。
这个封从美国寄中国，先到上海美国客邮，后中转上海工部书信馆，再通过上海工部书信馆在中国各个商埠口岸的系统送达寄信人。
我以为上海工部书信馆的下一站应是其在南京或镇江的分馆，再走北至沂州。

阮秀佑

上海工部书信馆与客邮局之间应该是存在邮务协议，免费午餐的事情不会有。

阮秀佑

97楼这件1895年福州寄上海封的封面上有三个红色戳记，其中，两个是福州海关公文戳，另一个是福州海关日戳（11月6日），右面的两个戳叠在一起了。

2021年12月15日美国Kelleher & Rogers拍卖会拍出这件邮品；同时付拍的另有数件福州海关公文戳实寄封。老张若有听取建议，浏览过我推荐的邮票拍卖网站的话，就不会说是第一次看见了。当然也可以看到这些封的拍品介绍，及拍卖成交价格，也无需注册。

阮秀佑

回复 104# williamzhang


    这个“逾时投局”章应该不是误寄戳记，而是误时戳记。通常从福州城内分局始发的邮件，同日在福州总局中转，而楼上这件显然是因故延误了，到福州总局中转的时间则是第三天。

阮秀佑

马尾寄鼓岭的邮件是在福州总局（南台）中转，不在福州城内中转。

阮秀佑

内陆分局与口岸总局的差别。这两个邮局使用不同的邮戳，福州总局使用福州日戳，城内分局使用福州城（城内）日戳。福州城内邮局是内陆分局不具备寄外洋邮件的国际交转职能，也未配置相关人员。
大清邮政福州总局地址在南台筏船浦，使用福州（Foochow)英汉小圆戳；城内分局在福州城内南街，不使用福州小圆戳日戳；你怎么会不知道？