麦国培

自1这种邮资标签重要性和其它的邮资标签有什么不同？

麦国培

QUOTE:

以下是引用tixiang在2008-12-11 21:41:59的发言：
暂且不谈自１的属性，仅谈重要性。虽然目前自1价格不菲，但在评审员眼里其重要性似乎与同时期RMB10一枚的邮资机符志别无二致。

因为二者属性一样!都是邮资标签而已！
不谈属性谈什么？

麦国培

现在拿出来能卖个好价！

麦国培

自然真实当然是最好的！
特别反感一些人为性重的邮品！

麦国培

QUOTE:

以下是引用tixiang在2008-12-11 22:43:33的发言：
个人认为，这东西产生的目的是纯邮政的，没做任何宣传，图案也朴实简单，管理亦相对严格，最多是想借邮联大会举办之机显示一下我国的邮政自动化水平。实寄品的人为痕迹严重，是因为经常使用的多为集邮爱好者，普通用邮者对这东西摸不着头脑，自然懒得去冒险使用。这的确是一个问题。但就其本身来说，还是邮史的一部分，比起现在比比皆是的集邮邮票和集邮封片来说，邮政味道应该还是很浓的。但在组集方面，尤其是编组邮政历史类邮集，就会面临诸多人为素材的困扰。

难道其它的邮资标签产生就不是纯邮政？所以这与其它的重要性是完全一样的！

麦国培

QUOTE:

以下是引用姜劍在2008-12-11 23:04:40的发言：

個人很贊同這個説法,相信郵政部門當初設立這種郵資出售機的目的絕對不是爲了集郵,不然不會那樣快就把設備撤下來.再説就出售那麽幾天,甚至成本都收不回來.想必,郵資機的使用沒有達到當初郵局的預期效果,加上用郵公衆對新事物的熟悉周期很長,當時新機械沒有被大多數人接受.至於集郵方面的原因,我想因該不是只要的,幾乎沒有幾個集郵者知道北京西站郵局有郵資機.郵政也沒有在這個問題上大肆宣傳.我當時看到郵資機的時候以爲這個設備早就有了,並沒有想到剛剛開始使用,也不知道馬上就要被停用.

姜兄可能没关心这东西！现在存世的大部分是集邮人打和寄的！自然的反而罕见！

麦国培

安兄说得有一定的道理！但邮展首先要守规则，安兄了解邮展吗？
我指竞赛的！你如果了解了规则再探讨这个问题就很有帮阻了！

麦国培

邮展只有邮政史、传统、现代类（实际也是按不同性质归入想关类别评审）
这种标签是邮票吗？
是的话归传统类
不是的话归邮政史
如果是传统,展示的是版式、变体、子模、使用、印样、纸张、齿孔等
如果是邮政史，则展示邮资、邮戳、邮路、业务等！
明白评审的规则后来看看!属性是不是最重要？如果不是邮票的话！你用传统模式来编邮政史邮集本身就是类别不清！何来高奖？

麦国培

这是老兄看得高了！邮展的事说不清楚，中国的特例拿来讨论本身就是有点搞笑的成份！
说多了得罪人，以后老兄有机会做国家评审的时候自然明白我说什么！现在我说的你不一定看得明白，晚安！

麦国培

QUOTE:

以下是引用tixiang在2008-12-12 0:26:08的发言：
我之所以说不谈属性，还是因为这是个纠缠不清的问题。但是否邮票，目前已经有一定的认同。虽然自1还无缘参加集邮锦标赛（那也不是一般人能参加的），但最高也参加过全国邮展和亚洲邮展，都没在题目上和分类上遭到异议。在本次洛阳培训班上，也有自1作者参加，国际专家也没有对分类和题目提出异议，这就表明这不是一个需要十分严格去较真的问题。南昌全国邮展上有一部自1邮集获得了镀金奖，参加的就是传统类别，在同时代邮品素材组成的邮集中，也算是高奖了，看来国内评审员并没有认为他跑了题，分错了类。当然，国内的水平毕竟不高，但是目前武断的把自1排除在传统类别之外，也有待商榷。因为毕竟世界上还是存在着两种声音，不能因为一种声音反对另一种声音，就不让另一种声音所支持的东西上展啊？看起来，自1是否邮票，征集员和评审员并不十分在意。

1、根本不用纠缠不清，写封信去国家局，国家局说是就是，说不是的话难道我们有权去说它是？这个是最简单和最权威的认证方法。
2、因为很多人都误会它是邮票，所以归入传统类表面上没有异议，实际上资深和了解此票的评审都明白这归类是有问题的。
3、其实反对的声音远没有支持的声音大，原因不外乎两个，其一反对的人不想得罪朋友，其二，反对的人亦没有什么利益，故公开反对的人可以说没几个。
4、讨论应该以客观和公正为前提，首先这票的属性要明白，然后要按邮展的规则来探讨，属性不探讨，然后又不按规则来讨论，安兄的这种讨论已经有失公正，毫无实际意义可言！
5、举一个不知适当否的例子，大家都知道公厕有男女之分，一个中性打扮的女士入男厕方便，一次两次甚至永远都入男厕，而且没有人发现或把她赶出来，我个人认为这并不代表她就可以入男厕！
6、邮展中，特别是在我国，有很多客观原因和人为因素（当然外国也有，但少得多）。例如这次南昌邮展某份专题的高奖邮集，展出的假东西绝对是九流水平，但一样可以过关多次，如果没有评审提出，相信他永远可以展下去，但并不代表这件东西就变成真的。
7、我认为稍为客观一点的讨论可以先行来两个假设，即它是邮票和不是邮票（邮资标签）两种命题，在这之下根据规则再来讨论，而不是用中国的违例或评审的漏洞来进行讨论。这样相信会更客观和更容易得到大家的认可。
说实在的，从上的讨论中，我认为安兄是比较偏在这票上的！因此某些论点都是侧重于替这票鸣不平，我说的不一定对，仅供参考。

麦国培

QUOTE:

以下是引用Sammler在2008-12-12 6:47:13的发言：

自动化邮票在国外很流行，有很多现代珍邮。还有一些自动化邮票，发行没几天就全部打完，再没有新的补充，数量控制的像钞票一样严格，从数量上让人很放心。

个人觉得，中国早晚会再次发行自动化邮票，国内外都存在着这个市场，另外我也用过国外的自动化邮票机，觉得确实是方便，例如寄一封信邮资比较高的信，贴一般的邮票可能会贴很多，很麻烦，信件上邮票贴多了有可能不安全，而自动化邮票想要多大面值的邮票一般都能打出来，99元以内，基本上都够用。另外，自动化邮票也通过邮票图案衍生出了纪念邮票和特种邮票，但是也需要自己制作。很多新事物在中国接受起来可能比较慢，但是谁先接受，谁就会在后面领先。毕竟，在国际上已经承认它是一种邮票，米歇尔公司还专门给他出了目录。

不管有没有集邮者拿自动化邮票做邮品，难道其他的就不做了吗？个人感觉做得更多。例如奥运会，鄙人曾经管理过某处奥运村的邮局，集邮者拿着整袋邮品托人到奥运村邮局制作集邮品，各种各样，都是传统的邮票和首日封，鄙人在一边看着，触目惊心。而这些邮品在第二天就流到了邮市上。还有集邮者特意往奥运村里面寄邮件，盲人邮件，很专业，就是为了要一个奥运村的审查戳和退运戳，记录邮路，邮局不胜其扰，增加了无数工作量，但是也没有办法，这就是邮局的工作，既要照顾实寄，也要照顾到集邮者的需要。这都很正常。

不就图一个乐吗。呵呵。

一家公司承认是否就代表了国际承认，这个问题首先要探讨，再看看邮票目录，很多因政治原因没有收录的多国邮票是否就代表国际不承认，就不是邮票？
我个人认为看事情和了解事物要全面，不要以偏盖全！
毕竟中国官方从来没有承认过这是邮票（国内邮票目录并不代表中国邮政当局），最准确的叫法应该是：电子邮票机打出来的邮资标签。

麦国培

QUOTE:

以下是引用Sammler在2008-12-12 9:29:59的发言：

这家公司可是世界上最权威的邮票目录公司之一。因政治原因没有收录的邮票，没有收录的原因是政治，与邮票本身的属性没有关系。所以了解事物的全面性，不能只考虑一个方面。中国官方现在没有承认的邮票，也不代表以后不承认，更何况是中国官方自己发行、使用的东西，有大量实寄封可以作为证明。现在没有承认原因应该很多。妨碍邮票公司的暗箱操作应该是一个。

电子邮票最准确的叫法应该从外文翻译，而不是自造，造出来的东西，在国际上交流的时候，别人听不懂，毕竟在国际上的邮资标签和电子票并不是一种东西。自动化邮票这个叫法不是挺好的？

这个我想国家说是就是，国家说不是你硬说是那也没有办法。
邮资标签一样是中国官方自己发行、使用的东西，有大量实寄封可以作为证明。
是否所有邮资标签都是邮票？是的话你就对了。

麦国培

QUOTE:

以下是引用Sammler在2008-12-12 11:55:18的发言：

国家没说是不是. 国家有一个正式的公文说自一不是邮票吗?

现代（这一二十年的）邮票、邮资封、片、卡都有发行通告！
你说这是邮票请拿出国家下发的发行资料来证明一下吧！
（没人问国家邮政，国家邮政会跑出来说是和不是吗？！）
如果你能拿出发行文件证明，我完全赞同这是邮票！

麦国培

其实是不是邮票并不影响它的存在价值和经济价值，因为已经得到大家的认可和有多年的收集研究群体。
只是学术研究上需要正本清源。不然的话只会引起资深邮人和评审的反感！
对来严肃的集邮人来说，这点是不能马虎的。
国家发行邮票是非常慎重和严格的！岂能如此马虎！

麦国培

http://bbs1.kljiyou.com/dispbbs.asp?boardID=10&ID=204529&page=1

以上连接各位也可看看

麦国培

以上亦只是个人观点，并不一定对，仅供各位参考。

麦国培

继续关注！

麦国培

我的是个人观点！不强求认同。
我个人更是没有一点任何经济利益，只是见到一些同好花一二百万卖这票，个人觉得是走了弯路，当然别人有钱喜欢花也是阁下的事，与我无干！

麦国培

多说二句
1.邮票的话 重要性（因为是第一套这类票） 高
  不是的话 低

2.珍罕性

有钱就能买的，只贵不珍 更谈不上罕

麦国培

那是你路子不多！有人曾向我推销过一批！要一二百万的样子。但价绝对是比“市场价”（其实一多了谁也不会要。除非很便宜）要便宜一些的！
老兄想要我可以联系一下！你准备一下银子就行了