心怡永在

QUOTE:

以下是引用edward在2008-6-10 16:11:03的发言：

是加蓋字由左面數第二枚的華字，最下兩橫劃齊頭。據海峽兩岸郵史研究會之郵史研究第十期內介紹，此“華“字異體票應該只存在這一框內。

 

此华字齐头是否在该大头一，壬字头一格内，存在５张？即第二列全部都是？图片看不是很清楚。

心怡永在

QUOTE:

以下是引用edward在2008-6-14 20:52:02的发言：

 

此华字齐头是否在该大头一，壬字头一格内，存在５张？即第二列全部都是？图片看不是很清楚。

大圖請參考：http://www.5819375.idv.tw/phpbb2/viewtopic.php?t=12298

 

谢谢，看来整列都有这特征，另外，请教下蟠龙原票１Ｃ中有壬字头，是否也有大头一存在？

心怡永在

3月２１日背宣布取消皇帝制，元年戳改回五年，元字铲去

心怡永在

拜读此贴，获益量多，一段历史从此封中得以清晰体现，集邮乐趣无穷

心怡永在

都到满洲里了，为何又折回北京？

心怡永在

QUOTE:

以下是引用edward在2008-6-16 21:35:59的发言：

問得好！去到中俄邊境的滿洲里，入不了俄境，在這段時間，俄國發生了甚麼事。另外，大家有否留意俄國的日戳有甚麼不同？

是否俄国西南发生了战事，入不了俄境而要费周折绕到运送？对俄国日戳不了解，还得田先生详细说明。

心怡永在

这个是一次帆船片的极早期的实寄案例吧。可能是最早的日期。好东西

心怡永在

QUOTE:

以下是引用edward在2008-6-10 16:11:03的发言：

是加蓋字由左面數第二枚的華字，最下兩橫劃齊頭。據海峽兩岸郵史研究會之郵史研究第十期內介紹，此“華“字異體票應該只存在這一框內。

 

看完田兄好贴，即学即用，请勿见笑，找到一个１０连的，正好第二列也是华字齐头一例，从左边第二张略带剩下一点过桥可以看出位置正如田兄所讲。可惜壬字头那连飞了，估计那两连给撕去高价卖了。

下载 (94.17 KB)
一框蟠龍加蓋

2008-6-18 02:22

心怡永在

哈哈哈，当然不是我撕的拉，如果我有全格，只会可能弄个封也不会考虑去撕拉，可惜好的给别人撕了，剩下不值钱的部分买到了。

心怡永在

太复杂了，看了都头痛了。先不仔细看，等大侠们说教。哈

心怡永在

广州德国客邮局的戳比较少见，而直接通过广州德国客邮局直接寄日本似乎也很少，是不是应该先寄上海，然后通过日本在上海客邮局寄日本比较合理？

心怡永在

QUOTE:

以下是引用edward在2008-6-24 21:54:53的发言：

廣州交德客郵處理暫按不表。上海戳的日期不清，較難定位是：天聿至上海或是廣州至上海？按正常郵件交收程序，由西伯利亞入中國境內，經俄人的東清鐵路、日人的南滿鐵後，由奉天的局接收（可惜沒有奉天戳），經京奉鐵路至天津（5月30日），轉津浦鐵路南下上海（日期不清），再由海路至廣州（沒有廣州戳），經廣西梧州（6月8日），南寧（6月12日）。

我刚也想过这个问题，到底这个上海戳是之前的中转戳还是改寄日本后的中转戳，但我倾向前者，因此没有见到有日本在上海客邮戳，一般到上海的邮件都有这个戳。

心怡永在

QUOTE:

以下是引用edward在2008-6-24 22:00:49的发言：
而廣州去日本或美國，交日客郵處理，船至上海，多是上貨和下貨，然後會繼續去日本，所以郵件無須再經上海郵局中轉。

但为何没有日本在华客邮戳呢？日本好像只有在上海有客邮局吧。是否在广州也有要查查。

心怡永在

QUOTE:

以下是引用jojo在2008-6-25 0:55:07的发言：

QUOTE:

以下是引用edward在2008-6-24 8:25:10的发言：

德國WANGEROOG（1914年5月16日）寄廣西南寧，

經西伯利亞至天津（5月30日）、

上海（日期不清），

廣西梧州（6月8日），

南寧（6月12日），

因收件人他遷廣州（深黑色英文地址指示），

南寧（6月？日）去廣州，

廣州（6月16日）到達，

因地址改往日本（紅字及藍字地址指示（看不明白，請知者告之），日本的溫泉市），廣州郵局交回在廣州的德客郵（6月16日）處理，

日本長崎（6月25日），

日本溫泉（6月26日）到達目的地。

 

 

大家看完以下帖，請提出問題供彼此討論。

a href="http://www.p1878.com/dispbbs.asp?boardid=32&Id=3716">http://www.p1878.com/dispbbs.asp?boardid=32&Id=3716

德國 ＞ 天津 ＞ 上海 ＞ 梧州 ＞ 南寧 ＞ 廣州 ＞ 長崎 ＞ 溫泉

 

这里高手如云，但对于田先生提出的邮局红蓝两种批注的内容尚未论及，我愿略尽绵薄：

 

1.红字

a>  要了解红字，我认为还要往前看一下黑字批注：

文本：划去原写China改为“canton”，划去原写Nanning改为：“c/o g.p.o. ”，并右注“广州”。

解读：这里的g.p.o.，看来是用英文标明的德国客邮局，这次批注的内容，我的看法是“交（c/o，in care of）广州的德国客邮局”。

b>  红字是对前面黑字批注的更改：

文本：划去寄件人书写的南宁的具体门牌、路名等；划去黑字批注的“canton”，改成“Shanghai”；并在最底下加注“postlagernd”。

解读：这个应该是德国客邮局批的，postlagernd是德文“存局候领”，并改发上海。“Schanghai（德文的Shanghai）”和“postlagernd”也许是同一次批注。是否其实并非“存局候领”这个业务的意思，而只是“交上海局处理”。

 

2.蓝字

文本：也许可以大致判定分属（至少）三个不同的处理阶段。

a>到中国后，最初写下的，后来部分擦去的“南宁”；

b>两行：22/6 Unknown 和 c/o postoffice；

c>划去蓝笔批注的22/6 unknown 和 c/o postoffice，同时划去红笔批注的Schanghai和postlagernd。在收件人的姓名下划线，并右注汉字“温泉”。

解读：我不懂邮史，没有头绪。以痕迹看，蓝笔的这几次处理，似乎都是上海做的。但22/6 unknown和c/o postoffice是英文而不是红字所用的德文。还有“温泉”二字，是不是日客邮所写呢？

 

田先生的贡献有目共睹，希望能不断看到您的精彩分析！！谢谢！！

 

 

以上分析的非常精细，学习了，以下是自己的一点想法

关于第一点黑字－此点交广州客邮局是肯定的，因为左上有销德国在广州在华客邮戳（ＫＡＮＴＯＮ是德文广东？广州）

关于第二点红字,按以上朋友分析，的确有可能交上海局作处理，由于此片唯一的上海中英文戳不清，因此此戳有可能是上海邮局接收此封转寄件，并另行直接寄日本，因没有日本在上海客邮中转戳，不知是否存在直接寄送的可能，但当时中国没加入邮联。

关于蓝字，分析更加深入了，因为这里有６月２２号的蓝字，而且用的是英文，离德国在广州客邮戳（６月１６）有６天时间，可以初步判断非直接由德国在广州客邮局寄日本，还是交由了上海局，而最后也很有可能交由了日本在上海客邮局处理（只是没有销戳记录）

另一点，假设２２号到达上海局或者上海在日客邮局，３日是否能到达日本长崎？应该还是比较合理的（６月２５日有长崎戳）

 

心怡永在

QUOTE:

以下是引用心怡永在在2008-6-25 9:08:55的发言：

QUOTE:

以下是引用jojo在2008-6-25 0:55:07的发言：

QUOTE:

以下是引用edward在2008-6-24 8:25:10的发言：

德國WANGEROOG（1914年5月16日）寄廣西南寧，

經西伯利亞至天津（5月30日）、

上海（日期不清），

廣西梧州（6月8日），

南寧（6月12日），

因收件人他遷廣州（深黑色英文地址指示），

南寧（6月？日）去廣州，

廣州（6月16日）到達，

因地址改往日本（紅字及藍字地址指示（看不明白，請知者告之），日本的溫泉市），廣州郵局交回在廣州的德客郵（6月16日）處理，

日本長崎（6月25日），

日本溫泉（6月26日）到達目的地。

 

 

大家看完以下帖，請提出問題供彼此討論。

a href="http://www.p1878.com/dispbbs.asp?boardid=32&Id=3716">http://www.p1878.com/dispbbs.asp?boardid=32&Id=3716

德國 ＞ 天津 ＞ 上海 ＞ 梧州 ＞ 南寧 ＞ 廣州 ＞ 長崎 ＞ 溫泉

 

这里高手如云，但对于田先生提出的邮局红蓝两种批注的内容尚未论及，我愿略尽绵薄：

 

1.红字

a>  要了解红字，我认为还要往前看一下黑字批注：

文本：划去原写China改为“canton”，划去原写Nanning改为：“c/o g.p.o. ”，并右注“广州”。

解读：这里的g.p.o.，看来是用英文标明的德国客邮局，这次批注的内容，我的看法是“交（c/o，in care of）广州的德国客邮局”。

b>  红字是对前面黑字批注的更改：

文本：划去寄件人书写的南宁的具体门牌、路名等；划去黑字批注的“canton”，改成“Shanghai”；并在最底下加注“postlagernd”。

解读：这个应该是德国客邮局批的，postlagernd是德文“存局候领”，并改发上海。“Schanghai（德文的Shanghai）”和“postlagernd”也许是同一次批注。是否其实并非“存局候领”这个业务的意思，而只是“交上海局处理”。

 

2.蓝字

文本：也许可以大致判定分属（至少）三个不同的处理阶段。

a>到中国后，最初写下的，后来部分擦去的“南宁”；

b>两行：22/6 Unknown 和 c/o postoffice；

c>划去蓝笔批注的22/6 unknown 和 c/o postoffice，同时划去红笔批注的Schanghai和postlagernd。在收件人的姓名下划线，并右注汉字“温泉”。

解读：我不懂邮史，没有头绪。以痕迹看，蓝笔的这几次处理，似乎都是上海做的。但22/6 unknown和c/o postoffice是英文而不是红字所用的德文。还有“温泉”二字，是不是日客邮所写呢？

 

田先生的贡献有目共睹，希望能不断看到您的精彩分析！！谢谢！！

 

 

 

 

 

以上分析的非常精细，学习了，以下是自己的一点想法

关于第一点黑字－此点交广州客邮局是肯定的，因为左上有销德国在广州在华客邮戳（ＫＡＮＴＯＮ是德文广东？广州）

关于第二点红字,按以上朋友分析，的确有可能交上海局作处理，由于此片唯一的上海中英文戳不清，因此此戳有可能是上海邮局接收此封转寄件，并另行直接寄日本，因没有日本在上海客邮中转戳，不知是否存在直接寄送的可能，但当时中国没加入邮联。

关于蓝字，分析更加深入了，因为这里有６月２２号的蓝字，而且用的是英文，离德国在广州客邮戳（６月１６）有６天时间，可以初步判断非直接由德国在广州客邮局寄日本，还是交由了上海局，而最后也很有可能交由了日本在上海客邮局处理（只是没有销戳记录）

另一点，假设２２号到达上海局或者上海在日客邮局，３日是否能到达日本长崎？应该还是比较合理的（６月２５日有长崎戳）

QUOTE:

 

QUOTE:

 

心怡永在

QUOTE:

QUOTE:

 

 

 

 

那枚寄至温泉的片，我想有没有可能从入上海德国客邮局之后，就没有再经中华邮政，而是德国客邮局交日本客邮局直接去日本的呢？

因为没有日本客邮局的邮戳，其上海中英文戳又看不清日期，因此这个片关于最后去日本的邮路研究，目前只能是假设了（或许还能通过片内的英文，德文，日文内容找出端倪）。田兄说的“德国客邮局交日本客邮局直接去日本的“，也可能存在，不过个人认为可能性不大，毕竟德日客邮之间没有利益关系，如果美国客邮局直接交日本客邮也许有可能，去美的信件多通过日本客邮局的。因此如果转寄，个人还是倾向通过中华邮政转接。此封处了邮路转寄几次，邮路复杂是亮点，还觉得德国在广州客邮戳比较难得，感觉通过德国在广州客邮局处理的邮件比较少见，而且是后期的，可能是个人见识浅陋原因。评点总结的复杂艰难任务，当然是非田兄莫属了。

心怡永在

QUOTE:

以下是引用edward在2008-6-26 22:45:49的发言：
將圖片放大，能否看到半點端倪，上海戳與其他郵戳先後的次序。

好像销戳在蓝色改退字之上，请看戳中的左边部分，如果此是真的，上海中英文戳就应该在２２号后了。

心怡永在

以上看法，有说的不对的，请田兄多多原谅，本人邮识浅薄，还得多向这里的前辈学习。

心怡永在

QUOTE:

以下是引用liyunxiao在2008-6-28 15:20:02的发言：

正巧这类片我收集有四枚，也一直在关注。800元确实很便宜。

邮路大家根据其上的邮戳慢慢都能拼凑，我就说说对2分邮资的看法。清时民初寄国外之明信片邮资为4分，而印刷品邮资为2分，这片是为逃避邮资，改明信片为印刷品之用。大家可见片正面“POSTKARTE”字样被划掉，其上另外标注有“printed”印刷品字样，当作印刷品寄递，以逃避欠资之罚。另此片为私人（非邮政单位）印刷而成，似乎当作印刷品倒也说得通，呵呵。

 

分析的非常正确。[em74]

心怡永在

为何不走近路京汉铁路而要几翻周折走津浦－京奉铁路呢？是否有段故事和历史？还得田兄讲解下。

[此贴子已经被作者于2008-6-29 13:36:11编辑过]