对一件封的分析 style, 北京, 绍兴

liyunxiao

下载 (82.77 KB)
对一件封的分析

2008-8-13 16:33

<br/><br/><span style="FONT-SIZE: 10.5pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-ascii-font-family: 'Times New="New"  Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New="New"  Roman'; mso-bidi-font-family: 'Times New="New"  Roman'; mso-font-kerning: 1.0pt; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA">最近购得一绍兴寄北京的红条封，从寄件人在背面书写的封寄日期可知，此封在</span><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 10.5pt; FONT-FAMILY: 'Times New="New"  Roman'; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-font-kerning: 1.0pt; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: 宋体">1902</span><span style="FONT-SIZE: 10.5pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-ascii-font-family: 'Times New="New"  Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New="New"  Roman'; mso-bidi-font-family: 'Times New="New"  Roman'; mso-font-kerning: 1.0pt; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA">年</span><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 10.5pt; FONT-FAMILY: 'Times New="New"  Roman'; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-font-kerning: 1.0pt; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: 宋体">11</span><span style="FONT-SIZE: 10.5pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-ascii-font-family: 'Times New="New"  Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New="New"  Roman'; mso-bidi-font-family: 'Times New="New"  Roman'; mso-font-kerning: 1.0pt; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA">月</span><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 10.5pt; FONT-FAMILY: 'Times New="New"  Roman'; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-font-kerning: 1.0pt; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: 宋体">15</span><span style="FONT-SIZE: 10.5pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-ascii-font-family: 'Times New="New"  Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New="New"  Roman'; mso-bidi-font-family: 'Times New="New"  Roman'; mso-font-kerning: 1.0pt; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA">日交寄，贴</span><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 10.5pt; FONT-FAMILY: 'Times New="New"  Roman'; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-font-kerning: 1.0pt; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: 宋体">1</span><span style="FONT-SIZE: 10.5pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-ascii-font-family: 'Times New="New"  Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New="New"  Roman'; mso-bidi-font-family: 'Times New="New"  Roman'; mso-font-kerning: 1.0pt; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA">分邮资，销“绍兴邮政局”碑形戳，</span><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 10.5pt; FONT-FAMILY: 'Times New="New"  Roman'; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-font-kerning: 1.0pt; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: 宋体">11</span><span style="FONT-SIZE: 10.5pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-ascii-font-family: 'Times New="New"  Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New="New"  Roman'; mso-bidi-font-family: 'Times New="New"  Roman'; mso-font-kerning: 1.0pt; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA">月</span><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 10.5pt; FONT-FAMILY: 'Times New="New"  Roman'; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-font-kerning: 1.0pt; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: 宋体">19</span><span style="FONT-SIZE: 10.5pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-ascii-font-family: 'Times New="New"  Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New="New"  Roman'; mso-bidi-font-family: 'Times New="New"  Roman'; mso-font-kerning: 1.0pt; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA">日到杭州，</span><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 10.5pt; FONT-FAMILY: 'Times New="New"  Roman'; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-font-kerning: 1.0pt; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: 宋体">11</span><span style="FONT-SIZE: 10.5pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-ascii-font-family: 'Times New="New"  Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New="New"  Roman'; mso-bidi-font-family: 'Times New="New"  Roman'; mso-font-kerning: 1.0pt; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA">月</span><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 10.5pt; FONT-FAMILY: 'Times New="New"  Roman'; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-font-kerning: 1.0pt; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: 宋体">21</span><span style="FONT-SIZE: 10.5pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-ascii-font-family: 'Times New="New"  Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New="New"  Roman'; mso-bidi-font-family: 'Times New="New"  Roman'; mso-font-kerning: 1.0pt; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA">日中转上海，到达戳为</span><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 10.5pt; FONT-FAMILY: 'Times New="New"  Roman'; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-font-kerning: 1.0pt; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: 宋体">11</span><span style="FONT-SIZE: 10.5pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-ascii-font-family: 'Times New="New"  Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New="New"  Roman'; mso-bidi-font-family: 'Times New="New"  Roman'; mso-font-kerning: 1.0pt; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA">月</span><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 10.5pt; FONT-FAMILY: 'Times New="New"  Roman'; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-font-kerning: 1.0pt; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: 宋体">26</span><span style="FONT-SIZE: 10.5pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-ascii-font-family: 'Times New="New"  Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New="New"  Roman'; mso-bidi-font-family: 'Times New="New"  Roman'; mso-font-kerning: 1.0pt; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA">日北京椭圆戳。封背另盖有红色“十九交局”戳。粗看此封，绍兴碑形戳，外埠</span><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 10.5pt; FONT-FAMILY: 'Times New="New"  Roman'; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-font-kerning: 1.0pt; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: 宋体">1</span><span style="FONT-SIZE: 10.5pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-ascii-font-family: 'Times New="New"  Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New="New"  Roman'; mso-bidi-font-family: 'Times New="New"  Roman'; mso-font-kerning: 1.0pt; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA">分邮资封，邮路清晰，文字书写工整，品相较好，除此以外，似无其他亮点。然对其细加分析，益觉有味。现将个人的分析过程陆续写出，其中不可避免的加入个人的推想，与各位共同探讨。</span>

liyunxiao

&nbsp;
<p class="MsoNormal"><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New="New"  Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New="New"  Roman'">先从背面红色的“十九交局”戳说起。清代的邮政信柜（或代办邮务的商铺）所收之信件，依照</span><span lang="EN-US">1899</span><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New="New"  Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New="New"  Roman'">年</span><span lang="EN-US">10</span><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New="New"  Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New="New"  Roman'">月</span><span lang="EN-US">14</span><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New="New"  Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New="New"  Roman'">日邮政通扎第</span><span lang="EN-US">27</span><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New="New"  Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New="New"  Roman'">号，及</span><span lang="EN-US">1905</span><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New="New"  Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New="New"  Roman'">年</span><span lang="EN-US">1</span><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New="New"  Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New="New"  Roman'">月</span><span lang="EN-US">18</span><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New="New"  Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New="New"  Roman'">日总办通传第</span><span lang="EN-US">33</span><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New="New"  Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New="New"  Roman'">号之规定，其所贴票，须交其主管邮局用日戳盖销，其本身所用的信柜戳或号码戳，不准盖销邮票，只能盖在信封上，以表示邮件的来路。此类例子，如上海、杭州、宁波、北京等地，在清代封片中很多见。（资料引自张恺升《中国邮戳目录》）。因此，张恺升先生在其《戳目》中，将此类“某某交局”戳划为邮政信柜戳，盖在封上作为其收寄信件之记录。依《戳目》中的记载，此类“某某交局”戳的使用地点只见绍兴、百官、平湖（嘉兴）三地，都是浙江绍兴及其周边地区。</span></p><span style="FONT-SIZE: 10.5pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-ascii-font-family: 'Times New="New"  Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New="New"  Roman'; mso-bidi-font-family: 'Times New="New"  Roman'; mso-font-kerning: 1.0pt; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA">翻看清代的邮戳目录，清代之邮政信柜戳，各地所用的戳式虽然多样，有碑形、圆形、有框、无框，但都有一共同特点：明确标出上级主管邮局或是本身的地名，且“邮政信柜”之意明了，没有一种是类似于此“某某交局”者。不说全国各地，即便绍兴、百官等地，也同样有各种信柜戳，和各地所使用者相同。既然绍兴、百官等地所使用的邮政信柜戳和各地所使用者相同，又怎么会在个别信柜使用完全不同类别且意思不明的戳式呢？因此，基本上可以排除此“十九交局”戳为邮政信柜戳之说。</span>

liyunxiao

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>小马哥</i>在2008-8-13 17:06:44的发言：</b><br/>没看文字说明,光看图.对杭州戳已经表示怀疑. </div>
<p>明日将杭州戳扫描了传上来大家讨论。</p>

liyunxiao

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>全方位</i>在2008-8-13 21:31:33的发言：</b><br/>可惜了一封民信局好封<br/></div>
<p>确实是民信局封，系民信局转邮局寄递。个人认为封没有问题。</p>

[此贴子已经被作者于2008-8-13 21:43:46编辑过]

liyunxiao

<p>那就再贴一段。不过虽已整个分析过，但今日也就写了这么多，再下面的要明天继续写。<br/><span style="FONT-SIZE: 10.5pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-ascii-font-family: 'Times New="New"  Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New="New"  Roman'; mso-bidi-font-family: 'Times New="New"  Roman'; mso-font-kerning: 1.0pt; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA">&nbsp;&nbsp;&nbsp; 会否是寄件人所盖，和邮政无关？这种“交局”戳在绍兴、百官、平湖三地的信件上都有出现过，且目前所见到的有“十九交局”、“廿五交局”、“廿七交局”等，可证其非寄件人自盖，且也可判断应该和邮政是有关的。对于此“交局”戳，到此的判断有：和邮政有关，又非信柜戳。<br/><span style="FONT-SIZE: 10.5pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-ascii-font-family: 'Times New="New"  Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New="New"  Roman'; mso-bidi-font-family: 'Times New="New"  Roman'; mso-font-kerning: 1.0pt; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA">&nbsp;&nbsp;&nbsp; 再来看信封正面寄件人所书写之文字。“<span style="COLOR: red">内函外附</span>洋铁筒壹个小篓子两个<span style="COLOR: red">敬烦邮宝局</span>寄京都……”，措辞为典型的民信局封的书写格式。“外附洋铁筒壹个小篓子两个”也是典型的民信局的操作方式，当然这“洋铁筒和小篓子”如果在大清邮局是只能另打包裹寄递了。</span><br/></span></p>

liyunxiao

先说明一下，我可不是吊胃口啊，我是真没写好。[em52][em52]

liyunxiao

QUOTE:

以下是引用风青在2008-8-13 23:38:42的发言：
这个绍兴戳和清代邮戳志的不一样, 难道有2种戳式?不是1903年邮资才改为1分吗?期待解答

1分邮资实施时期应该是1902年4月8日——1904年4月1日。

liyunxiao

先来证明一下这封不是伪造的，不然一切都是白搭。原来上的图片是直接从网上抓下来的，现在重新把正背面扫描了传上，供大家参考。

下载 (96.54 KB)
对一件封的分析

2008-8-14 15:18

下载 (99.8 KB)
对一件封的分析

2008-8-14 15:19

liyunxiao

第一张图是从封上扫下的。

下载 (97.42 KB)
对一件封的分析

2008-8-14 15:22

第二张图是从网上下的，请对比图上蓝色箭头所指位置，和我封上的绍兴戳有相同的特征。除箭头所指外，大家仔细对比，还可以发现不少“戳模特征”。

下载 (77.46 KB)
对一件封的分析

2008-8-14 15:27

再传两张原来存的绍兴碑形戳，从半分票上的再到一分票上的，大家可以看到这绍兴碑形戳的“戳模特征”的演变过程。

下载 (49.93 KB)
对一件封的分析

2008-8-14 15:29

下载 (18.73 KB)
对一件封的分析

2008-8-14 15:30

大家再仔细对比这四枚戳，特别是“绍兴”两个字下面的一条横线，略有弯曲，但存在共同的形态特征。

liyunxiao

我想这样应该可以确认封上用来销票的绍兴碑形戳是真戳无疑的。那么这封也可以排除绝非利用民信局封伪造了。

liyunxiao

再传上杭州小圆戳图供大家参考。

下载 (56.67 KB)
对一件封的分析

2008-8-14 15:39

一时找不到比较完整的杭州小圆戳图，我想刘阳友应该是有的，方便可请他贴枚上来对比。

liyunxiao

QUOTE:

以下是引用风青在2008-8-14 22:40:24的发言：
我看了，也认为是真戳，这样至少有2种不同形式的绍兴碑行戳，杭州小圆戳应该也没问题， 看来李兄买这封是下了工夫研究的。

实在话没下这么多工夫，这封看着合眼，就没想它是假的。当时是看这封面写了“内函外附洋铁筒一个小篓子两个”觉得特别，就买下的。现在有些疑义才作的这番工夫。

liyunxiao

QUOTE:

以下是引用小马哥在2008-8-14 22:54:13的发言：

嗯!
不错!
第一次扫描好象是走型了

第一次就是网上直接下的图片。

liyunxiao

QUOTE:

以下是引用卢长春在2008-8-14 23:15:31的发言：
既然有定论了，那就继续讲解吧。

刚刚写完，不过为使大家能看得清楚，还是分步贴出吧（主要是本人文字功底差，怕写的罗嗦，大家一次性看着觉得烦）。

 

    再三审视封面的书写内容，忽然发觉“邮资例乞”和“邮宝局”之“邮”字有异，仔细检视，才醒悟异在何处。整个封面的书写文字都写得工整端正，可看出寄件人书写时之认真，“邮资例乞”四字却显得较为草率，明显区别于其他文字之工整端正；“邮”字与“宝局”两字相比，字型显得粗大不少，且墨色显然要比其下面的两个字浓重。为何会造成这种现象呢？比较合理的解释只有一个：“邮资例乞”和“邮”字是后加上去的。漏去“邮资例乞”和“邮”字，则封面之书写内容就是一典型的民信局封之封面格式。

    从这些外在例证的分析，可得一点基本之推论：此信件的原收寄局，应是绍兴之某民信局。

    基于上面这些思考，我们可将当时之情景推断如下：寄件人将此信和“外附洋铁筒壹个小篓子两个”一起送到绍兴某一民信局，民信局在收下信件和物件后告知，此信件将被转交邮政官局寄出，于是寄件人临时再在封面左上角添加了“邮资例乞”四字，又在右边“宝局”两字头上再添一“邮”字（“宝局”两字原和最右边一列平头）。

    民局为何将此信件又转交给大清邮政官局寄出呢？

liyunxiao

QUOTE:

以下是引用liyunxiao在2008-8-14 15:14:35的发言：

1分邮资实施时期应该是1902年4月8日——1904年4月1日。

写错了，是到1904年9月1日。在论坛清代邮资里有麦会贴上的刘道宜先生的《中国邮资》可查。

liyunxiao

QUOTE:

以下是引用alainfang在2008-8-15 8:56:52的发言：
还有,林先生我还等着您的杀手锏呢,

我也在等啊，每天关注。

liyunxiao

继续上传。

 

大清邮政官局自开办后，对民信局是采取限制和利用的策略。民局须向当地邮政官局登记注册（挂号），民局在各通商口岸之间寄递的邮件，须封成总包交大清邮政官局由轮船带运，并须支付总包资费。初期资费低廉，官局民局相安无事，1899年后则一再颁布章程，提高总包资费，致双方在总包邮件资费上长期争执，且越演越烈，最终成不可化解之局。然而在此期间也有民局告胜之时，1902年3月17日总税务司颁布的通令第1012号（邮字第55号）规定，4月8日开始已挂号的民信局交寄的总包可予免费。两年后，邮政官局又颁新章，规定：1904年4月1日起，民局总包凡属口岸仍照旧章办理，其余各埠改照平民信收价。从这些规定可知，在1902年4月8日——1904年4月1日间，大清邮政官局对已登记注册的民局交来的总包邮件给以免费带运，此期间民局交送的总包邮件会比较多。大清邮政同样也在这一段免费期内，将国内单位邮资下调为外埠1分，本埠半分，以打压民局的邮件数量。此资费相对于民局的收费，可谓极廉。

此封之寄递日期为1902年11月15日，正在此免费期内。因此，当寄件人将信件和洋铁筒、小篓子送交某民信局时，“洋铁筒壹个和小篓子两个”被封入总包，信件（可能因件数较少）则被另交官局寄递（资费极廉，民局仍有较大利润可图），故寄件人在信封的左上角特注明“邮资例乞”。另在信封右上角“宝局”上添一“邮”字。

liyunxiao

下载 (64.04 KB)
对一件封的分析

2008-8-15 11:34

 

如此分析，则封背的红色“十九交局”戳当是收寄此邮件的民信局所盖，“十九交局”戳所用之红色油墨，也类同于民信局在加盖局名戳记时常用的红色。大清邮政官局自成立后，不断要求各民信局须向邮政官局登记注册（挂号）。每一挂号的民信局，必有一挂号之号码，“十九交局”即为此民局在邮政官局登记注册之号码。

张恺升《戳目》中记录的“廿七交局”戳的使用日期为1904年1月、2月，也都在这段免费期内。

“交局”戳都只在绍兴一带使用，应该是有一定原因的。若“交局”戳只是一平常邮政代办的用戳，且源于两个邮政文件的规定，则断不会只限于绍兴一带的几个邮政信柜。我们在做某一类别的生意时，同一地方的人常会有一些相同的做法，利用1902年4月8日——1904年4月1日期间官局邮资低廉，民信局对少数的几件信件直接交官局寄出，仍可赚去差价，此做法被绍兴一带的几家已在官局登记注册的信局运用，故产生了这一“交局”戳。

liyunxiao

QUOTE:

以下是引用郑挥在2008-8-15 11:57:56的发言：
     此件有趣的是"十九交局"戳,至于改寄可以是本人

谢谢郑老的分析。
我将它认为是民信局转交官局而非本人转交，却正是基于对“十九交局”戳的分析。

liyunxiao

是同一种戳，因为很多点的细部特征都完全相同。