风青

我的山东邮局图，在青岛,胶洲英文标注后面加T， 又是何意？ 请专家赐教 

风青

QUOTE:

以下是引用liuyuan在2008-8-21 22:45:01的发言：

学习了

QUOTE:

以下是引用liuyuan在2008-8-21 11:52:31的发言：

应该是有

劉先生能否講講看法？

刘先生是研究山东邮史的专家，不妨谈谈看法。  

风青

 

是的， 我认为青岛的地位应该是和香港相似的，虽都有大清邮政， 但都只能行使部分的主权，只能交换邮件，不能收发邮件，不能贴大清邮票， 在自己的领土上反而成了配角， 反映了那个时代中国所处的地位就是这样，所以德国青岛（胶州湾）客邮的叫法也不正确， 根本人家是主，我们才是客。
应该叫德国青岛殖民地邮票才对。

风青

QUOTE:

以下是引用lcm1595在2008-8-22 12:16:00的发言：
 A是火匯局，
B是旱匯局。

此主题相关图片如下59.jpg：



谢谢， 林先生赐教， 但我认为舆图的标注只是城市规模的区别而不是邮政等级的区别，右面文字部分只说明涂黑色部分有邮局存在，我的山东邮区图却对每一个符号做了标注，例如；一等邮局，二等邮局， 三等邮局等。 清代（1906）年邮局的等级是否按图上标注的划分？是按省局， 府局，厅，州，县到村镇信柜吗？是不是分的太细了，对清代邮政结构不太了解， 请林先生或专家讲讲

风青

今天读清代邮戳志，清代的邮政机构分总局， 副总局， 分局，城镇信柜，代办所，和舆图的标注不太一样。舆图的标注并不是按邮政等级标注的， 所以也无法证明黑三角就表示信柜

风青

QUOTE:

以下是引用fred在2008-8-22 18:53:29的发言：

还有就是在日本人进胶州前,民国或大清是否在青岛设过邮局?青岛的小圆戳,大清是否刻过?青岛交换局中转戳是什么样的?1899~1914年有没有民信局在胶澳华人区存在?

这些问题我也想知道

风青

QUOTE:

以下是引用edward在2008-8-21 11:28:03的发言：
泓盛2007春拍：1911年12月30日青島掛號實寄瑞士封，混貼蟠龍10分2枚與德國膠州客郵票3枚，正面蓋手填掛號印及德國掛號標籤，為極後期之中德混貼封，品相極佳。
此主题相关图片如下534a.jpg：


此主题相关图片如下534b.jpg：


此主题相关图片如下534bpm.jpg：

青島在德佔期間，大清郵政有否在青島設立郵政？

因為青島是德國殖民地，理應大清郵政不能在此設立。同時在張愷升的中國郵戳目錄及嚴平西的小圓戳價值表中，亦無列出青島小圓戳，請問大家，究竟青島是否有大清郵政設立？或是此封上的青島小圓戳是臆造出來的？

[此贴子已经被作者于2008-8-21 11:28:24编辑过]

谈了好几天青岛有无大清邮局, 现回到正题,看一下这个封吧,
这个封不外乎3种可能;1 实寄封 2.销票封 3.假封

风青

1。1905年中德邮政协定后，双方认可邮票，务须加盖， 所以肯定不是混贴实寄封。
2。 销票封，如果销票，盖上小圆戳足以， 却加盖挂号戳， 属于画蛇添足，所以也不是销票封
3。 客邮邮票，戳，挂号，落地，邮资均正确，是一个半真半假封

风青

第一,大清政府是否刻过青岛小圆戳?----我的观点；没有
第二,如刻过,是否实际使用过?----- 民国时有，使用年限待研究

风青

民国青岛小圆戳（图片来自网上，真假待定）

下载 (5.95 KB)
大清郵政有否在青島設立郵政

2008-8-25 13:15

风青

QUOTE:

以下是引用fred在2008-8-25 13:29:35的发言：
1913年后,1914年是可能的.1914年德国撤出,日本进来正好有一段时间可能开设邮局.

1914年日德青岛之战， 中国是宣布中立的，日本直接战败德国占领青岛，没中国什么事

风青

QUOTE:

以下是引用chankam在2008-10-16 0:17:07的发言：
青岛截至回收前应该没有相关戳记，存世除上述中英文小圆戳外，还有应该也是臆造的黑色半圆形中英文青岛CHINA戳和蓝色青岛碑形戳，前者估计是当时的在华外籍集邮者所为，性质类似莫斯和帅哲儿封上的红石崖，灵山卫戳，至于蓝色青岛碑形戳估计出现的较晚，应该是碑形戳大受欢迎之后才冒出来的。早期经传青岛大清邮局的应该销盖的是胶州椭圆戳，少数销胶州碑形戳，后期销盖的是胶州中英文小圆戳。

半园型中英文戳虽然不是邮政用戳， 但也应该是当时什么部门有意刻的，具有纪念戳的意义，并不是臆造。而青岛碑型戳确是后人的臆造，因为大清邮局在青岛只有中转功能，没有收发信权， 这也是条约规定的， 所以历史资料也要分析，不能因为一张地图就认定青岛有大清邮政

风青

QUOTE:

以下是引用edward在2008-11-13 9:10:57的发言：
為何叫「膠州青島郵政局」？

我估计是笔误，他实际上是要邮寄到胶州邮局，但 寄信人分不清青岛和胶州的关系，所以都写上了，以便送信人看的明白。从邮资和邮戳分析，应该是实寄封，  也可能不是从青岛中转，因为从上海来的邮件也可以从济南中转，注意邮戳上海到胶州用了5天，时间有点长。

风青

在赵涌拍卖的这张我到认为是真的，就是模糊了点。青岛小圆戳我见过几个，都不太一样。

下载 (94.61 KB)
大清郵政有否在青島設立郵政

2009-1-15 13:52

风青

QUOTE:

以下是引用chankam在2009-1-15 20:24:00的发言：
今天无意中翻看一本名为《青岛概要》的书，1922年青岛出版，其中谈到中华邮政仍是仅经转邮件而不直接收发信件，地址位于大港税关之后。

此片1923元旦寄出, 中国政府已接管日本客邮局,可以直接收发邮件了

风青

QUOTE:

以下是引用lcm1595在2009-1-26 11:07:06的发言：

今查《郵政章程》第七版，在通郵處所明確記載1917.12.31前青岛已是一等郵局，除收发信件，還是特匯局、汽機通運局、聯郵包裹收寄局、電報通局。

首先给林先生拜个年，祝先生新年收藏更丰。

1917年3月26日，中日签定了一个《中日会订胶州湾租界地及胶济铁路间处理两国间邮电事务暂行办法》，日本同意中国在青岛设立邮局一所，但只负责转运邮件，不能收发邮件。
  北洋政府遂在青设邮局一所，为一等邮局，但和一等邮局的业务无关，因为地位特殊，无法实行。

风青

很想学习一下，哪位达人能将内容简述一下或上个照片，供大家参考？以便继续讨论。

风青

谢谢嘉农先生提供的资料，在此向作者致敬， 我仔细拜读了文章， 发现很多引用《青岛邮电志》的内容，是一般性的介绍，新内容不多，可能封片部分比较精彩吧。
另有1处错误，“至1901年，胶海关有20分局”，查资料应是1910年。另有段资料引自《莱芜县志》恐怕也不对，莱芜和青岛查好几百里，莱芜县志里不可能有胶海关的资料。

风青

谢谢 嘉农先生上传这么多资料，应该是《山东海关志》的内容，东海关指烟台海关，手头有本《青岛海关志》讲邮政的不多。1901年胶海关20分局的说法出自《青岛海关志》，而《青岛邮电志》则说是1910年，结合其他史料应是1910年， 估计海关志系笔误。
实在想不出《莱芜县志》和胶海关有什么关系，莱芜是山东内陆的一个小县城，和青岛之间隔着潍坊，高密，褚城，胶州等，不过史料到是对的。

风青

所以不同的史料有侧重和局限性，最好多一些资料比对，而且要分清哪些是前，那些是后，当然实物是最直截的证据。