肖万里

回复 41# 周升渊1

肖万里

1895.4.25.天津寄元山海关封上釜山转口戳，邮票图依稀可以判别贴的万寿票。

另：“大龙邮票纪念专集”中载有一枚大龙薄纸5分旧票。

肖万里

回复 44# genel
估计此封在海外大藏家手中，不在海峡两岸。不然早有清晰彩图传出，参展的万寿邮集中也没见到过。
大清朝鲜海关邮政自1888~1899年止。釜山使用过上述一种日戳和公文戳。迄今为止尚无人披露过清晰的公文戳票，更未见实寄封。刘先生展示的封系首现，而且原信上书写的日期弥补了公文戳没有日期的缺憾。当属大珍品无疑。

朝鲜4关中，至今未见元山海关的戳与封浮出世面。汉城与仁川的比釜山要多一些。

肖万里

回复 46# genel

刘先生谬奖，您才是真厉害。

肖万里

回复 53# 周升渊1

一件邮品“珍贵”与否必须具备二个条件：
1.稀罕，只有个位数存世，孤品就不用说了，总之越少越金贵。
2.重要性，在邮票史和邮政史上的地位：是极具重要性，或是具重要性，抑或是不具重要性。这一点许多初涉集邮的朋友不懂，常妄称自己的某种邮品如何珍贵，甚至是孤品。其实它可能完全不具备“重要性”，因此连珍品也够不上，充其量是罕品而已。

愚意以为上面的釜山海关公文戳封符合上述二点，应列为大珍品

肖万里

回复 54# 肖万里

至于价钱，若是把一匹汗血赛马送到屠宰市场去卖，结果可想而知了……

肖万里

回复 56# 老邮迷

当我们在这里津津乐道这件大清釜山海关公文封时，也许日本邮人正虎视眈眈地盯着另外几件封哩。日本早在上述4关设立有客邮局。在釜山的日邮局设立于1876.12.25.大清虽然在1882~1883年就设立了4个海关，但起初“无邮政代理设施”，仅有官驿专送公文，及私差自釜山至汉城，徒步千里，八日可扺，索费六元（高昂）。

肖万里

一件名不见经传的大珍品出现后，要想卖个好价钱，就不像我们在网上聊天那么容易了。鉴别真伪是买卖双方都十分重视的头等大事。光看图片是不可能的，必须上手验证实物。若有几位相应的行家都认可才好，不然送xx邮学会鉴定，取得鉴定书是为上策。这个过程是必须要经过的，俗话说好事多磨。

肖万里

仅此1件只有二种可能：珍品或垃圾。
周升渊1 发表于 2013-9-13 17:37

完全赞同周先生的见解。且欣赏其君子坦荡荡的人品，不象个别人扮酷，自以为高手（实附骥而已）。这里是交流学习的平台，可畅所欲言，说錯了没关系，有重新学习的机会。为人要厚道才会被人尊重。

肖万里

回复 127# genel
在集邮史上有些珍品也不是一錘定音的，它们曾经历过肯定——否定——否定之否定的曲折过程，集邮博大精深，没有全才，孰能无惑？这里我们都只是根据图片各抒己见，谬误难免，莫衷一是，但大都是善意的。所以宜请教几位真正有识的行家掌下眼，结果会心里有底一些。无论如何，还是要感谢你让我们开了眼界，增添了一次学习的机会。华邮网是很好的学习交流平台，感谢麦会长。