肖万里

玩古封一定要对邮资、邮戳和邮路有清醒的认知。不能马虎，不然就会上当了。

肖万里

回复 15005# williamzhang
张先生好！阮兄这张混贴片的确精美，但邮资应该是溢贴了，但不是如您所说的那枚20芬尼德客邮是画蛇添足，贴它是必须的（挂号邮资）。
这是一张邮资片，己具有国际平信资费。投递大清官局会被认可。若挂号，则补贴10分清票即可，要不然贴14分更好。但却贴了12分半。大清官局换贴了20芬尼德客邮挂号费。实溢贴2分半。

肖万里

张先生有必要对混贴封温习一下哦，为什么混贴？客邮谁贴的？华邮与客邮邮资换算……

肖万里

回复 15008# 太原新手
客气了。交流是一起探究、相互学习共同进步。活到老学到老。

肖万里

回复 15010# 阮秀佑
1897年2月据邮政总办通传第11号文，已认可自贴客邮邮资，因此邮资片上10芬尼被认可已付国际平信邮资了。寄信人愿意溢贴2分半作挂号邮资何乐不为。好像票下面有手写挂号号码。加上天津本有德国客邮局，送过去就完事了。后面是德客邮局自己送上海交法客邮局。
那20芬尼肯定是大清天津官局换贴的，寄信人不会两边邮局跑还寃枉多花20芬尼。那个挂号条是天津德客邮局贴的。

肖万里

回复 15012# 阮秀佑

“故大清邮局可收寄寄信人自贴外国客邮票的函件，但不可在大清邮局挂号，”哪个文号讲的？大清邮政认可了邮资片上国际邮资，何来欠资？补足挂号邮资即可。这又不是贴高值票，没必要寃枉多花20芬尼。而且是正常的邮递程序。

肖万里

求同存异罢了。个人以为蟠龙票中间二枚下面“4018”（或4618）是大清天津邮政局手写挂号号码。不然是何意。

肖万里

回复 15020# williamzhang

愚意以为这件福州片不是伪造的，是件趣味品。因为票戳都是真的。它只是件纪录了当时福州有过对剖票（1903年10月21日因飓风1分票售罄而未运到，邮局采取临时办法将2分票对剖为二。四川重庆也曾如此）。那福州书信馆票是请求盖戳，以示福州还有过这种邮票。用福州地图片很有意思。
伪品系后面的人为获利而作假，与当年好玩有区别。

肖万里

如果始作佣者搞个对剖票还觉不过瘾，再搞个明显牛头不对马嘴的同日戳书信馆票。（当时本埠邮资1分），此人作伪岂不是疯了？

我不知此地图是何时的，即使票戳都是真的，它也是鸡肋，不屑收集。

肖万里

回复 15028# williamzhang
早在十几年前，陆游先生就对福州对剖票戳有精湛的研究，发表了邮文（我邮书不少，一下翻找不到）。许多是请求盖銷，后有人作伪获利…其实它还没有重庆对剖珍贵。
此福州片从伪的逻辑思维上来看，他既然有对剖的邮识，怎么会又贴个书信馆票呢，这不是明示它是假的么？居然载体还可能是民国时地图片。若非好玩就是疯了。

肖万里

回复 15032# williamzhang
如果对福州对剖票戳没有细究过就不要买。若编组福州邮政史它不可或缺，但买实寄封片不要买剪片之类趣味品。这个封品相差了，好品相的不少。
您应该很清楚罗星塔大园戳较珍贵，因为后面没有“罗星塔小园戳”行用。也可能它被福州小园戳取代，但它在1912年仍在使用。很有意思。

肖万里

回复 15036# hart
三金兄久违！这可是中国邮政博物馆藏品哦，姜治方捐品。

肖万里

回复 15040# 阮秀佑


   1903年是减资期间（打击民信局），本埠为半分，外埠为1分。对剖2分票因1分和半分票售罄，乃应急之举。难道再剖一次？所以本埠皆是1分就不奇怪了。而且它可能信重2个单位呢，
你的罗星塔片溢贴1分确凿，难道说它也是假的吗？再说对剖方向，撕下张邮票在手，一剪对剖为二完事，要是个左撇子呢。

再说盖戳，因信内厚薄差异，戳盖的有缺损、不清，变形的情况普遍存在。反而那些时代感不老，而邮戳十分完整清晰的正确得令人怀疑。

肖万里

为什么戳盖成00了我们可以认为它是0CT，直线有一端与园圈断开了一些就说它假了？具体问题具体分析，何况这些还只是图片。质疑是好的，但是否正确则是另一回事。

肖万里

我收集到一个上海工部封，是1893年贴开埠金喜50周年邮票4方连，首日寄汉口俄国领事馆收。封背上却盖有一枚民国时期的俄客邮戳。我和邮友都认为此封是伪品。我一直耿耿于怀，多年后我才发现这个民国汉口俄客邮戳是其闭馆日期！应是收藏者到邮局请求盖銷的。

邮品真假除了一眼假之外，有些还需要一个认知过程下结论。

肖万里

回复 15050# 爱邮高
夏大夫你好！身在异地心系乡情是中国人的美好传统。我会为你的收藏聊尽绵力，是以为幸。来日方长。武汉疫情管控较好。你是白衣天使，更要多多保重以免传染。顺颂安康！

肖万里

回复 15051# williamzhang
对剖票5000应是实寄封彼时的参考价格，不是单指邮票，谁也会自己对剖。

肖万里

回复 15072# 阮秀佑
1896年1月从福州通过上海寄往美国的邮件，若仅贴客邮是不够的，因为福州和罗星塔均没有英美客邮局。它需要支付到上海这段国内邮程的邮资1分。而彼时正是福州书信馆（老外主办）营运期间，所以交其寄送是正常的。但不交1分銭贴票显然是不行的。依此判定贴这枚福州书信馆1分票是必须的，只是死戳有点遗憾罢了。诚然，如果与上海客邮戳日期对应不上，那么它可能是在上海寄美国封上作伪后贴的了。不知发现有单票上盖有此日全戳的零票否？
当有选择的时候，放弃死戳，无疑是明智的选择，尽管要贵一些。

肖万里

回复 15076# williamzhang
张先生好！其实整部邮集出让的情况不少，更多的是私下成交更多，尤其是那些在获过高奖的邮集。它不仅有上佳的珍品，还有系统的邮识研究，以及编者的独到见解（也可能不完善甚至谬误），这也是价值所在。
买整部邮集的是收藏家和想进一步提升该邮集的集邮家，撤下某些邮品，补充更好的邮品阐述个人的见解和新的发现，很快以新的面目展示光彩。邮集之外的复品和淘汰下来的就单个拍卖和出让了。再贵的好邮集也不乏买家。仅个人所闻，国内就有几位大腕专门征收国内获鍍金奖以上的邮集。

肖万里

回复 15087# williamzhang
这个莫斯封是胶州海关职员白淡飞寄出的，他也是集邮家。万寿加盖票上应该是胶州海关日戳，张目漏网之鱼。也许是公文戳白兄利用了点特权。邮资相符。这个封当时被捡漏了！
万寿加盖小字9分为1角的票有中缝漏齿的，但这种双联票在最下面无齿而非中缝，暂不论它。