上海工部书信馆“大花边”1分片版式揭秘

麦国培

昨晚（2017年9月12日）“中国邮史-推邮啪”微信拍卖群拍卖中，一件布满斑点的上海工部书信馆20文双色邮资片（图1）。从无底价一直拍到8000元还有人加价，但因网络原因，后出价者显示延误，最后此片以8000元（加佣金为8640元）成交（图2）。

麦国培

此片貌不惊人，品相又不佳，为何价格如此惊人？原来，此片是工部书信馆中的罕品。

据文献记录，该片在上海法国租界使用，早期的华文目录中，作者均缺少此片实物。如韩齐飞前辈1985年目录中，所引用该片注明某老外所藏（图3）。

麦国培

到了1995年，大陆陈志深前辈邮政用品目录中，该片还只有黑白图片，明显为引用它书之图（图4）。可见这两本目录的作者均未收集到此片，编目者尚缺，可见其罕。

麦国培

据传这片仅有20件左右，近年因价格上涨而引起关注，陆续有新的发现，个人认为目前发现之数当有30-40片，但仍属罕见。加上该片的版式丰富，真正重复的少。故收集者大多只进不出，市场流通并不多。今年初香港布约翰拍卖中成交一件，价格已达2万港元。故此片8000元成交仍有很大空间，实际还是卖漏了。

个人20年来一直留意此片，见证它的价格从3000元一直稳步上升到2万元，可见该片确实经得起时间的考验。

我最初关注此片，主要是想考证大清“手绘片”的源头。

因为大清邮资片存世有大量手绘片，但手绘片始于何时？相信无人能解。

麦国培

大清邮资片于1897年10月1日正式发行，故上限本为此。而此种上海工部双色片则是1884年发行，所见均为手绘片（据传有无绘白片，个人未见实物）。故如从发行时间上来考虑，此种工部片或许是大清手绘片之源头。

但通过这20年的关注，此双色片从未见有工部局使用例，所见的实寄品均为工部局收归大清邮政后的使用，连1897年使用例个人也未见过，故到底此种手绘是在1897年前发生，还是在大清邮资片发行之后？或是与大清邮资片同期出现？仍值得有兴趣的朋友去思考和研究。

工部书信馆发行的邮政用品非常丰富，又是中国境内最早发行的邮政用品，而更关键的是上海工部书信馆最后收归国有，并入大清邮政体系之中。

麦国培

故工部收信馆的邮政用品，个人认为很有收集前途，一来品种丰富，二来价格底廉，又是古典邮品，印刷精美没有伪品。如细加收集，编组五框、八框邮集不是梦。

工部邮政用品的版式非常丰富，因目前并无完整资料性目录，只能取各家所长，自行拼凑。尽管资料众多，但因收集与研究者少，故仍是一块处女地，通过大量收集与对比，必会有新的版式发现，这也是收藏上的乐趣。

工部邮政用品，差不多每一种都有两种或以上的不同版式，以下举一例最普通、最常见最便宜的上海工部入门片，可见其趣味性。

麦国培

此片为1893年发行的1分片，设计大方精细，实为古典艺术品。集邮界俗称此片为“大花边”片，全套有1分、2分两种，以下为1分片的三种不同版式。

第一版式：带“点”片，此版式的特征为邮资图右边花纹上带一“点” （图5）。

麦国培

第二版式：无“点”远距，此版式的特征为邮资图右边花纹无点（图6），而右上、下角的一点与框远离。

麦国培

第三版式：无“点”近距，此版式的特征为邮资图右边花纹无点（图7），而右上角的一点近框，右下角的一点与框相连。

麦国培

其实此三种版式并非本人原始发现，一些书刊上也有记录，只是非专集者一般不会注意这些细微区别，至于三种版式中那种版式最少见？还需大量实物来验证。

除了以上三种版式上的细小区别外，个人还发现有、无点版式其实还有更直观与巨大的差异。

图8为两种版式的直排对比图，可见两者图案上的尺寸误差达1毫米之多，第一版式为9厘米，等二、三版式为8.9厘米。差异非常直观，比单纯看那些小点区别要直观得多。

麦国培

有趣的是，大花边片有不少加印图案片，不同加印片出现在不同的版式上，相当的好玩，大家可根据以上三种不同版式自行验证一下。

而大花边2分片也最少有两种版式，至于区别在那？大家可参考一下1分片的区别，自已去发现印像加深，更有乐趣。

这些1870-1890年代发行的古典邮政用品，目前很多价格还在100-200元之间，比近年新发行的一些邮政用品还便宜。真是令人大跌眼镜。
本文顺手拈来，水平有限，先与大家分享至此，谢谢。

小丫

fjptzws

xuexi

我爱推邮

认真学习，谢麦会长传授邮识！

麦国培

我比帅哥帅

中国邮史

来学一下！