大愚若智

“维吾尔族在古代用回纥字母，10世纪时改信伊斯兰教，改用阿拉伯字母。20世纪50年代初作了正词法的修正。1959年制订拉丁化的新维文,1964年正式推行。1982年停止使用新维文，恢复阿拉伯字母的老维文”。  

以上是网上查到的，

大家只知道66年正式推广新文字戳，但在59年制定了新维文的同时，试推行了吗（中国政府在例行正式推广一种规范或政策前，都有一个小范围的试推广阶段）？这是个新问题，却完全符合中国国情。本帖就是要用不止一枚的“59式”戳来回答这个问题。

sunkings

如果1959年制订拉丁化的新维文的时候做了邮戳，我们研究这么些年的新疆邮戳为什么到现在都没看到过？即使小范围实验的话这么多年也早应该发现了。

sunkings

楼主您是新疆本地邮史专家，应该了解新维文日戳是何时在新疆开始使用的，封不假，没必要对信封进行太多考证 ...
stones 发表于 2014-12-29 13:41

   同意小彭

张吉昌

不是倒戳，而是真戳年份字钉不清，有心人私自添改新的年份。
keihk 发表于 2014-12-28 02:09

同意此观点。总之，我感觉59年用新文字戳不可能，当时才开始摸索新文字，初步的新文字方案还没有形成，怎么可能就在邮戳上试用呢。邮局的速度向来都是后滞的，不可能突然那么超前，穿越到其他印刷物之前。在五十至七十年代，政治环境的严肃性是研究邮政史不可忽视的重要环节，随意超前启用和新文字，未经有关部门和上级批准，都是严禁的。我们不能用今天大开放的社会环境与当时封闭的严酷政治环境相提并论。

大愚若智

[quote]如果1959年制订拉丁化的新维文的时候做了邮戳，我们研究这么些年的新疆邮戳为什么到现在都没看到过？即使小 ...
sunkings 发表于 2014-12-29 15:13 [/quo
问得好，其实早就应该这么问。
   我的推断是：甲1和甲4就是这批戳，由于全用在“一招”的国际业务中，我在17楼已经讲了原因，，，，，

大愚若智

同意此观点。总之，我感觉59年用新文字戳不可能，当时才开始摸索新文字，初步的新文字方案还没有形成， ...
张吉昌 发表于 2014-12-29 17:37

不要忽略了59年10月这个日期，那是建国十周年的日子，全国上下喜讯、捷报、向国庆献礼，乘着大跃进的东风，那是一日千里的年代，什么人间奇迹都能创造出来，这是当时的政治，，，，
   

张吉昌

我认为不存在59式维吾尔新文字邮戳，改为六十年代或七十年代维吾尔新文字戳还有可能。

大愚若智

谢谢上面2位朋友的参与讨论。我觉得已经进入正题了，，，，，

大愚若智

我认为不存在59式维吾尔新文字邮戳，改为六十年代或七十年代维吾尔新文字戳还有可能。
张吉昌 发表于 2014-12-29 18:05

你要仔细把六、七时代的新文字戳都比较一下，就会发现，那些戳是有时代特征的，甲1和甲4型的戳是没有其位置的。

大愚若智

我们可以从反面反证一下，为什么说59式戳不是六七十年代推出的：新推出的戳都会首先用在销票业务，如果在六七十年代的封上，能有59式的痕迹，那我就同意你这个推断。

大愚若智

“谁主张，谁举证”，凡是主张59式戳启用于六、七十年代的朋友，请找找看，是否有那时的销票封加以证明？

于钧生

由一个假封，又引起了一个老生常谈的话题———维吾尔新文字。我觉的，要探讨和确认邮政历史是要有依据的，对于新文字我有以下看法：（1）1959年12月17日，自治区召开第二次民族语文科学讨论会，建议采用以汉语拼音方案为基础的维、哈新文字。同日，自治区人委举行第八次委员会议，通过关于公布維、哈新文字方案的决议。1964年10日23日，国务院批准采用拉丁字母，以汉语拼音为基础的维、哈新文字方案，决定1965年1月1日正式公布。这就验证了为什么说盖59年10月4曰克拉玛依新文戳是个假封。我们应该注意到，在1965年1月1日新文字方案没正式公布之前，任何部门、单位是不知道什么是新文字？因为在这个时段，并沒有向社会公布维、哈新文字字母表，此两种表在65年1月1曰新文字方案正式公布之曰同时向社会发布宣传，也就是说，这时世人才见到和认识了什么是维、哈新文字。再回过头谈谈这件59年10月4曰克拉玛依封，首先，新文字不是新疆邮政的专利，克拉玛依局已刻制57式邮戳，为什么还要刻新文字邮戳？更可笑的是新文字方案和字母表还沒公布的5年多之前，克拉玛依局是怎么知道维吾尔新文字的字母和拼写？难道真有未卜先知的高人？（2）要改变一个民族的文字，克拉玛依和自治区无此权力，是要经国务院批准的，就算克拉玛依局要刻制新文字戳，是要上报区管局审批备案的，试想，在那个时代，国家沒正式公布一种改变后的民族文字之前，谁有权力和胆识决定刻制一种谁也不认识和沒见过的、并且是要彻底改变一种民族文字的邮戳？（3）从假封上的新文字戳的字形上看，应是1962年以后刻制启用的。对于那件59年克拉玛依新文字戳封，不过是生产者又出版一件宋版的康熙字典。

大愚若智

“谁主张，谁举证”，凡是主张59式戳启用于六、七十年代的朋友，请找找看，是否有那时的销票封加以证明？
大愚若智 发表于 2014-12-29 18:48

感谢老于的参与并提出文字论述。

南迦巴瓦

拿东西看吧！我记得新维文不是60几年才开始吗！ 孤证不是证

张吉昌

于钧生先生已经说的很清楚了。可以肯定，59式维吾尔新文字戳是不存在的，此封邮戳上的字钉日期有造假行为。这一点，纪觉英先生也已经点出来了。

大愚若智

拿东西看吧！我记得新维文不是60几年才开始吗！ 孤证不是证
南迦巴瓦 发表于 2014-12-29 22:22

以物正史，说的清不如看的清，支持

大愚若智

我主张，我举证

下载 (59.73 KB)

2014-12-29 23:43

请大家再仔细看一下，反面两个戳和正面一个戳。

于钧生

下载 (30.65 KB)

2014-12-30 08:15

下载 (73.26 KB)

2014-12-30 08:14

下载 (73.46 KB)

2014-12-30 08:14

我主张，我举证

请大家再仔细看一下，反面两个戳和正面一个戳。
大愚若智 发表于 2014-12-29 23:43

为一个根本不存在的臆造假戳，引起了众多好友的关注，看起来这也是一件幸事，最起码是维护了集邮这块净土。（1）59年新疆新文字邮戳根本不存在，这是有据可查的。（2）假封上新文字戳
的年份字钉，不管是两位数或四位数，应是一体的，但此戳上的年份字钉明显不是原装，"19"与"59"字钉也不在水平线上，清晰度与粗细也不一样，"19"字钉磨损明显，而后面的曰期字钉磨损不明显，一眼就可识别出来这组年份曰期字钉不是同时期置入的，而是制假者重新组合加盖的，假的就是假的，但这个假新文字戳做假水平并不高，而不了解新疆邮政史就乱做假，就会闹出笑话。

sunkings

晚上回家扫个59年的57式戳，对比一下就i清楚了。

张吉昌

越辩越 清楚了，可以得出以下结论：
1、不存在“59式”维吾尔新文字邮戳。
2、此封上的邮戳是用六十年代维吾尔新文字戳臆造而来，其中“59.10.4”是拼凑的字钉。
3、此封原是一个白封，文字、邮戳和邮票都是以后新贴和新盖的。
4、此封是臆造品。