姜运南

回复  姜运南


  包裹单上书写加有信函又加贴邮票的有，唐山应有多枚，我只有一枚，在信上注明的没见过 ...
罗平 发表于 2015-1-11 18:01

我看你说到，还以为你有了，那我这个算什么呢，算不算是投递的时候补收了，

谈微

不错！！

唐山

包裹夹寄信件，目前我所见补收的信函邮资都是贴票在包裹单第一、第三联或是补退邮费收据上，自民国至新中国都有此处理方式，国际进口包裹也见有补纳夹寄信函邮资的。但未见过邮资贴在信封上并注明是在包裹内夹寄的信件。
      包裹夹寄信函，一般都是转运局或投递局检查发现后，向收件人补纳邮费的。但也见有收包寄时寄件人主动表明包裹夹寄信函，收寄局当时一并向寄件人收取邮费的，此种情况有分开贴票或合计贴票的方式。

姜运南

包裹夹寄信件，目前我所见补收的信函邮资都是贴票在包裹单第一、第三联或是补退邮费收据上，自民国至新中国 ...
唐山 发表于 2015-1-11 19:08

   那请教下，我这个算什么了

唐山

回复 24# 姜运南


   这个应是收件人补纳夹寄信函资费，旧币时期收件人补纳资费的这种单据我也没有

姜运南

回复  姜运南


   这个应是收件人补纳夹寄信函资费，旧币时期收件人补纳资费的这种单据我也没有
唐山 发表于 2015-1-11 20:15

   我估计也是收件人补收信函费的东西，这东西可以说明很多问题，此种情况，因该算是欠资，确没有按欠资处理，贴用欠资邮票，而是贴用普通邮票收取邮资的

罗平

回复 24# 姜运南

对不起，先前看错了，以为是在信函上补贴，原来是在补收邮费收据上贴票。
撤改补退单式清民时期就有，内容有出入。解放区和解放初期单式及涵盖内容更多有变化，邮1607、1616、1616等都是这类，还有油印甚至油印对剖贴票的单式。有些补收单式补收内容包含近8类。由于未见单式正面，只能从“包裹内夹信”判断 。是用户声明另收、发现少收、查处罚款？既然是补收那不是罚款，我有邮政发现少收后补收的例。另外邮戳在邮寄局或投递局的猜想就可能不太一样了。
这件单据印证了，包裹不能夹带信函，所补邮资用贴票方式附于单式之上。

姜运南

回复  姜运南

对不起，先前看错了，以为是在信函上补贴，原来是在补收邮费收据上贴票。
撤改补退单式清 ...
罗平 发表于 2015-1-11 21:01

   学习了，谢谢罗先生的指教了

-邓-

好东东！学习了！

罗平

回复 25# 唐山


  这个我有

唐山

回复 26# 姜运南


   我收集到的包裹夹寄信件，国内都是按一封信邮费补纳的。进口国际包裹夹寄按规定是按一封寄国际挂号信邮资补纳

唐山

回复 30# 罗平


   罗老这件是补收包裹邮费，这种偶见，而且有一种专用的补纳包裹邮费详情单，也是贴票对剖。票完整不对剖的就更少见了。

姜运南

回复  姜运南


   我收集到的包裹夹寄信件，国内都是按一封信邮费补纳的。进口国际包裹夹寄按规定是按 ...
唐山 发表于 2015-1-11 23:00

    有没有多的出让，像国内国际各要一件了

唐山

回复 33# 姜运南


   国际的只有一件，贴民欠二，国内包裹夹寄信件补资，50、70、80年代也是各有一件，正好用在相应的资费时段，所以暂不能转让，等有了复品再联系。

fssjy

我有一件53年包单,背面贴了完整的800元票,销收寄同一戳。但无文字说明,不知是什么资费.

fssjy

刚刚找了出来,正面有副收据戳记。应该是补副的纳费了。

姜运南

刚刚找了出来,正面有副收据戳记。应该是补副的纳费了。
fssjy 发表于 2015-2-24 17:37

   哦，你这个也是非常少见的邮政业务

唐山

补副执据或包裹单补单，据一些邮政史料记载，50.7.1——57.12.31期间费用是1200（0.12）元，58.1.1调为0.10元。

一哥所说贴800元且销“副收据”戳的包单执据，见过朋友有类似的。经探讨，该友倾向认为是补纳夹寄平信资费。

我持有一件56年包件补纳各费收据，其中填有“补单费0.12元”，另有56年投递局补开的包裹单，贴有0.12元邮票。

旧币1200元的补单费，我还没有相关实物单据，一哥这件有无可能是补单费误贴呢？

姜运南

补副执据或包裹单补单，据一些邮政史料记载，50.7.1——57.12.31期间费用是1200（0.12）元，58.1.1调为0.10 ...
唐山 发表于 2015-2-24 23:51

   我有一件也是盖补收副执据的，也是贴8分票的，包裹单虽然没有走过邮路，但是上面的收寄件人地址是天津寄山东，销票戳也是天津的，如果是补收违章夹寄的话，不可能是寄件局补了

唐山

我有一件也是盖补收副执据的，也是贴8分票的，包裹单虽然没有走过邮路，但是上面的收寄件人地址是 ...
姜运南 发表于 2015-2-25 08:00

  对此800费用的一种解释是，寄件人当时就在包裹内夹带了平信，收寄局开发的三联包单所收取的包裹资费内未包含平信邮费，而是另开副执据加贴800元平信资费。
  但疑问的是，既然销了“副收据”戳，为何只贴800元，而不是贴1200元呢?难道相关记载有误，或是其他原因？