569

回复 35# 0444


   借回贴发言，对事不对人，勿介意。

xinjoo

回复 39# 569


感谢您的指导，那些猜测确实是能找到一定解释的，可以怀疑，却不能确证片有问题。

本片起初引起质疑的点，主要是由于开始的嘉德的图片显示明信片太新，书写内容又有诸多疑问，且看不到背面内容，而引起的。而这些疑问，有些只是误导，有些是寄信人不同的个人习惯问题，有些可能是笔误。经手过的朋友和只看1图的朋友，绝对是由很大的认知差别的。 所以才导致了最先邮友们的普遍质疑。

版主说的对，鉴定主要还是针对戳，票，邮路，邮资，这是主线，其他是辅助。 在没看到片背后信息的时候，但是这个片有一个很大的方向性疑点，就是书写的内容所引发的，有不少矛盾，所以有没有没实寄过的可能呢？有了背后信息，可以说增加了不少可信性。可以把一些不合理的地方，用一些个人的原因和习惯来解释。当然背后的信息这些也存在一点可能是某些‘能手们’可以伪造的。只是结合JWWW邮友贴出来的照片整体感觉，片的合理性要高于不合理性。（前提是戳，票，邮资那些都是确认没问题的情况下）

说实话，真的学了不少东西。感谢斑竹们和大家的热心交流。

569

回复 36# 层林尽染


   反方贴内数此贴最锐利，得重点切磋。1.关于拍卖行与出品人,鉴定专家一个利益链问题，现腐败是无孔不入，但用在隐喻本贴大不妥。利益链多暗箱操作，我等在此光明正大发言，各方观者心知肚明，都没一毛钱的直接好处。这个隐喻让我不禁推想，最近网上热评万县长江大桥上公交车坠江事件，若有一个像我这样喜欢多事的人在车上，或许可避免悲剧。这个人一把扯过那泼妇，用力过猛，泼妇骨折。事后妇人告上法庭，汽车公司,司机,她认为的公司卧底一一拉扯人,串通一气坑害她，因为到站不停车，过站又不掉头送她回原站，车一路上桥到了危险路段还不停，所以她要维权，在维权时受伤，固需多少多少万元损失陪尝。不知我这逻辑与利益链逻辑有没有共同之处，请三思。2.关于55年是会英语人多还是俄语人多问题，我可说，几是一边倒，国内当时差不多没人懂俄语。50年代中，第一批留苏学生还没回来，你的59年经历用不到55年。说起来，我们差不多是同令人，我60年进初中学的就是俄语，其实此时中苏关系已恶化，学俄文只表面现象，学校俄语约始于58年，63年后停了，高中回头再学英文，这历史我们共同见证。3.墨西哥人集俄邮问题，我在前一贴已叙。

0444

只从发件人的角度考虑书写与内容的合理性，与片的真假无关。大家高兴就好。

569

回复 34# xinjoo


   所叙贴好邮票盖好戳当初没写文字没投递问题，在这枚片上概率几不存在。要有，一般销纪念戳，做集邮品。须知55年一毛三分钱不是小数，一分钱可买青菜罗卜各一斤，够一家人一天生活开支了。

xinjoo

回复 45# 569


客观的说，这个理由是牵强的，什么时代都有有钱人，只是多少问题。换位思考，在大家都集俄国邮票的同时，这位仁兄已经开辟新的疆土了，而且也是书香门第，很可能就是不差钱的主。

说不是实寄可能性低，是因为对片的整体判断，以及读起来其英文内容对集邮的渴望，比较真挚。 相对于造假者比较难，且多此一举。

CHLAN101

集邮是一门实践性很强的学问，不是读几本书就能够搞清楚的。对那些长期收集新中国早期邮政用品的集邮者来说，他们浸泡在这个领域里几十年，见多识广。上面提出的大多数问题对他们来说都不是什么问题，但要向非专门收集者解释清楚，却不是一件容易的事。

xinjoo

某位仁兄有意思，吹捧的恰到好处，就算您不给新手说话，也别搬来好大一座山啊，要不我先假装呼吸困难一下?

难道质疑不是所有做研究者的起步么？如果没记错，569版主一直也是秉持者探讨的思路在耐心解说嘛。

569

回复 46# xinjoo


   这里还不单是钱的问题，当初就没这用邮票盖销普通日戳而不邮寄的玩法，不能拿今天大款主儿随心所欲穿越到55年。

xinjoo

回复 49# 569


    谢谢指导，可能这个集邮习惯没有传承下来？说新手也是有原因的，以前集主要也就是针对清代的邮品穿插民国和新中国的。

不对此片，说到盖销片，在清民时期可以说真是数不胜数，从工部书信馆片，到清1，2，3，4次单双片，在到后期的各种孙像片，我自己手上都有N多枚，有空也来展示一下。

569

回复 50# xinjoo

就时论事吧！

xinjoo

回复 49# 569

正好手边有朋友前些天送给我的一些片，顺便发一下：（不针对本贴明信片）

xinjoo

回复 51# 569


    本贴的片，后来我是明白了，因为开始的误导产生的疑问，看来后来的Jwww邮友手边的图片和解释。和先生耐心地一一解答了，现在释疑了，感谢指导。

jwww

回复 52# xinjoo


    和您探讨也受益良多。谢谢。也谢谢龚振鑫先生、武汉杨波老师、刘颖军先生及以上诸位的耐心品评。

xinjoo

回复 54# jwww


    感谢您的无私分享才是, 来龙去脉都很清晰，不然在没看全局的情况下，我又要钻牛角尖去了  惭愧。

jwww

泡面与可乐

居然如此反转, 信息量很大, 值得好好学习研究.

williamzhang

回复 1# BMW2018
好帖， 学习了， 希望能看到更多这样类似的讨论。

收藏

像这样的讨论贴，微信中是见不到的，即便有，也是随着大流转眼就找不到了，还是论坛好，放到这里，什么时候想看，就过来学习一下。

569

回复 59# 收藏