麦国培

有研究

蓝蓝蓝梦

这是一个混乱的时间带，截至到目前为止，
1，我见到过11月20日，11月21日，11月22日，11月23日的国际邮件上 ...
蓝蓝蓝梦 发表于 2011-8-31 09:21

    继续：
于是，我就更倾向于11月20日国际调资说了。当然，11月20日国际邮资调整一说也并非空穴来风，诸多前辈都持此说，可见他们在撰文成书时也是经过多方考证的，薛聘文著作言明其依据来自官方旧文件档案，但并没有具体指出或者表明是哪些哪种文件档案，这给后来象我这样的学习者增添了不少的困难。截至到目前，如果我想去找到这些依据，显然是异想天开。所以我采取的方法就是根据当时遗留下来的使用事例分析判断，再加以合理的推理……
真相只有一个，但推测却有多种……谁更合理？谁更接近真相？
只有期待，期待一份梦想的成真，期待一个圆满的句号……

嘉農

薛聘文中國郵資考國際郵資部份:
最下一行為調整郵資參考文件年月日文別號碼,
有興趣郵友可到台北郵政博物館查檔案資料.

下载 (110.58 KB)

2011-8-31 10:13

加国过客

这是一个混乱的时间带，截至到目前为止，
1，我见到过11月20日，11月21日，11月22日，11月23日的国际邮件上 ...
蓝蓝蓝梦 发表于 2011-8-31 09:21

看看paul之《邮资考证》国际第二分册，就知道当时有多么混乱了。溢贴或少贴，亦或已行用新邮资但信封仍沿用旧邮资不能说比比皆是，也可以说是很多的。

蓝蓝蓝梦

回复 42# 蓝蓝蓝梦


    继续……
说完了以上的片言只语，再来讨论一下沿用邮资的问题。
前面说过，我见到过11月20—11月23日的沿用旧邮资的国际邮件，航空居多，上海，贵州都有使用（资费：信函0.35金元/20.，挂号0.60，航空1.00金元/10.），那么在什么情况下邮资会出现沿用呢？
1，邮局不知道邮资已经调整，仍使用旧资费。
2，邮局知道邮资已调整，但没有邮票可供应。
3，邮局知道邮资已调整，但信函是直接投进邮筒的，没有见到寄件人，无法更改。
4，邮局知道邮资已调整，但寄件人和邮局关系熟，路子野，邮局睁一只眼闭一只眼，假装看不见。
还有原因吗？
仔细分析前面的几种原因，对于国际邮件来讲，似乎2，3，4都不成立，也就是说，只有1更符合逻辑。

按照以上思维继续深入：
如果邮资已经调整，但邮局不知道，这说明文件并没有真正下达到该邮局。但当时同时调资的还有国内邮件，象上海这样大的国际化大都市，国内19日调资有使用，但国际还是沿用旧资费？如果这种现象用邮局没有接到文件通知来解释，似乎很牵强。国内国际同时调资，国内使用，而国际不使用，呵呵……情理不通。更符合情理的是：当时接到的通知仅仅是国内调资，而并没有通知国际也调资。直至11月23日仍然还有邮局未接到国际调资的通知而使用旧资费。那么，国际调资19日说也是立不住脚的。
金圆实行初期还是比较值钱的，当时的邮政秩序也并没有太大的混乱。这次的国际调资的幅度又比较大，从信函0.35调整为2.00，如果不是因为客观原因的话，很少有邮局会甘心赔钱而使用旧资费。那么，客观原因又是什么呢？我个人认为，最大的原因就是19日国际并没有调资，而真正的调资是从20日开始的，并且事出突然，各个邮局也没有同时同步接到相关通知，所以沿用普遍。

以上均为个人推理，没有相关证据。如果有19日使用的国际资费新标准的事例，还请指教并予以包涵。

蓝蓝蓝梦

薛聘文中國郵資考國際郵資部份:
最下一行為調整郵資參考文件年月日文別號碼,
有興趣郵友可到台北郵政博物 ...
嘉農 发表于 2011-8-31 10:14

    好资料。关于这部分邮史，台湾众位前辈老师的资料应该更具说服力。

蓝蓝蓝梦

37.11.18
通令2012

期待中……

罗平

回复 43# 嘉農


好资料，再学习。
请教：
1.  第一、第三行为何通令时间比实行时间还晚？ 是通令发出前提前执行的邮资？第二行通令时间比实行时间早。
2.  第二列数字是何邮资？

anbao6504

都是好东西。

清邮路

真的是有得要挖了，有意义