lilinet

过来看一下，不表态！

张玉

接上文

A.什么价格拍的。
B.1500左右。
A.如果证明错色的话这价格不得上天那。
B.如果真是错色，这才是我国首次发现并且证实，国宝级。
A.应该是的。我看到你相册里的票了很好。
B.登伞和体育馆的那枚不一样，体育馆的那枚没有发现新的，并且黄红颜色接近。
A.他们拍的照片失真，可能是相机不好。
B.失真也好，不清晰也好，那是经过鉴定的。出自中国邮票博物馆。中国邮票博物馆在北京长安戏院后面。北京饭店附近。
A.好啊，我把我的拿去鉴定就有说法了。
B.要我说就找耿守忠老师。他的结论一言九鼎。
A.能改变他的观点吗。
B.他的手里好像有一枚信销票。可以比照。
A.就是错了他也不会认的。
B.学术上的事还是以事实为根据，我相信耿老师会以科学的观点来诠释这枚邮票的。
A.那样最好了，但愿吧。
B.有人向你打听这票吗。
A.有的。
B.感兴趣的人多吗。我想知道这些人的观点。
A.不多，但是都很感兴趣。
B.向你这样敢于公开的也不多见呀。应该持怀疑态度的人多。
A.说什么的人都有，认为错的人是多数。
B.这票在学术界争议最大。因为它具有大面积独立色的特殊性。
A.应该是的，如果是错色就是JT票中最珍贵的票了。
B.应该比红票在内的珍邮还要珍贵。因为它改变了一段历史。填补了一段历史。

                未完待续

张玉

补昨天那段
B.目前说历史还为时过早，应该鉴定这枚全新品的真伪才是急需的，我执着的研究这枚邮票，因为我见过这个颜色的邮票，只不过当时没心眼留下。1975-1976年间在吉林市见过这种邮票。那是在部队。巧的是，有一枚信销票的主人也是吉林老兵。
A.是啊，我当年见过一片红300元我没买。
B.别想了，没个后悔。还有一枚信销票是拍卖行拍卖的，所以目前四枚邮票的出处都说清楚了。均来自吉林。

张玉

接上文


A.这怎么讲，说说。
B.不过确认此票地位的路还很长，主要是官方没有记载，官方也没有收藏。这是最大的。
A.是啊，路途远呀。
B.你看到两枚信销票了吗。
A.慢慢来吧，是金子总要发光的。看了。
B.这是当时发行的历史见证，可惜官方没有态度。没态度就是有认可的可能。
A.对一定的。
B.多亏有两枚信销票，才凸显新票的珍贵。只有正式发行的邮票世界邮联才认可。
A.难得呀，要是有封就好了。
B.说到点子上了，目前就缺实寄封。
A.应该能有。
B.不知道什么时候能蹦出来。
A.如果这票有大价钱可能就会出来，谁不找一找啊。
B也是，我知道的这枚邮票的历史就这些了，我的研究也就这么多。集邮长知识，集邮长见识，能把这枚票像我说这样说明白的恐怕也不多见。
A.是的，我们做好朋友吧。
B.好。同时也祝贺你有这枚票。不要断了联系，信息共享吧。
A.好的，再见。
               2010年3月29日
                  未完待续

姜劍

對這種異色票最好的處理方式：  
不去理睬。

bankliu

楼主，我已经认可您拥有了新中国最珍贵的一枚邮票，相对来说，大小一片红、大蓝天、脸谱啥的都比不上。就凭这个，您可以成为中国集邮第一高人。
二位的QQ交流也让我等邮坛晚辈见识了什么是高手之间的谈话，一句顶一万句！
我建议，华邮网聘请您为特约嘉宾，并把您二位的QQ交流作为永久置顶的帖子，所有来论坛的人每天都应该至少学习三遍，才能深入领会集邮高人的境界，对华邮网、中国集邮界乃至全球邮坛都是一个巨大的贡献！
您就是中国的周今觉，就是新世纪的费拉尔，华邮大大王万岁！！

bankliu

对了，谁有这枚票的残次品，支持我一枚好吗，我想自己处理一下，看看能不能用化学方法造出来。

林子

QQ会谈纪录,又能说明什么?
说明这邮票金贵?
没有市场的检验.
这不是自言自语吗?

bankliu

记得几年前集邮杂志谈过这枚邮票，当时的结论是很可能是试色样票流出了。

我觉得这个结论比较可靠。

bankliu

楼主的邮票应该是真货，肯定是有收藏价值，拍卖一下也许能卖个千八百的。

如此晒宝，总比那些拿着XX珍藏册或者“样票”上来晒宝，还要求大家都认可他观点的人好得多。

张玉

下载 (80.9 KB)

2010-4-30 16:37

麦国培

太牛了

张玉

接上文
A.我才吃过饭你忙不忙。
B.不忙。
A.还有什么资料。
B.暂时没有。
A.我想问一下你是怎么发现我的。只是顺便问问。
B.在网上无意看到的，先看到的图片。
A.啊见到你很高兴，有了朋友。
B.我也一样。
A.你很真诚。
B.这种票好像还有一枚全新的，在一位集邮家手中。
A.那就是五枚了是吧。
B.全新的应该是三枚。
A.这位集邮家叫什么名字，他是拍卖来的吗。
B.外加一枚是耿老师用实验的方法人为制造出来的。
A.人为制造？是新的吗？
B.。不是。耿老师说他已经制造出一枚这种票。
                     未完待续

B.不是

姜劍

沒有什麽用
不是什麽值錢的東西
上不了擡面

张玉

沒有什麽用
不是什麽值錢的東西
上不了擡面
姜劍 发表于 2010-5-1 09:06 AM

   这位朋友我真不明白你所说的没什么用。什么才是有用呢？

缪慎楚

回复 75# 张玉


    什么有用？你心目中的“有用”就是“值钱”的意思。你一开始在“快乐网”上发邮票图，是把两枚“蹬伞”票故意反放，像刘谦变魔术，叫别人猜。有一网友跟贴问“这是什么票啊”，（对于初集邮来说，是没有见过或听说过有这枚票的存在）。你用故弄玄虚的方法，要广大邮友来参加讨论这枚票，不太礼貌吧。在“快乐网”到处献贴没有多少人理你，期望变成失望，你马上转战“华邮网”，占领多个栏目狂轰烂炸式布贴，引起版主都有意见了。结果还是不理想。这样的“研究”方法没有先例。研究“成果”竟然是抛出早在1989年《集邮》上冯明举一文来草草收场........。现在是物欲横流的时代，集邮早就同金钱紧紧绑在一起，视邮品好坏，唯用钞票一试。楼主在QQ中提及当时值300，作为全国只有几枚的希世珍宝，加它10倍不为过吧。请你在“华邮网”拍卖栏中定3000起试拍，看看阿有多少人要？

姜劍

沒有用就是沒有研究的價值。
就像你的“紀1”郵票，你說是中國第一珍郵就是中國第一珍郵嗎？ 搞出漏飛機漏導彈的出來，能騙得了集郵者嗎？ 假郵票能變成真票嗎？你把大家當傻子啊！

郑松

好票啊。卖给我吧。一万如何？

王小虎

那个纪1的贴子现在在哪了？

张玉

接上文
A.他应该把制造出来的票公布出来，只是说没用。
B.那位集邮家曾经带着他的全新到耿家，让其鉴定，耿说这个是人为制造。并且在几天后真的拿出一枚这种变色票。并且公布了图样。这枚图公布在集邮杂志上是彩图，
A.有人看过他制造变色吗。
B.没有人看过，不过他公布了变色原理。
A.过程有吗。B..并且拿别的票做了实验。首先把正票变为草绿色，再由草绿色变为现有的颜色。
A..啊。拿别的票做实验不成立。别的票不是单一颜色
B..拿底色相同的票。这种做法很有说服力。
A..底色相同表面看只是近似，但是印刷方式不一定是一样。有的是一次印刷，有的是分色印刷。
B..不管是怎么样，确实人为可以变色。
A..比如中国象棋，就是有把底色变成蓝色的。但是这个条件是这票底色中有这种蓝色。
B..至于是否独立色一次印刷，还是多次分色印刷没人去考证。不过现在还有一钟质疑的声音。
A..这是所谓专家的失误。
B..就是人为变色多枚新票一定有差异。最起码变色后颜色深浅不可能一致。
A..这个问题应该由邮票厂的印刷来考证才是正确的。集邮家研究研究邮票的历史，邮票的发展，邮票的真伪是正确的。
B..如果能把这些新票放在同一个地方，相互比对，科学鉴定，才能看出各枚之间是否真的有差异。
A..是的。你邮票厂有没有认识的专家。
B..这个好像不用找，【冯明举】已经结论了。
A..我认为这个结论应该由印刷专家来定才是正确的。
B..应该由国家权威部门来鉴定。
                                     未完待续