麦国培

根据以上各种误差，可以看到两者间的区别非常明显！

569

回复 76# 蓝蓝蓝梦


    梦兄，您以为收藏界大家就那么"爽"？君不見有多少徳髙望重的权威人士遇事都是三缄其口丶莫测髙深之态，這样才不至言多必失，而成就一世英名。而喜说好话不好听者，将招来多少煩恼。

569

辨伪理论要严谨，但现实中不是随身携带显微镜丶测量尺等，还需用上实践感观经验。小号526箭楼"变体"封纸貭粗糙丶印刷模糊，跟正品比，应过不了"一眼"。麦会的這个贴子，系为邮政用品类邮品拔掉了一个毒瘤。

麦国培

回复 85# 569


    龚哥说区票吗？

曹杰

同样念书为什么有人能考清华北大，无非是理解、消化能力不同，观察、思考层面差异造成的。集邮也是一样，总得有自己的发现和探索，不断学习和提高。如龚老师所讲：需要实践感观经验。

麦国培

辨伪理论要严谨，但现实中不是随身携带显微镜丶测量尺等，还需用上实践感观经验。小号526箭楼"变体"封纸貭粗 ...
569 发表于 2013-11-16 12:25

    十余年前经龚哥点拨，一直留存在手不再流出，近期整理箭楼邮品，才觉得有必要研究清楚，去伪存真之余也是推动一下箭楼邮品的收集与研究，相信经此一贴，箭楼又会大热，实在是好事也！

麦国培

同样念书为什么有人能考清华北大，无非是理解、消化能力不同，观察、思考层面差异造成的。集邮也是一样，总 ...
曹杰 发表于 2013-11-16 12:44

归纳精专

仙人

其实仿者对字体研究不深，或条件受限，还有一点有点懒。现在电脑排版时代已经没有标准字体与不标准字体之分了，只要是电脑字库字体都属标准字体，因为没有法定标准或法定标准字库，只有用的字体合不合之说。如标准宋体汉字字库就有十余种，各人使用关系装有不同宋体字库，不仔细看好象一样，其实有细微不同的，经麦会的火眼金睛一看一定经纬两清。其实如麦会所标的差异，如仿者用心或不懒的话应不难做到。如此话有教唆嫌疑不是我的本意，万望正解。如上之封如没有其他防伪标记的话，应是邮政之过但也是集邮者的悲哀

569

回复 87# 麦国培


    泛泛而谈，我们之间热爱集邮大方向是一致的，必有灵犀。

麦国培

回复 91# 仙人


    确实如此，但如只指出字体不同，可能还是云里雾里，加上又是不同扫描件，始终怕有误差，故我只选择不同位置来说明，相信会让人更明白。
假货横行已经是社会通病，深层原因大家都懂，说多了就变反社会了。所以深层原因还是不宜多探讨了，反正假的永远不可能变真，只要大家好好学习，相信必有所成！

麦国培

回复 92# 569


    那是那是！

569

回复 91# 仙人


    历史就是在矛与盾中发展的，按主流派，魔髙一尺，道髙一丈，开心人生，快乐集邮。

麦国培

麦会辛苦了，已经整理出来保存
herolei1984 发表于 2013-11-16 14:19

    可以开课去讲讲了。

赵荣行

我印的就批量卖给麦会，不让梦梦有机会上手

麦国培

回复 98# 赵荣行


    把你扎起来！

蓝蓝蓝梦

我印的就批量卖给麦会，不让梦梦有机会上手
赵荣行 发表于 2013-11-16 18:35

    好嘎子，耐死你了，啵一口

赵荣行

扎哪呀

赵荣行

好嘎子，耐死你了，啵一口
蓝蓝蓝梦 发表于 2013-11-16 19:00

   米吐

风的味道

箭楼526变体封以前曾在赵涌上看到过一个，因我本人不收集此封，当时仅从图片发现了问题，于是搞了个对比图在邮政用品论坛上贴了出来，新品的真伪鉴别最好的方法就是真伪对比，真假立现。我当时做的对比图只对比了封舌上的“5”字的一横，这次看到麦会更精确的真假对比图，更是让人一目了然，学习了！以前邮政用品论坛的帖子可能丢失了，借麦会的图加个数字5的区别：

下载 (27.33 KB)

2013-11-16 20:29

麦国培

回复 103# 风的味道


    真不错，确实问题多多。