张玉

在邮票印刷中专色艺术效果的应用
    中性灰色在印刷中是检验三原色墨色平衡的标志。因此印刷中中性灰色的再现有一定的技术难度，特别是浅色调的中性灰，它的颜色变化在视觉上更为敏感，三原色比例稍有偏差，色像就相差很远。在高速运转的大批量邮票印刷中，如果采用三原色叠加再现中性灰色，其技术难度和劳动强度将会很高。而最终成品合格率会很低，票面上中性灰的颜色将偏色。成品质量检验的标准掌握不当的话会给集邮市场带来混乱，为避免以上现像的发生，在工艺设计时，票面上中性灰部分一般采用一个专色印刷。这样的前 .后批量印刷出来的邮票成品在色像上不会有什么出入。可以大大提高成品合格率，同时也缩短了生产周期，节约了原材料。

孙可欣

怎么会有这么无聊的人，签名档也不补充，发了这么多帖子也不知道到底是哪座庙里面的佛爷

缪慎楚

怎么会有这么无聊的人，签名档也不补充，发了这么多帖子也不知道到底是哪座庙里面的佛爷
孙可欣 发表于 2010-5-30 00:36

    小孩子你不懂，这叫真人不露相。

孙可欣

原来如彼呵呵

张玉

上文是来自【中国印刷网】其科学性是可靠的。那么既然如此就我国邮票印刷而言在底色印刷的时候一定不会使用前一种方法的，如果使用了前种方法就犯了常识性错误，给集邮界造成混乱。那么客观的讲：经过用高倍放大镜观察是由专用色印刷而成。既正票是专用色，错票也是由专用色印刷而成。值得研究的是这两种颜色印刷的邮票是什么原因，就是说为什么从甲种颜色改用乙种颜色，这到是个谜。还有这票存世量的研究是值得认真去考证的。

lilinet

怎么会有这么无聊的人，签名档也不补充，发了这么多帖子也不知道到底是哪座庙里面的佛爷
孙可欣 发表于 2010-5-30 00:36

    你没听过张邮王和丁邮王的大名吗？

张玉

还有是这票是如何进入的流通领域是非常值得研究的。

    各位朋友请不要见怪签名的事我认为不是很重要，重要的是讨论。

tungkun

强贴呀！再顶一个！

张玉

试色印样‘绿衣红娘’
     既红印花加盖‘暂作二分’票的试色印样票，也称红印花小字二分绿色加盖票。因为用绿色油墨加盖在红印花原票上，故被雅称‘绿衣红娘’。这种加盖由上海一家私人印刷厂承担，厂方用绿色油墨试印样票后，将试印样送海关造册处审查。因为用小字‘二’加盖红印花票上，绿字不显眼，未被采用，后归档。此票后来有少量流出，最早于1942年在上海出现，集邮家从一位外国人手中购得，既写文章在邮刊上进行介绍，在当时引起轰动。之后，引起了很多邮人对它的爱慕和追求，使其身价非凡。现今存世不足十枚。

张玉

欢迎朋友们发表观点，一同探讨。

张玉

80年代北京邮票博物馆有位邮票专家来吉林参加集邮活动见过此票，并且进行了初步鉴定，认为此票符合北京邮票厂70年代印刷水平，是北京邮票厂印刷的。为什么是这种颜色需要进一步研究。我当时不太重视邮票的颜色问题，只是因为我邮识浅。也就把它放在了一边，没在理会它。在后来有了电脑看到的东西多了也就又想到了此枚邮票，一想不如把这票拿到网上让更多的邮票爱好者见识一下它的色彩，让更多的朋友来了解它研究它。知识共享。图片共享。

姜劍

假票有什么好研究的

atmwang

楼主累不累啊？想卖票连签名栏都没有？咋呼了这么久是啥意思呀？

集邮迷

大家还不明白吗？他就是想让这个帖子一直置顶，好达到他的目的。只要有人跟他说，就在帮他顶，大家没看到帖子只要一沉，他就自己出来说话顶起来。太明显了。大家别再上当了。

张玉

集邮是高雅活动，讨论问题是理所当然。每个人都有说话的权利1

张玉

张玉

不知者不怪也，以上观点是专家及朋友和本人多方面综合而成。可以给大家提供参考共研究时用。

bankliu

磨磨唧唧的讨论了好几个月，还是89年的观点！！！这种讨论有什么意思？
奉劝张兄，还是找点新的话题讨论吧。

张玉

看不到图片的朋友请到百度.邮票ABC的空间，这里有全部图片其中包括【学术论坛】的图片。

红便邮

这票到目前发发现旧票两枚新票三枚。历时三十六年。
张玉 发表于 2010-4-22 18:06

    我手头就有和您头像一样的一枚，不知在哪个本子里夹着，好像没您说的这么少吧？？