麦国培

学习了，需要的。

qdjht

根据光绪二十三年的邮政章程第十款，凡寄往外洋之信，其资费缴与不缴听寄信人之便。
也就是说邮政当局并不 ...
文献杀手1 发表于 2010-6-28 04:52

    大清邮局规定明信片的邮资是4分+1分，发件人只贴了4分，不知道算不算欠大清邮局的钱？如果算的话， 大清邮局按照章程规定，会不会进行罚款？ 第十款的规定，个人的理解是寄往国外的信件，无论寄信人是否交钱，大清邮局会照常寄送，但并不表示不会按照欠资邮件来处理，应会按照欠资邮件加倍找收件人收取。

alainfang

大家的猜想都可能正确，没有真凭实据前，哪种可能都成立。寄往外国邮件如果不交钱，大清是不算欠资的，但是外国邮局是算欠资的，因为没有外国的邮票。其实就是贴足大清邮票，如果没有贴外国邮票，或是贴少了，或是被撕去，都算欠资。

alainfang

第十款的规定，个人的理解是寄往国外的信件，无论寄信人是否交钱，大清邮局会照常寄送，但并不表示不会按照欠资邮件来处理，应会按照欠资邮件加倍找收件
qdjht 发表于 2010-6-28 10:10

就算大清算欠资，有人认吗？

麦国培

很好的讨论

qdjht

所以上面几张邮资片少贴客邮的处理方式，真是很有趣的事情。

TC

就算大清算欠资，有人认吗？
alainfang 发表于 2010-6-28 23:47

大清也不是省油的燈，所以貼不足的客郵，看看认不认欠资

嘉農

各位先进看看这几张图档

plpo458369

台上一句話台下十年工.解得.不易啊.

麦国培

是的是的
人家一句，可能是十年的努力

文献杀手1

嘉农先生的加倍罚款应该不是针对海外邮件吧。

wang123

嘉农先生的加倍罚款应该不是针对海外邮件吧。
文献杀手1 发表于 2010-6-29 22:31

沒錯
外國郵局罰款部份必須參考
1.1878年版的《萬國邮政公约》
2.1889年版的《萬國郵政公約》.---------好像經常修訂?
3.或是英國'德國'美國'日本'法國-----等國當年的郵政章程.看您在甚麼時候.被那一國罰.
較晚期的萬國郵政公約資料倒不難查.跑一趟台灣郵政博物館圖書室.應該可以滿足您的需要.
不過大清郵政天津到上海信件的罰款.需要讓國外郵局說三道四嗎?

alainfang

不過大清郵政天津到上海信件的罰款.需要讓國外郵局說三道四嗎?
wang123 发表于 2010-6-30 01:39

问题是天津到上海段就1分邮资，已经贴了4分，怎么在国内段也不欠资呀。

wang123

问题是天津到上海段就1分邮资，已经贴了4分，怎么在国内段也不欠资呀。
alainfang 发表于 2010-6-30 02:53

關於這個問題

qdjht、林、和嘉農諸位大師不是已經具體開釋過了嗎?   

文献杀手1

用繁体字的都是高手

文献杀手1

冬季邮路海外明信片邮资是5分，其中寄海外的是4分，国内段1分。
请教各位大佬我这么理解对吗？
1）如果中国邮政认为国内段1分没有缴纳，寄信人缴纳的是寄海外的4分。那么合理的处理方法是贴4分香港邮票对等于寄海外的4分，贴2分中国欠资邮票。
2）如果中国邮政认为国内段1分缴纳了，寄信人另外缴纳了3分用来支付寄海外的费用。那么合理的做法是贴3分香港邮票对等于寄海外的3分中国邮票。

wang123

用繁体字的都是高手
文献杀手1 发表于 2010-6-30 09:03

也許
當然也是有高有低啦.
但如果能通英.日.德.法文------和簡體則更好.

wang123

"迷"可以靠大師慈悲開釋."悟"就要自修自證了.

qdjht

国内的一分只在一年当中的前两个月和最后一个月实行（牛庄除外），类似于某段时间内临时的附加收费。而4分邮资属于固定的邮资，一直没有变化。个人意见，邮局的人员，在收到贴有4分的片时，按照正常的逻辑，第一判断应该是国际邮资交足，1分的附加费没有交纳。文献兄的分析，有理论上的可能，但目前还没见到实物能够证明有这种处理方式的存在。有一分证据说一分话，所以目前来讲，蔡先生的推断更合理，更能被接受。也期待能见到有邮品能展示其他的处理方式。

麦国培

实在是好贴子