hart

看来要开批斗会了，请各位大佬手下留情，也请读懂我的帖子后再来批斗。

我在本贴的回帖没有一句涉及1楼和66楼，以及其他任何有关的内容，只是大佬们对要求按网规要求填上个人信息的帖子的责备让我不解，既然是言论自由的帖子，为什么对这些合理建议的帖子要横加指责。
我不想谈内容是因为我不懂，但我一直关注此帖，因为我也是这些意大利东西的受害者，哀莫大于心死，我差点因为他们对集邮死心。

我提文革，只是因为文革是一种疾病，就像SARS，是一种要人命的疾病，但当另一种文革般的疾病埃博拉出现时，还用SARS的预防药来对付，一定会同样遭殃。我只是想提醒大家冷静，要找出罪恶之源，就不要急于提早盖棺定论，否则将事与愿违。

所以我对此帖的内容和要求全懂，只是对主题外的一些指责不懂。

希望大佬不要再来批斗我，而影响本帖主题的进行，我会进行自我反思。

喜子

回复 141# hart


   自己亲身经历的不要轻易淡忘。下面的链接是用来帮助回忆的
  http://www.p1878.com/bbs/viewthread.php?tid=161325&extra=page%3D1

hart

回复  hart


   自己亲身经历的不要轻易淡忘。下面的链接是用来帮助回忆的
  ;extra=page%3D1
喜子 发表于 2014-10-19 19:27

    我怀疑你有没有读我的贴子

[[我不想谈内容是因为我不懂，但我一直关注此帖，因为我也是这些意大利东西的受害者，哀莫大于心死，我差点因为他们对集邮死心。]]

114jyx

回复 141# hart


   很赞成李兄要求百家争鸣的提议。正如 伏尔泰说言“我不同意你说的每一个字，但是我誓死捍卫你说话的权利”回到到本帖本身，首先貌似没有人制止不同的言论，从另外一个方面说就是，这里已经是一个畅所欲言，百家争鸣的局面了。相信这个也是先生希望看见的。其次，您类比完文革，开始类别比埃博拉。作为预防本身，思路应该是类似的。就是强身健体，保护环境。回到这个帖子本身应该就是坚决打假，同时提高自己的鉴别能力。所以我觉得用预防非点的思路去预防埃博拉并没有什么不恰当的。再次，您指出“找出罪恶之源之前不要盖棺定论”这个思路自然没有错，不过现在事实应该是很清楚了，就是这批东西有疑问，这样的盖棺定论，我相信不仅合理，而且也是符合事实的、

关于实名制的问题。其实我相信前面的各位前辈也已经解释得很清楚了。在目前这个大是大非面前，保护楼主的隐私，比片面追求版规应该更加有说服力。本来打假就是一个很有风险的事情，如果是因为追求您要求的“一视同仁”，我相信很多人出于各种担心未必愿意出来打假。这样的结果就是以后我们吃药的可能性就大大增加了。因此，我觉得在这个局面下完全没有必要片面追求版规的执行力。您喜欢历史，我也喜欢历史，改革开放，“黑猫白猫”“摸着石头过河”等理论创新，都是跳出了历史的窠臼实现的。如果墨守已有规矩，我相信您也很清楚会是怎么样的结果。

我相信我的发言也是在读懂您的帖子的前提下进行的，如有冒犯 请海涵

阮秀佑

希望大佬不要再来批斗我，而影响本帖主题的进行，我会进行自我反思。
hart 发表于 2014-10-19 18:12

李兄多虑了。

我也向各位请罪；是我给大家添麻烦了， 我要戴罪立功。

多说无益，让大家一起来在网上人肉搜索Gujarati Hong Kong, 相信会有收获的。

发现网上有不少1850-1875年期间从印度孟买寄往香港的信，内容是关于鸦片(Chest), 用Gujarati语言文字书写。若能找到当时的信封，就有机会知道到底鬼长的啥样？

如下面这件1862年印度寄香港、关于鸦片交易的信：

下载 (120.2 KB)

2014-10-19 21:26

仔细看，可以看到左上方第一排文字下面有一个公司的Logo. 别让我找到与那个“天下第一古封”背面信封封舌上一个样子的船锚Logo！

下载 (161.87 KB)

2014-10-19 21:19

eureka168

以下是我从印度历史学家（Madhavi-Thampi）的文章（印度士兵，警察，看守员在中国，在19世纪和早期的20世纪）中找到的资料:
http://indiachinainstitute.org/w ... /madhavi-thampi.pdf
1).    1884年开始，英国政府开始招收印度人在上海当警察
2).     在1880年，上海有4印度居民.   在1885年, 58印度居民
3).    在太平天国时期（1851年至1865年），许多印度军官和士兵同情太平天国的理念，甚至加入太平天国军.
4).在太平天国后期，下面是留守上海的印度军队
a.    Ludihiana兵團
b.    第19Punjab步兵隊
c.    第5 Bombay轻步兵隊
d.    部分Madras炮兵

eureka168

不好意思，一帖两贴。
我相信这里的朋友会这些信息感兴趣

eureka168

不好意思，一帖两贴。
我相信这里的朋友会这些信息感兴趣

YMK

回复 139# 阮秀佑
看起來像是一張紙片!?

下载 (68.26 KB)

2014-10-19 22:51

而紙片揭下後是藍色的"黏著物"!?

下载 (90.61 KB)

2014-10-19 22:55

老老肇

回复 121# hart

因为对相关的工部封票邮史及真假辩别完全不懂, 所以在这里潜水努力学习, 相信许多其他的华邮朋友和鄙人一样, 在默默关心这件集邮界的大事, 希望早有水落石出的一天.
对于Hart兄的看法, 我认同他有关实名制对于所有发贴人应该一世同仁, 不应该有例外; 但是麦会的苦心之处也有其道理:考虑到国内目前恶劣的打假环境, 匿名打假有时也是不得以只为,如果坚持实名有时可能会伤及打假人.

因此我建议可否根据此例在版规中增加一条特别条文: 如遇特殊情况, 经2(或N)个以上版主级大佬和麦会共同认可, 可以匿名发一个主题的帖子, (比如仅限于辨别真假讨论, 而不能交流买卖等), 这样大家以后也可以有法可依.

另外. 和Hart兄一样, 各位大佬这种坚持真理，维护正义的打假精神让我佩服!

阮秀佑

回复  阮秀佑
看起來像是一張紙片!?



而紙片揭下後是藍色的"黏著物"!?
YMK 发表于 2014-10-19 22:51

这个解释，似乎合理。

阮秀佑

回复 151# 阮秀佑


   这个1865年英客邮香港戳上的“13” 和“65”是不是显得有些毛糙了？ 1865年英客邮上海戳上的“S'或许是大败笔？

下载 (84.49 KB)

2014-10-19 23:12

下载 (84.87 KB)

2014-10-19 23:12

shao8086

回复 152# 阮秀佑

哈哈!我不是有貼一個,裡面SHANGHAI樣式紅色的不對,另外65的間距也不對.

YMK

恐怕不只这么简单吧，请看当时网拍原件和封面上的同一件，是谁把原来的污渍又涂改成现在这个样子？为什 ...
喜子 发表于 2014-10-14 08:30

請趙先生看149樓...

摩云金翅

顶LZ，我以前还有计划弄一个开放的数据库，将所遇见之假冒封片收入其中，并永久公开，避免祸害后人。
markringo 发表于 2014-10-15 17:52

   敬佩之至---顶

周升渊1

http://www.hosane.com/auction/detail/S14062668
http://www.hosane.com/auction/detail/S14062669

上述二件“大珍品”也是台湾专家的出品，供大家参考。

delicacy

这个"英国皇家集邮协会证书" 简直是个joke, 以后看到有这个证书的邮品绕开走就好了。

喜子

請趙先生看149樓...
YMK 发表于 2014-10-20 07:31

   大图

下载 (109.62 KB)

2014-10-20 12:22

喜子

回复  阮秀佑
看起來像是一張紙片!?



而紙片揭下後是藍色的"黏著物"!?
YMK 发表于 2014-10-19 22:51

如果是纸片原本附着在原件之上，请问使用何种方法揭去而能不留痕迹或者清除痕迹？

附着物渗出之色与戳色如此接近而非封面上的宝蓝色？红色箭头所指之处，戳圈外那一小段是什么？

下载 (110.23 KB)

2014-10-20 12:39

114jyx

回复 159# 喜子


   不知道用类似洗海关小龙票的方式，棉签沾水轻轻擦试是否奏效？