胡亚非

看了大家的不少发言,发现有几位邮友对河塌“附加费”有比较清醒的认识,他们的看法非常正确.代表性人物是洪卫东陈风刚彭裕皇 等;可是,也有些邮友对它的认识比较模糊,甚至有邮友对它的认识完全错误.这也难怪,因为他们被一些流传较广的错误说法误导了.好吧,我就老生常谈,在这里揭一揭河塌“附加费"的真面目.
1.        关于河塌“附加费"的发行主体.它不是宿松县邮局发行的,也不是河塌邮电所发行的,而是张爱平个人发行的.为什么这么说呢?因为张爱平既不是邮局人员,也不是什么乡邮员!他只是一个农村杂货店的店主.杂货店还是现在的称呼,在当时叫作代销店.按当时常见的做法,这店还兼作邮电代办点,一般是装部电话充作公用电话,挂个邮箱收信,另外还代售邮票与信封.稍微熟悉新中国邮电史的邮友都知道,这种邮电代办点在当时的农村中很常见的,是完全的私人性质的.绝对真实的情况是: 张爱平的这代办点,连拥有一把邮戳的资格都没有.它有发附加费凭证的资格吗?
2.        所有贴这种凭证的实寄封,不管是真正走邮路寄出的还是根本没寄过的”人造封”,都没有什么意义.先来看一下走邮路寄出的封吧,它上面贴有凭证,看起来似乎凭证得到了邮局的认可.其实, 宿松县邮局对给据邮件收取附加费后,只在收据上盖附加费戳,在邮件上没有任何显示.你来寄信,已交了附加费,然后自己贴个东西上去,在邮局看来,这与你贴的任何废纸片是一样的,就没人与他较真[再加上是熟人,就更是睁只眼闭只眼了].这样的封,与陈风刚先生展示的那些封本质是没有什么区别的,但它们却骗了不少人. 至于那些没寄过的”人造封,就更不用提了,它们连那10分的附加费都不用交,只需找人盖戳就加工出来了.
3.        至于某邮友说得神神秘秘的所谓”中转封”,根本就不存在.因为张的代办点没有邮戳,不可能办理挂号和快件等给据邮件业务. 而河塌邮电所办理的邮件,不需要再有什么”中转”.我倒是见过票上销河塌邮电所日戳,再盖有第二天的宿松县邮局日戳充当落地戳的空白假封.如果有谁拿了这种封再在自己当地补盖个戳当落地戳, 补上名址等内容,就可当做所谓有中转戳的’中转封”了.
4.        打着支持奥运的旗号,还煞有介事地向奥申委寄出几十元的捐款,弄出了这么一个臆造的”附加费”,着实使不少人上当受骗,天真地把这些假货当宝贝.可以说,张的河塌“附加费凭证”可以算得上新中国邮坛数一数二的大骗局.

麦国培

看来我也上当了！

lilinet

胡先生对事情的来龙去脉很了解！但本人有些不同看法：
1、张爱平贴的凭证能盖上河塌邮电所的邮戳，说明河塌邮电所是知道并认可他的做法的，并且他代收的附加费（每封信1角）是上交河塌邮电所作为附加费收入入账的（加收的3角是捐款）。
2、一位普通村民（不集邮）寄一封信给外地的亲友，交纳了附加费，经过实际邮路，为什么不认可？
3、中转封我未见过。
4、如果是骗局，经过这么多年早就揭穿了，为什么到今天还有很多不同的声音呢？

cai

设计者的名字与一部全国镀金奖邮集《水》的主人是同名的
不知是否同一人？

麦国培

有争议是好事!

lilinet

设计者的名字与一部全国镀金奖邮集《水》的主人是同名的
不知是否同一人？
cai 发表于 2009-10-22 13:00

肯定不是。

davidpeng

胡先生对事情的来龙去脉很了解！但本人有些不同看法：
1、张爱平贴的凭证能盖上河塌邮电所的邮戳，说明河塌邮电所是知道并认可他的做法的，并且他代收的附加费（每封信1角）是上交河塌邮电所作为附加费收入入账的（ ...
lilinet 发表于 2009-10-22 12:49

1.請問張愛平個人私印憑證的法源依據在哪理?
用的是郵局的錢還是自己的錢?
私印的蒙過郵局的不察就算合法嗎?
今天不是通過郵政郵寄.蓋過郵戳就算合法.如此說來拿假票去窗口騙過櫃台人員.寄出去的信就是合法囉?那些後製品也蓋了郵戳.也蓋了落地戳.所以大家都認可嗎?而且如果說該憑證郵局認可.那為何被查禁?查禁的主因是什麼?被查禁該郵局有跳出來說話嗎?
2.一位普通村民.在不知情的狀況下被蒙騙.繳了莫名其妙的錢.被收的錢事後證明是沒必要交的(農民會喜歡多被收錢嗎?).為何會被認可? 除非是外地的集郵朋友叫他去寄的.而這跟集郵封沒兩樣.
3.事情早揭穿了.不然就不會被禁了.會有不同的聲音是正常的.因為很多人根本不清楚該事件的本質.

胡亚非

设计者的名字与一部全国镀金奖邮集《水》的主人是同名的
不知是否同一人？

是同一人!

张因为河塌“附加费”的事被抓,关了一些天,被罚了些款.出来后他就外出了.从河塌“附加费”的策划和实施来看,张是个很聪明的年轻人,有生意头脑.所以他外出后混的不错.十年前曾在集邮报上看到他连续很多期打广告征收东北虎票.不知他后来炒这票结果如何.
张现在在北京,对附加费还是很有兴趣,参加了北京附加费研究会.

胡亚非

引用黎李友的发言:
1、张爱平贴的凭证能盖上河塌邮电所的邮戳，说明河塌邮电所是知道并认可他的做法的，并且他代收的附加费（每封信1角）是上交河塌邮电所作为附加费收入入账的（加收的3角是捐款）。
==========它上面贴有凭证,看起来似乎凭证得到了邮局的认可.其实, 宿松县邮局对给据邮件收取附加费后,只在收据上盖附加费戳,在邮件上没有任何显示.你来寄信,已交了附加费,然后自己贴个东西上去,在邮局看来,这与你贴的任何废纸片是一样的,就没人与他较真[再加上是熟人,就更是睁只眼闭只眼了].这样的封,与陈风刚先生展示的那些封本质是没有什么区别的


2、一位普通村民（不集邮）寄一封信给外地的亲友，交纳了附加费，经过实际邮路，为什么不认可？

-------认可啊,认可它交纳了附加费.但邮局不贴附加费凭证,你自己弄个纸片上去,我只能是把它当纸片.
另外,还要说明一点,张的那杂货店兼代办点,是不能代理寄挂号信的.因为,他连邮戳都没有,就不会有什么挂号条收据什么的.他只能代理平信业务.所有的河塌凭证封,都是他自己炮制出来的.
3、中转封我未见过。
4、如果是骗局，经过这么多年早就揭穿了，为什么到今天还有很多不同的声音呢？

是个,这个 骗局多年前早就被揭穿了,很多邮友都有文章介绍.张本人也被当地公安部门及时抓获并处理.但当时有不少集邮者购买了这东西..张到外地后,又出售了非常多的凭证及小型张,小型张价格高达几百元.
这么多年过去了,有些手上有这东西的人总是不太甘心,总想为它招魂
.对这些人,我不想多说什么.我的发言只是想提醒一下初集邮者和不明真相者而已.

江城邮友

胡教授说得很有道理，完全赞同，

麦国培

很有必要了！

徐刚

来学习

西樵佬

請有的人拿出來看看吧!最好收跟寄件人都跟集郵人扯不上關係
davidpeng 发表于 2009-10-20 20:17

彭友说得对！一定要有可靠的自然实寄封证明,邮人封,名人封,求寄封全都不算！最好是说服力最强的骑缝包裹单！
    只有这样,才能证明此费投入正常使用,否则,充其量亦是一种疑似的东东！

集邮集邮

看了大家的不少发言,发现有几位邮友对河塌“附加费”有比较清醒的认识,他们的看法非常正确.代表性人物是洪卫东陈风刚彭裕皇 等;可是,也有些邮友对它的认识比较模糊,甚至有邮友对它的认识完全错误.这也难怪,因为他们被 ...
胡亚非 发表于 2009-10-21 14:21

   胡教授讲得很清楚了，支持。   

davidpeng

引用黎李友的发言:
1、张爱平贴的凭证能盖上河塌邮电所的邮戳，说明河塌邮电所是知道并认可他的做法的，并且他代收的附加费（每封信1角）是上交河塌邮电所作为附加费收入入账的（加收的3角是捐款）。
==========它 ...
胡亚非 发表于 2009-10-22 14:40

支持!!!
集郵也是要學費的

胡亚非

哈哈,下午埋头打字,回复,化了不少时间,彭先生187楼的发言没及时看到.我与彭裕皇先生的意见基本相同.

cai

设计者的名字与一部全国镀金奖邮集《水》的主人是同名的
不知是否同一人？
cai 发表于 2009-10-22 13:00

这个问题很重要
《水》的作者是个女的。设计者好象是男的

胡亚非

《水》的作者是个女的======《水》有好几部呵.

cai

是的。但与设计者同名的只有一部，也叫张爱*
权威邮刊还采访过她，并有图片配发，是个中年的妇女

吴翔1

看来楼上多位邮友都上当了，我也想上当一回，等我发工资，10元一枚，买几枚上当一下。