edwardtin

回复 179# 五味和
但是可以說成超資半分也沒有錯？這便是其混淆點。

五味和

事實上大清郵政不接受兩種國內郵資收費，在1904年便發出以下通告：
...並藉此即望各國郵局按照聯郵章程接 ...
edwardtin 发表于 2011-5-21 20:31

    谢谢田兄资料，大清的很多规定，在行使中，并没有得到很好的体现。

五味和

回复  五味和
但是可以說成超資半分也沒有錯？這便是其混淆點。
edwardtin 发表于 2011-5-21 20:34

    是没有错，但在二者都可的情况下，会有那个更加适合，大清邮政也可能有最终的解说权。

edwardtin

谢谢田兄资料，大清的很多规定，在行使中，并没有得到很好的体现。
五味和 发表于 2011-5-21 20:45

再問問您，以下這兩枚片的郵資有否被體現使用？

TK

这封1900年九江寄德国信函
贴蟠龙2分，盖九江戳
这2分算国内段邮资？
到达上海再加贴法国客邮送到法国客邮局？

下载 (29.78 KB)

2011-5-21 20:56

下载 (21.93 KB)

2011-5-21 20:56

清邮路

185的是印刷品邮资吧，Card Only

五味和

回复 184# edwardtin


     这个不懂，还请田兄讲解。

昨天的我

185按照邮资的确是印刷品，，

昨天的我

再来学习下，这帖子真热

清邮路

再問問您，以下這兩枚片的郵資有否被體現使用？
edwardtin 发表于 2011-5-21 20:54

    说不定白片也可以寄

edwardtin

回复  edwardtin


     这个不懂，还请田兄讲解。
五味和 发表于 2011-5-21 21:07

戰俘營寄出是免資的，所以不論是一分還是四分片，這郵資是沒有真正的體現使用。
當然，若果只看四分片，便會以為是藉這四分郵資寄出國外。但是有多一枚一分片比較，便會明白這些郵資符沒有真正的使用，只是有人拿了四分片作戰俘片郵件。若再比較私片，這分別會更清晰。
因此，若果您只拿郵資資片看免資的戰俘郵件或您那些貼足客郵郵資的郵資片，便會有錯覺，以為那郵資付是付資的憑證。

吴翔1

事實上大清郵政不接受兩種國內郵資收費，在1904年便發出以下通告：
...並藉此即望各國郵局按照聯郵章程接 ...
edwardtin 发表于 2011-5-21 20:31

    说明在1904年前未有严格规定或执行不严格，所以产生邮资不一的现象，所以是正常的

edwardtin

说明在1904年前未有严格规定或执行不严格，所以产生邮资不一的现象，所以是正常的
吴翔1 发表于 2011-5-21 21:28

是正常使用，亦是特殊使用，是好東西。

吴翔1

这封1900年九江寄德国信函
贴蟠龙2分，盖九江戳
这2分算国内段邮资？
到达上海再加贴法国客邮送到法国客 ...
TK 发表于 2011-5-21 20:57

    以客邮为准吧，如果客邮邮资是平信就是平信，是印刷品那就是印刷品

吴翔1

回复 193# edwardtin


    .........

五味和

回复 191# edwardtin


    学习了，在清代邮资片上也有很多军邮免资的使用，各种情况可能会有不同，因人而异也会有很多不同的见解。

edwardtin

回复  edwardtin


    学习了，在清代邮资片上也有很多军邮免资的使用，各种情况可能会有不同，因人而 ...
五味和 发表于 2011-5-21 21:35

軍郵片沒有中國郵戳銷郵資符，比較單純。就是有，也看出不是真實地經中國郵局寄出國外。

清邮路

184 的第一片，过路戳销在邮资符虚晃一枪

edwardtin

184 的第一片，过路戳销在邮资符虚晃一枪
清邮路 发表于 2011-5-21 22:19

這才是精髓！

清邮路

這才是精髓！
edwardtin 发表于 2011-5-21 22:37

    是啊，下面都写了FREE