麦国培

别拿我们伟大的祖国说事！
外国的比较随意一点吧

alainfang

QUOTE:

以下是引用麦国培在2008-9-28 10:36:36的发言：
别拿我们伟大的祖国说事！
外国的比较随意一点吧

难说，上次美国的报纸报道有一位中国博士生经常去图书馆查阅毛泽东选集，然后FBI请他喝咖啡了。不过这个中国博士生的课题就是毛泽东和中国现代史。估计最后没有什么问题。

麦国培

不懂，没事就别找事就对了

alainfang

QUOTE:

以下是引用麦国培在2008-9-28 11:32:02的发言：
不懂，没事就别找事就对了

很有道理,我现在只关心每月的工资和帐单.[em65]

麦国培

这才最重要的

蒙毅

下载 (24.94 KB)
摄影版明信片

2008-9-28 21:50

经过手工上色的照片版明信片。

麦国培

进来看看，相片上色的也不少

蒙毅

呵呵，这个背后是有书写格式啊，我有很多的照片版的明信片，偷懒没有上反面的图片。（电脑里面没有存背面格式图）

麦国培

不错，有空多发上来看看

TK

QUOTE:

以下是引用麦国培在2008-9-28 9:58:18的发言：

如果老兄找到相同一样的片发上来证明一下就更好了！
我收集了一些，没见过一样的，人像为主！

 

相同的照片（版）明信片虽然不常见，但也不少见。照片版明信片也是批量制作，虽然数量不及印刷的多，但不会只制作一枚，因此不构成孤品。有的照片版明信片，也曾超过一次甚至多次制作，这好比印刷物的再版或不同版次。

例如这种十七孔桥，我前后买过3枚，你看这两枚有何差异？只是左下“THE WEST LAKE 西湖”文字与画面距离有别而已，这不是麦会说的孤品的定义吧？

下载 (83.02 KB)
摄影版明信片

2008-9-30 09:36

下载 (45.08 KB)
摄影版明信片

2008-9-30 09:36

另一种俯瞰故宫照片明信片，一枚画面较光亮，另一枚较暗，而且格式面（明信片的“正面”应是书写地址与通信内容的一面，画面一面才是“背面”，但不少人习惯以画面为正面，将书写地址一面称为“背面”，如以“格式面”来指明信片书写地址一面就清晰得多）不同，应是不同时期分两批制作。这就不知是否麦会说的“孤品”（假如各只有一枚的话，两种不同版别也算各为“孤品”）?

下载 (83.65 KB)
摄影版明信片

2008-9-30 09:37

下载 (90.28 KB)
摄影版明信片

2008-9-30 09:37

再举一例，这四枚十七孔桥，均是以同一底片冲洗出来，一种说明文字在左下角，属前期制作，另一种文字在下面居中，属后期制作，有黑白及手工上色，手工上色每张也有差别。

下载 (83.6 KB)
摄影版明信片

2008-9-30 09:38

下载 (27.39 KB)
摄影版明信片

2008-9-30 09:38

下载 (95.91 KB)
摄影版明信片

2008-9-30 09:38

下载 (52.61 KB)
摄影版明信片

2008-9-30 09:38

另有一种是1950年代香港的九龙码头，第一枚拍卖价“抢”得很高，我没拍到，稍后在另一网站以半价拍得一枚，这两枚片除了保存的品相不同外，可说没有差异。

下载 (64.85 KB)
摄影版明信片

2008-9-30 09:38

下载 (89.36 KB)
摄影版明信片

2008-9-30 09:38

其他相同（复品）的照片（版）明信片例子，稍留意不难见到。

麦国培

这种商业片来的，我说的那种是个性化片！
一般就是个人形像冲出来的！

TK

QUOTE:

以下是引用麦国培在2008-10-5 14:24:43的发言：
这种商业片来的，我说的那种是个性化片！
一般就是个人形像冲出来的！

不懂！
既是明信片，就应是商业用途。
早期也有如明人（演员、政要等）照片明信片，这些也是批量制作；
如果仅属普通人的照片，感兴趣的人不多，当时为何个人的照片也加印明信片格式？

alainfang

请教这个彩色是不是也是手工上色的?
 

麦国培

这个不是，当时相片用的都是玻璃版，很难保存。但我也有收藏。

麦国培

QUOTE:

以下是引用TK在2008-10-6 9:50:56的发言：

不懂！
既是明信片，就应是商业用途。
早期也有如明人（演员、政要等）照片明信片，这些也是批量制作；
如果仅属普通人的照片，感兴趣的人不多，当时为何个人的照片也加印明信片格式？

个人没有专集明信片，但经手的清民片也数以万计，而个人专集老照片，藏品不下万张，有些问题相信可能要多看东西才说得清楚。

清邮路

我看不像。

云中月

国外有很多照片明信片是私制的。提供两张看看能否找到重复品。

下载 (86.15 KB)
摄影版明信片

2008-10-8 15:12

下载 (99.94 KB)
摄影版明信片

2008-10-8 15:13

上图背面，因太光滑邮票脱落。

下载 (94.13 KB)
摄影版明信片

2008-10-8 15:14

TK

QUOTE:

以下是引用云中月在2008-10-8 15:14:56的发言：
国外有很多照片明信片是私制的。提供两张看看能否找到重复品。

此主题相关图片如下dsc00154.jpg：



此主题相关图片如下dsc00155.jpg：

上图背面，因太光滑邮票脱落。


此主题相关图片如下dsc00156.jpg：

没有证据显示这两张照片明信片属“私制”，我认为在底片上已加上有关文字，不像“私制”，而是商品式地制作。至于没有明信片格式，只是省却此工序而已。又或者本来是照片，有人拿来当明信片邮寄，这种例子也不鲜见，但我认为这不属于“私制”明信片的定义。

[此贴子已经被作者于2008-10-9 17:23:15编辑过]

云中月

照相版明信片本身没有明确定义，如果照片贴邮票寄出了也就成为了明信片。但这种当明信片寄的照片比较厚实又区别于一般的照片。可能并不妨碍有人私制。所谓私制可定义为非商业自用。总之，不管官（商）制还是私制，只要用途相同、工艺相似，就可定义为一种东西。只要不否认有二者共存的可能，问题就解决了。

TK

为何说照片（版）明信片没有明确定义？
照片明信片必须是用相纸冲洗出来，而且必须有明信片格式（不管机印或手工加盖），如果没有格式，不管相纸有多厚，亦不能成为明信片，仍然仅仅是照片。
至于有人用相片贴邮票后实寄而成为明信片，但与本来有格式的照片明信片不应相提并论。
麦会所说的私制照片明信片，由于未见贴图，不了解。但麦会说的是有明信片格式，与37楼贴出的非同一种类的概念。