逆水行舟

江西靖安两个应该是真机

麦国培

QUOTE:

以下是引用逆水行舟在2008-11-15 22:03:49的发言：
江西靖安两个应该是真机

我不敢说

武延江

QUOTE:

以下是引用小晟在2008-11-15 21:54:09的发言：
是否一伙人所为？  没人向国家局举报吗？我们说出来，会不会被人追杀呀，我很害怕啦，，。。。黄局长呢？

太乱了，肯定要涉及他人利益。

小晟

下载 (40.82 KB)
不同版山寨邮资机戳

2008-11-15 22:17

江西武宁的，好像不是假戳

逆水行舟

武宁不像是真的

特爱银子

  同意逆水行舟兄的看法:靖安两个戳看真戳,在2005年前各地邮政自制了一些工艺比较差的机器在用,但在2005年后国家邮政局要求不能联网注资的邮资机都报废,这两年还出现就不正常了.
   武宁的看假戳.

特爱银子

 

下载 (37.49 KB)
不同版山寨邮资机戳

2008-11-16 11:02

下载 (73.28 KB)
不同版山寨邮资机戳

2008-11-16 11:02

下载 (51.97 KB)
不同版山寨邮资机戳

2008-11-16 11:02

前几天收到的中奖封,这个戳有几个疑点:
1.戳的颜色为紫红(技术差,照片怎么照也看不出来)
2.日期:10.11.07,落地戳是:2008.11.12,不知怎么读?
3,邮资错:0.8元既不是印刷品也不是信函的资费.

大家看看是不是山寨戳?

meter

江苏的这两个倒不像“假的”，可能只是日期出错了，

小晟

QUOTE:

以下是引用特爱银子在2008-11-16 10:39:28的发言：
  同意逆水行舟兄的看法:靖安两个戳看真戳,在2005年前各地邮政自制了一些工艺比较差的机器在用,但在2005年后国家邮政局要求不能联网注资的邮资机都报废,这两年还出现就不正常了.
   武宁的看假戳.

我觉得武宁是真戳，好像是新邮的机子。

小晟

QUOTE:

以下是引用meter在2008-11-16 14:22:31的发言：

江苏的这两个倒不像“假的”，可能只是日期出错了，

同意

你要的一大包封戳今天全部挂号发去。付款我啦。

麦国培

继续关注!有趣

特爱银子

下载 (45.93 KB)
不同版山寨邮资机戳

2008-11-29 10:23

昨天收到一个真家伙,也是中奖信.

[此贴子已经被作者于2008-11-29 10:25:56编辑过]

小晟

注意，警惕假邮资机戳
                           作者 高倩  曾晟
     我们先来看一枚改退汇单（图1），此类汇单因涉嫌邮购诈骗，而被退汇，还是比较多见的，这从一方面说明这些年来利用邮购广告骗取钱财的事情非常多。而且手段越来越狡猾，但是我们只要抱着不贪财的心态，就不会上当受骗。不过最近发现这些邮购诈骗份子又有新动向，邮购诈骗广告以前一般是刊登在杂志上的小豆腐块，后来就有比较多直接邮寄给受害人了，这样可能针对性有所增强，但诈骗成本将大大上升，因为需要大量投寄信件，需要花费较多邮资，于是狡猾的诈骗份子开始想办法在邮资支出上做文章了。
    现在为了加强管理大宗邮件的交寄，收寄办理大宗邮件的邮政局所均配制了邮资机戳,并且纳入联网管理，每台邮资机戳是有邮政内部网络IP地址的，原先的邮资已付戳在普通邮政业务上已停用。那么骗子们会怎么办呢？说出来也许谁都想不到。那就是自己刻邮资机戳！听起来有点天方夜谭，但从实物看，的确有很大的此种可能。我国制造邮资机戳起步比较晚，故使用的邮资机戳很大一部分是外国的进口机，基本上是美国的必能宝，法国的新邮，德国的友联，瑞士的哈勒斯（现在使用的很少了）这几大厂家的，而国产机现在主要使用的是湘邮机和杭邮机，桂邮机基本上不使用了。但以上无论哪个厂家的机器，即便是不同型号的机型，也都有共同的特点，一般来说一眼就可以辨认出是哪个厂家的机器。但是现在大量出现的诈骗信件上使用的“邮资机戳”无法辨认机型及厂家！这是非常不正常，也不可理解的！而这些奇怪的“邮资机戳”却从不会出现在其他类别的邮件上，，这很可能说明这些“邮资机戳”是被寄件人掌握着的。
    可能大家还会有些疑问。问题一：会不会是地方邮局私刻？我们的回答的不存在这样的事情，首先这类戳未见在其他的大宗邮件上使用过，其次这类戳有安徽，河北，内蒙古，山西等数省市，怎么可能这么多地方邮局一起冒风险私刻邮资机戳呢？一地两地还有可能，这么多地方一起刻，可能性是零。问题二：这些“邮资机戳”除无法辨明机型，厂家外，还有什么证据证明是假戳？这个其实也好回答。大家仔细看一下本文后附的戳图，就可以发现基本上所有的“邮资机戳”都盖的不清晰，不完整。如果国内某厂家新生产出此种机型（但是目前没得到这样的消息），使用的效果这样糟糕，当然没有理由无声无息地推广开。而且从戳的盖销痕迹，以及用墨上看，根本不是机器盖销，而是手工盖销。问题三：邮局怎么可能让骗子们自己加盖邮资机戳然后收寄呢？我们推测是骗子们与邮局内部员工勾结，然后由其利用职务之便，将信件收寄，封发，但骗子们是在不同的地区寄递此类信件，还是在一地寄递，故意刻制各个不用地方的“邮资机戳”以掩人耳目呢？就只有公安机关，邮政部门才弄的清楚，从实际封上比较难看出。
    结论：近两年出现的大量的销有“邮资机戳”的广告诈骗信件，上面的戳记大部分是骗子们自己刻制的，这一切不但损害了邮政部门的声誉，而且偷逃了大量的邮资，这里面可能不只是诈骗，还可能有其他犯罪行为，这绝对应该引起邮政，公安部门的注意了！
附上一些假邮资机戳的图片，提供给大家参考：
本文图片略去。
版权所有，谢绝任何人引用，转载。
本文为某杂志约稿。

麦国培

好文，喜欢

蓝蓝蓝梦

QUOTE:

以下是引用特爱银子在2008-11-16 11:04:59的发言：

 

此主题相关图片如下img_1390.jpg：


此主题相关图片如下img_1388.jpg：


此主题相关图片如下img_1389.jpg：

前几天收到的中奖封,这个戳有几个疑点:
1.戳的颜色为紫红(技术差,照片怎么照也看不出来)
2.日期:10.11.07,落地戳是:2008.11.12,不知怎么读?
3,邮资错:0.8元既不是印刷品也不是信函的资费.

大家看看是不是山寨戳?

开门~~~~~~~~~~

linjun

[BR]收集到些，回去找找看。

麦国培

欢迎得很！

davidpeng

2楼和3楼的这两个河北威县戳基本上是同一个.不是两种.下面的可能是日期调错了或不清而已.河北平乡的三种.我看起来是不假.其中有一个是电子戳.两个是邮资机戳.河北威县的两种.应该也不是假的.不要草木皆兵了...[/SIZE]

下载 (34.17 KB)
不同版山寨邮资机戳

2008-12-20 09:58

特爱银子

以下是引用[I]davidpeng[/I]在2008-12-20 9:58:41的发言：[BR]2楼和3楼的这两个河北威县戳基本上是同一个.不是两种.下面的可能是日期调错了或不清而已.河北平乡的三种.我看起来是不假.其中有一个是电子戳.两个是邮资机戳.河北威县的两种.应该也不是假的.不要草木皆兵了...此主题相关图片如下001.jpg：

现在不是说这些戳是假戳,我个人认为这些戳是地方邮政局为了小团体的利益,瞒着总局私自仿制的,因此就其性质说---不是假戳,我称它们为:仿邮资机戳..这其中有些戳明显是手工戳,根本不具备联网的条件.邮总早就下文不能联网的邮资机要淘汰报废.邮总要联网明显是要防止地邮资的跑冒漏行位,手工戳跟以前的邮资已付戳有什么区别呢?盖100个和盖10000个谁也不知它的收入有多少.[/SIZE]

davidpeng

以下是引用[I]特爱银子[/I]在2008-12-20 11:45:50的发言：[BR]现在不是说这些戳是假戳,我个人认为这些戳是地方邮政局为了小团体的利益,瞒着总局私自仿制的,因此就其性质说---不是假戳,我称它们为:仿邮资机戳..这其中有些戳明显是手工戳,根本不具备联网的条件.邮总早就下文不能联网的邮资机要淘汰报废.邮总要联网明显是要防止地邮资的跑冒漏行位,手工戳跟以前的邮资已付戳有什么区别呢?盖100个和盖10000个谁也不知它的收入有多少.

这个的问题在于地方有没有落实邮总的命令?报废的机台有没有回收回去.还是地方自行处理.我相信照这种状况来看是没有.只要机台没回收回去.这问题就一定会出现.而仿戳的问题只在于高仿和低仿.当仿的够真.一般人没有人会看得出来.机盖和手盖戳有明显不同的特徵.没有机器.相信这问题就会解决大半以上.这确实存在着利益问题.也是管理的问题.我也相信存在.只是.这问题若没有反应到邮总.相信很难解决!