清二次片，请教各位此片由何地寄出。 - 大清邮政邮政用品 - 邮政用品

麦国培

管理员

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

42^#

发表于 2011-5-18 09:24 | 只看该作者

看来汇丰是有看书了
这书我这有货
欢迎批发

中国邮史研究会、《中国邮史》杂志、中国邮史出版社、“华邮网”创办人：麦国培 528100广东佛山三水区西南镇永兴路十三号106铺电话：0757-87732650 邮箱：p1878@vip.163.com 会刊、稿、查询、投诉、结帐网址：http://www.p1878.com/bbs/viewthr ... &extra=page%3D1
会号411（微信号:m52740）

wang123

初级华邮迷

Rank: 2

43^#

发表于 2011-5-18 10:32 | 只看该作者

这片和中国邮史趣谈第6页中张永浩先生所拥有的片是姐妹片,同时同地寄出.
好东西来的!
老邮迷发表于 2011-5-18 06:44

這種說法也不是說不通啦.擴大點.就說是這條郵輪不但有德客同時也設有中國郵局.所以信由德客收.再由船上的德客轉同一條或另一條郵輪的中國輪船局.這樣不是都通了嗎.

只是說得好像有點複雜.失禮失禮

麦国培

管理员

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

44^#

发表于 2011-5-18 10:42 | 只看该作者

高见

wang123

初级华邮迷

Rank: 2

45^#

发表于 2011-5-18 11:12 | 只看该作者

高见
麦国培发表于 2011-5-18 10:42

低見.低見.再加點水.繼續說.收到這件明信片的中國局.前算算.後算算.覺得1分的代價不划算.鐵定虧本.所以又丟回給上海德客.請德客做後續處理.可是諸位看官又要問.證據呢.沒有郵戳當證據.說得通嗎.唉.用想的不就成了唄.

人生看開點不就好了.計較那麼多何必呢.以上

麦国培

管理员

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

46^#

发表于 2011-5-18 11:15 | 只看该作者

是的是的

Rank: 4

47^#

发表于 2011-5-18 16:52 | 只看该作者

這種說法也不是說不通啦.擴大點.就說是這條郵輪不但有德客同時也設有中國郵局.所以信由德客收.再由船上 ...
wang123 发表于 2011-5-18 10:32

谢谢您不同的观点，对张永浩书上所写，我也觉得似乎有不通之处，但找到了很多有用的资料。可能是在同一邮轮上，也可能是不同的邮轮，应该都有可能，书上所说的一些也应该是推理出来的。可能要找到其他类似的邮品的使用，才能真正找到答案。

Rank: 4

48^#

发表于 2011-5-18 16:58 | 只看该作者

另外，向大家请教一个问题，在当时，在邮局销戳后，是否可以自己把邮品取回，像事先销戳一样。再交由不同的邮务系统寄出。记得在本网田先生之前有发过类似帖有二个不同国家客邮的实寄片。

edwardtin

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

49^#

发表于 2011-5-18 17:00 | 只看该作者

從實物上看，應該是可以的。

田進福香港新界屯門時代廣場北翼2期36-37號舖
本人所發圖片，除註明出處外，大部份是本人拙藏，為普及郵學討論，歡迎下載使用。

Rank: 4

50^#

发表于 2011-5-18 17:05 | 只看该作者

还有一个问题，当时的出口邮件，应该都是经由不同的客邮局转寄的。寄欧洲的经法国客邮局较多，从存世的邮品看有不少出口邮件并没有销客邮局戳。但事实上都是经客邮局转的。是这样吗？所以此片帖有符合国际邮资的德国客邮，不管在那国的客邮局转寄都是可以的。

wang123

初级华邮迷

Rank: 2

51^#

发表于 2011-5-18 17:08 | 只看该作者

谢谢您不同的观点，对张永浩书上所写，我也觉得似乎有不通之处，但找到了很多有用的资料。可能是 ...
五味和发表于 2011-5-18 16:52

是極是極.大伙繼續想.繼續推.總有開悟的一天.

edwardtin

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

52^#

发表于 2011-5-18 17:10 | 只看该作者

本帖最后由 edwardtin 于 2011-5-18 17:20 编辑

德國是郵盟成員，其郵資是被其他會員國承認的。

田進福香港新界屯門時代廣場北翼2期36-37號舖
本人所發圖片，除註明出處外，大部份是本人拙藏，為普及郵學討論，歡迎下載使用。

Rank: 4

53^#

发表于 2011-5-18 17:17 | 只看该作者

现在见到的这类轮船邮件
多属仅销轮船长条戳记及用八卦戳销票
楼主这枚因寄国外
寄件人预贴德国客邮
因 ...
TK 发表于 2011-5-18 07:57

是否有集邮味真的很难判断。个人觉得，此人同时寄了二张片，不能算是集邮品，因为是不同的收信人，背面有不同的书写内容。内容是一封家书。但有一点，如果真如张永浩先生所言，是先经德国客邮局销戳，再投入大清邮政的信箱，有点特意的意思，这样算是集邮味吧，但事实是否如此，也是不一定。

edwardtin

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

54^#

发表于 2011-5-18 17:29 | 只看该作者

這要看人對集郵品的定義，若果符合郵政章程實寄的東西，個人便會認同其反映郵史的實在價值。就拿那些掛號郵資片比較，不是集郵味很重嗎？但是在符合章程規則下，便是記錄了一段使用實例。

田進福香港新界屯門時代廣場北翼2期36-37號舖
本人所發圖片，除註明出處外，大部份是本人拙藏，為普及郵學討論，歡迎下載使用。

edvardtin

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

55^#

发表于 2011-5-18 19:38 | 只看该作者

，从存世的邮品看有不少出口邮件并没有销客邮局戳。但事实上都是经客邮局转的
五味和发表于 2011-5-18 17:05

好像不多吧。或者我孤陋寡闻

关于通过哪个客邮寄出。
情况1：贴中国邮票，没有贴外国邮票，或者外国邮票是邮局加贴的
一般而言田斑竹整理过

去欧洲：英法（法国为主，1901年前英国也不少见，尤其在南方福建广东等地，）
去美国，日本：日本（由于有段时间日本不承认中国明信片，少量中国寄美国明信片上注明走其他国家客邮）

有一些时间比较特别：
1903年时期西伯利亚邮路刚开通，有少量通过俄国客邮
1907-1908年间少量通过德国客邮，原因不详

如果寄信人指名客邮局转递邮寄，从实物上看，大多数情况下，中国邮政是遵照寄信人的要求办理的。

情况2 贴外国邮票，没有贴中国邮票，或者贴的中国邮票只够支付国内邮资

大多数情况下，贴哪个国家邮票，中国邮政就转到哪个国家。有趣的是那个国家客邮可能还会转到其他国家客邮。这样一个封上就有至少2个同一城市的客邮戳。

---
你的財寶在那裡，你的心也必在那裡
#

Extra Goettingam non est vita, si est vita, non est ita.

斩风123

初级华邮家

Rank: 5 Rank: 5

56^#

发表于 2011-5-18 20:29 | 只看该作者

很喜欢，有点意思。

范利清
江苏省太仓市城厢镇惠阳二村66幢201室，215400
手机：15850263600
工行卡：6212261102003305185，农行卡：6228480402108835016
邮箱：flqzxc@sina.com 博客：http://blog.sina.com.cn/u/1271755435

Rank: 4

57^#

发表于 2011-5-18 20:31 | 只看该作者

回复 55# edvardtin

在中国没有加入邮盟国之前，是否所以出口国际邮件，都应该经过第三方邮盟国才能寄出，如果是这样，所有出口邮件都应是经客邮局转的。大部分都销有各国的客邮局邮戳，但还是有较少部分寄国外的邮件是没有销客邮局邮戳的。经过的不一定都有销戳。销戳的一定是经过客邮的，没有销客邮戳的，也是有可能经客邮局的。我手上有二件一定是实寄过的，一件挂号，1906年，一件欠资1904年。没有客邮中转戳，因图片太大，不能上传。

edvardtin

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

58^#

发表于 2011-5-18 21:10 | 只看该作者

回复 edvardtin

在中国没有加入邮盟国之前，是否所以出口国际邮件，都应该经过第三方邮盟国才能寄出，如果是这样，所有出口邮件都应是经客邮局转的。大部分都销有各国的客邮局邮戳，但还是有较少部分寄国外的邮件是没有销客邮局邮戳的。经过的不一定都有销戳。销戳的一定是经过客邮的，没有销客邮戳的，也是有可能经客邮局的。我手上有二件一定是实寄过的，一件挂号，1906年，一件欠资1904年。没有客邮中转戳，因图片太大，不能上传。
五味和发表于 2011-5-18 20:31

应该是都要经过客邮局的，没有客邮戳的起码是比较少见。即使您有2件，也说明少见。我想不销客邮戳的起码少于10%，或许少于1%。

图片可以发给我我来上传，email 地址 fangqinghua@gmail.com

---
你的財寶在那裡，你的心也必在那裡
#

Extra Goettingam non est vita, si est vita, non est ita.