今天開拍剛拍了的好東西！！ - 民国邮史 - 民国邮票

Rank: 8 Rank: 8

61^# 跳转到 »

发表于 2010-4-22 21:33 | 只看该作者

九牧，是不是福建南平的？现有浦城县邮政局九牧支局，地处闽、浙、赣的三省交界处的九牧镇（205国道旁）是入 ...
黄瓜头发表于 2010-4-17 22:34

这个貌似成立

Rank: 8 Rank: 8

62^#

发表于 2010-4-22 21:35 | 只看该作者

另一枚腰框戳是上海四月七日十四（時），小圓戳是4月3日，兩枚信差，另一枚亦應是上海的。未見其他地方中轉 ...
edward 发表于 2010-4-22 20:57

这个逻辑是对的
先是“巳”戳业务疑问总局盖这个戳，因为只有总局有这个业务专戳，然后在7日在投递出，然后转出，，，

Rank: 5 Rank: 5

63^#

发表于 2010-4-22 21:35 | 只看该作者

如果是“已”字戳就奇了。难道“已”字戳要用至1912年？

范利清
江苏省太仓市城厢镇惠阳二村66幢201室，215400
手机：15850263600
工行卡：6212261102003305185，农行卡：6228480402108835016
邮箱：flqzxc@sina.com 博客：http://blog.sina.com.cn/u/1271755435

Rank: 5 Rank: 5

64^#

发表于 2010-4-22 21:36 | 只看该作者

我也藏有一个“已”字戳封，是1909年的。

Rank: 8 Rank: 8

65^#

发表于 2010-4-22 21:37 | 只看该作者

如果是“已”字戳就奇了。难道“已”字戳要用至1912年？
斩风123 发表于 2010-4-22 21:35

哈哈问题就在这边书中记载1904有“未”戳实际封，“午”戳实寄封未见而“巳”戳实际封我和几个朋友的都是1910年的
基本也是被证实是1910年附近使用的，所以1912使用的话民国了这个，，有点蹊跷了

Rank: 5 Rank: 5

66^#

发表于 2010-4-22 21:42 | 只看该作者

edward

Rank: 8 Rank: 8

67^#

发表于 2010-4-22 21:44 | 只看该作者

是“已”字？

43508_01b.jpg (44.26 KB)

田進福香港新界屯門時代廣場北翼2期36-37號舖本人所發圖片，除註明出處外，大部份是本人拙藏，為普及郵學討論，歡迎下載使用。

Rank: 8 Rank: 8

68^#

发表于 2010-4-22 21:44 | 只看该作者

斩风123 发表于 2010-4-22 21:42

1909年的邮资的确是2分
昆山邮政局戳不错

Rank: 8 Rank: 8

69^#

发表于 2010-4-22 21:46 | 只看该作者

是“已”字？
edward 发表于 2010-4-22 21:44

难道是12？不应该是12把

12是这样的把
难道是22？盘龙加字用到过22年？

edward

Rank: 8 Rank: 8

70^#

发表于 2010-4-22 21:54 | 只看该作者

难道是12？不应该是12把
12是这样的把
难道是22？盘龙加字用到过22年？
昨天的我发表于 2010-4-22 21:46

編號戳！

田進福香港新界屯門時代廣場北翼2期36-37號舖本人所發圖片，除註明出處外，大部份是本人拙藏，為普及郵學討論，歡迎下載使用。

Rank: 5 Rank: 5

71^#

发表于 2010-4-22 21:55 | 只看该作者

这个封正面的信息看来很重要了，如果有正面图谜底也许就能揭开。

Rank: 8 Rank: 8

72^#

发表于 2010-4-22 21:55 | 只看该作者

本帖最后由昨天的我于 2010-4-22 21:56 编辑

編號戳！
edward 发表于 2010-4-22 21:54

编号也不像啊编号虽然到29号
这个22的第一个2感觉不像，，呵呵，，特别是那个拐角处，，

Rank: 8 Rank: 8

73^#

发表于 2010-4-22 21:57 | 只看该作者

这个封正面的信息看来很重要了，如果有正面图谜底也许就能揭开。
斩风123 发表于 2010-4-22 21:55

拍马上总该有正面信息把
正面肯定有写信收信地址啊，，

Rank: 5 Rank: 5

74^#

发表于 2010-4-22 21:58 | 只看该作者

我目前认为上海小圆戳不是“已”字戳，因为1912年戳；而九牧是在福建蒲城；最大问题在于邮资，如果是福建寄上海，应为8分挂号，是否正面还贴了枚2分？

Rank: 8 Rank: 8

75^#

发表于 2010-4-22 21:58 | 只看该作者

这个我怎么看都不像22
难道字钉问题？

Rank: 8 Rank: 8

76^#

发表于 2010-4-22 21:59 | 只看该作者

本帖最后由昨天的我于 2010-4-22 22:01 编辑

我目前认为上海小圆戳不是“已”字戳，因为1912年戳；而九牧是在福建蒲城；最大问题在于邮资，如果是福建寄 ...
斩风123 发表于 2010-4-22 21:58

问题这不又绕回来了
九牧福建？OR安徽？呵呵如果福建那中专戳邮路邮戳呢？上面可见3个腰框只有一个可以辨认是上海的，如果另外2个是其他地区的，这个福建成立，假如腰框都是上海的话，那邮路，那邮资怎么解释，还有个R戳，如果是邮资不对又有“巳”戳或许能解释清楚
如果邮资不对而盖的上海22号戳，那这个就难解释了，挂号信当时没有减资吧，更况且当时邮局邮资算的很准的，