老干部

陈士仁曾撰文介绍了五种鉴别方法，相信没有哪一种鉴别方法是可以通吃所有万寿票的，很多时候还是几种方法结合着用。图幅的差异看前辈们留存的图片对比，确实存在，当然，能不能发展派生为一种主要判别手段，哪怕只是在鉴别一种面值时有用，都是可取的，这个需要更多像邵先生这样的邮友潜心研究，贡献心得。

周升渊1

陈士仁曾撰文介绍了五种鉴别方法，相信没有哪一种鉴别方法是可以通吃所有万寿票的，很多时候还是几种方法结 ...
老干部 发表于 2015-5-22 19:53

    你不认为有些人在胡说八道吗？是真正懂得万寿邮票吗？现在只有一人，如果再出现2～3个人，那万寿邮票就不能玩了。陈复祥也要从棺材里爬出来论邮识了。

老由

找到几张当年用过的老图，省事了。

尺寸大小大家自己看。

以后有时间，可以再扫描别的图。

下载 (81.64 KB)

2015-5-22 20:31

下载 (80.2 KB)

2015-5-22 20:31

下载 (118.6 KB)

2015-5-22 20:31

下载 (78.4 KB)

2015-5-22 20:31

老由

最后一图，初版和三版， 尺寸大小比较

下载 (78.4 KB)

2015-5-22 20:34

宁波邮迷

回复 62# 周升渊1


    让我想起了：钟笑炉看到了也会笑

老由

老帖也找到了。这个还有图。人生如梦，一晃就5年，现在都不集邮了

http://www.p1878.com/bbs/viewthread.php?tid=42732

shao8086

回复 64# 老由

孫兄也可以看看這圖3個全格相疊,自左而右初版/三版大字短距/再版大字長距

下载 (193.64 KB)

2015-5-22 21:11

宁波邮迷

回复 66# 老由


    帖子很精彩。想请教一下，刚才同时翻了关先生信封存世考，再版长距票，三版短距票的最早销印记录您有统计不？再版似最早3月份，三版似最早6月份。是否准确，请您指点一下。

shao8086

回复 64# 老由

孫兄也可以看看這兩件大字短距票,圖幅和排列完全不同,左側這件圖幅則與再版大字長距票相同,也就是大字短距票錯用再版.

下载 (192.63 KB)

2015-5-22 21:29

老由

邵兄：

您的 二版，三版 票差别不小. 但不是同一位置, 没有可比性.

任取任意位置, 任意格的票相比较,就没有可比性了.

以前这个帖子，样票, 初版, 再版, 3版, 莫仑道夫版， 子模特征都相同.

下面是大字短距(三版), 小字(初版)票, 同是第9格的比较. 没明显差别.

下载 (78.4 KB)

2015-5-22 21:37

老由

很有可能，第三版票，不同位置，  尺寸大小不同。

宁波邮迷

回复 69# shao8086


    有一个疑问请教：造成这种现象是不是再版票没有加盖完，遗留在某个角落，加盖短距时候，发现有再版票继续拿出来混在三版一起加盖？

老由

关兄才是专家。有些问题，要听听他怎么看。

宁波邮迷

回复 70# 老由


    样票, 初版, 再版, 3版, 莫仑道夫版， 子模特征都相同.
这个已经能说明一切了。另外我刚才那个请教的问题，如果能得到解答也是一个很好的佐证。

rchen1001

厉害！

邵兄：

您的 二版，三版 票差别不小. 但不是同一位置, 没有可比性.

任取任意位置, 任意格的票相比较, ...
老由 发表于 2015-5-22 21:37

asiaphilately

邵兄：

您的 二版，三版 票差别不小. 但不是同一位置, 没有可比性.

任取任意位置, 任意格的票相比较, ...
老由 发表于 2015-5-22 21:37

   这点我认同。甚至包括伦敦蟠龙。不同位置的票图幅都有大小差异。

宁波邮迷

回复 76# asiaphilately


    没人回答我的疑问

shao8086

回复 72# 老由


#67中間這件和#69右側是同一件也是出自第1/5/9格之一,因為pos#20加蓋數字為略小的"1",而#67右側
這件大字長距也是第1/5/9格之一,因為pos#20的英文"ce"與"nt"之間為寬距.

#69這兩件同樣pos#20加蓋數字皆為略小的"1",所以都是第1/5/9格之一.

shao8086

回复 72# 宁波邮迷

是的,目前僅整理發現1分銀和2分銀有此現象.

Dairen

回复 60# 老干部


   

措辞太咄咄逼人了，不管线上线下，这种交流方式都不赞成。提出一种观点，辅以一定的素材做依据，不赞成别人的观点，至少也拿出一些条理性的文字说明。不愿意亮宝也不强求，可是一发几百字的回帖，除了反问质问，几乎没有与核心观点有关联的文字 这位朋友，您只看到在这个帖上没有图片，其实其在他帖已上过图和说明了理由，只是您没看到而已。等看到全部之内容相信您不会这么说的。探讨中质问与反问是一个很正常的事，没有必要大惊小怪的。请问您需要什么观点可以直接提出来。