嘉農

QUOTE:

以下是引用麦国培在2009-4-24 10:48:54的发言：

看来老兄对我很熟悉，连我十年前说的话都记得清清楚楚。事物总在变迁，十年前没有不代表现在没有。
我现在已收集到封，台湾林医师亦有。
而且早在我们收集封之前，邮戳史已记录多种清代广三火车邮戳。
后边的问题请买本严平西先生小圆戳大作慢慢对比，谢谢关注。
本网最少贴过两个清代广三火车戳封，而有关三水之清代邮品更是贴过非常之多，相信你那么关注我们一定有看过。

華山論劍,精彩郵文對話,增長郵識.

麦国培

希望多些深入讨论的贴子，共同交流和进步

shao8086

莫斯封之所以一直被郵壇定位為集郵封,就是因為有許多不合常規或常見之處,此封的三水戳與現今所見其他戳相同,似無太多疑問,但香港戳和IPO戳卻是有些爭議,如同我收集的早期香港戳票數百枚裡,卻非常不湊巧無一枚雷同,這機率實在太低.所以對於一些早期戳票,透過理性分析研討,只要它本身有問題,必然無法通過檢驗,少了口水多了共識,這問題也就迎刃而解.

卢长春

继续进来学习。

TC

QUOTE:

以下是引用shao8086在2009-4-25 20:00:22的发言：
莫斯封之所以一直被郵壇定位為集郵封,就是因為有許多不合常規或常見之處,此封的三水戳與現今所見其他戳相同,似無太多疑問,但香港戳和IPO戳卻是有些爭議,如同我收集的早期香港戳票數百枚裡,卻非常不湊巧無一枚雷同,這機率實在太低.所以對於一些早期戳票,透過理性分析研討,只要它本身有問題,必然無法通過檢驗,少了口水多了共識,這問題也就迎刃而解.

紹兄你的意思是否與你收集的早期香港戳票數百枚裡,無一枚雷同的早期香港戳就是有問題(假戳)？

shao8086

QUOTE:

以下是引用TC在2009-4-26 7:53:33的发言：

紹兄你的意思是否與你收集的早期香港戳票數百枚裡,無一枚雷同的早期香港戳就是有問題(假戳)？

早期香港戳留傳下來也已經百年,我所收集到的都已經超過15年以上,來自世界各地拍賣公司的香港郵集,對於特別少見或者未見者,從心裡上會持有懷疑態度,以小心謹慎態度去查驗,我在前面也聲明,是否可能有特定戳記專用於這些商埠票上,但是帖內自頭看到尾也發現,這些帶IPO戳的香港戳也有兩種,所以專戳銷蓋可能性較低.再者如果我的論點有問題,相信應該有郵友會大量上傳其他收藏來質疑,但直至今日沒有看到甚麼出現.

[此贴子已经被作者于2009-4-26 9:12:35编辑过]

edward

相信邵先生將香港的郵政史與大清郵政史混洧了，因為香港郵政的檔案資料比中國早期的郵政資料齊全及有系統。香港的早期郵戳研究一定比大清時期的強，因有檔案資料可依。而其中一世界知名的有偉伯先生Webb，那枚黑白圖片的能在其專著中出現，這亦証明那枚香港郵戳沒有問題。當然，若單從三水ＩＰＯ封上的香港戳給英國的專家看看出証書，可以解決了香港戳的問題。

另外，承如您說，若您的說法有問題，會有人上傳實物反駁您的論點。這枚三水ＩＰＯ戳封上的香港郵戳應該逃不了研究香港郵戳的高手，但是似乎這方面的專家從未見有口誅筆伐，同時我亦上傳了一些圖片給您參考，與日期不平行的香港日戳是實實在在的存在。而這次負責拍賣這枚三水ＩＰＯ的是香港老牌拍行布約翰，香港郵品是其主要拍品，若是因香港銷票戳走眼，相信是一極其嚴重錯誤。

最後請恕我直言，從這幾次與您討論中，給個人的觀感是您對郵戳的懷疑態度，已經是到了捕風捉影、杯弓蛇影的地步。

alainfang

QUOTE:

以下是引用shao8086在2009-4-26 9:09:37的发言：

早期香港戳留傳下來也已經百年,我所收集到的都已經超過15年以上,來自世界各地拍賣公司的香港郵集,對於特別少見或者未見者,從心裡上會持有懷疑態度,以小心謹慎態度去查驗,我在前面也聲明,是否可能有特定戳記專用於這些商埠票上,但是帖內自頭看到尾也發現,這些帶IPO戳的香港戳也有兩種,所以專戳銷蓋可能性較低.再者如果我的論點有問題,相信應該有郵友會大量上傳其他收藏來質疑,但直至今日沒有看到甚麼出現.

[此贴子已经被作者于2009-4-26 9:12:35编辑过]

IPO戳多贵，估计大多数邮友都没有销IPO戳的邮品，而且IPO中香港邮票估计也不到1半（当时主要有3大客邮，香港，法国，和日本），像大量上传也没有货呀。最多上传一些这次布约翰拍卖的影印文件了

alainfang

QUOTE:

以下是引用edward在2009-4-26 10:04:26的发言：
相信邵先生將香港的郵政史與大清郵政史混洧了，因為香港郵政的檔案資料比中國早期的郵政資料齊全及有系統。香港的早期郵戳研究一定比大清時期的強，因有檔案資料可依。而其中一世界知名的有偉伯先生Webb，那枚黑白圖片的能在其專著中出現，這亦証明那枚香港郵戳沒有問題。當然，若單從三水ＩＰＯ封上的香港戳給英國的專家看看出証書，可以解決了香港戳的問題。

另外，承如您說，若您的說法有問題，會有人上傳實物反駁您的論點。這枚三水ＩＰＯ戳封上的香港郵戳應該逃不了研究香港郵戳的高手，但是似乎這方面的專家從未見有口誅筆伐，同時我亦上傳了一些圖片給您參考，與日期不平行的香港日戳是實實在在的存在。而這次負責拍賣這枚三水ＩＰＯ的是香港老牌拍行布約翰，香港郵品是其主要拍品，若是因香港銷票戳走眼，相信是一極其嚴重錯誤。

最後請恕我直言，從這幾次與您討論中，給個人的觀感是您對郵戳的懷疑態度，已經是到了捕風捉影、杯弓蛇影的地步。

邵先生对清票研究很深,尤其是慈寿邮票.同时言语比较犀利.和田兄您这个大嗓门碰到,不就火星撞地球了?

TC

QUOTE:

以下是引用shao8086在2009-4-26 9:09:37的发言：

早期香港戳留傳下來也已經百年,我所收集到的都已經超過15年以上,來自世界各地拍賣公司的香港郵集,對於特別少見或者未見者,從心裡上會持有懷疑態度,以小心謹慎態度去查驗,我在前面也聲明,是否可能有特定戳記專用於這些商埠票上,但是帖內自頭看到尾也發現,這些帶IPO戳的香港戳也有兩種,所以專戳銷蓋可能性較低.再者如果我的論點有問題,相信應該有郵友會大量上傳其他收藏來質疑,但直至今日沒有看到甚麼出現.

[此贴子已经被作者于2009-4-26 9:12:35编辑过]

意即莫斯以外的才算。

麦国培

有怀疑也是好事，毕竟每个人的观点都可以不同，大家友好交流，共同进步才是正途，各位都是性情中人，能公开说实话说真话，这才是最重要的！

TC

QUOTE:

以下是引用alainfang在2009-4-26 10:24:22的发言：

邵先生对清票研究很深,尤其是慈寿邮票.同时言语比较犀利.和田兄您这个大嗓门碰到,不就火星撞地球了?

恐怖

shao8086

QUOTE:

以下是引用edward在2009-4-26 10:04:26的发言：
相信邵先生將香港的郵政史與大清郵政史混洧了，因為香港郵政的檔案資料比中國早期的郵政資料齊全及有系統。香港的早期郵戳研究一定比大清時期的強，因有檔案資料可依。而其中一世界知名的有偉伯先生Webb，那枚黑白圖片的能在其專著中出現，這亦証明那枚香港郵戳沒有問題。當然，若單從三水ＩＰＯ封上的香港戳給英國的專家看看出証書，可以解決了香港戳的問題。

另外，承如您說，若您的說法有問題，會有人上傳實物反駁您的論點。這枚三水ＩＰＯ戳封上的香港郵戳應該逃不了研究香港郵戳的高手，但是似乎這方面的專家從未見有口誅筆伐，同時我亦上傳了一些圖片給您參考，與日期不平行的香港日戳是實實在在的存在。而這次負責拍賣這枚三水ＩＰＯ的是香港老牌拍行布約翰，香港郵品是其主要拍品，若是因香港銷票戳走眼，相信是一極其嚴重錯誤。

最後請恕我直言，從這幾次與您討論中，給個人的觀感是您對郵戳的懷疑態度，已經是到了捕風捉影、杯弓蛇影的地步。

您太高估英國的專家,這幾年他們搞的假清票真證書,這種烏龍證書滿天飛還不夠嗎?已經出的太多的錯,不知現在還有多少人對他們的證書有信心.
再者香港的布約翰會比蘇黎世更專業?如果不是香港的專家顧問證書和英國皇家郵會證書開立浮濫,假清票清封能搞到這規模嗎?拍賣公司只要能夠把東西高價賣出賺到豐厚的佣金,除了在拍賣條款裡埋下暗樁,誰會主動負責.最近這幾年為了生意競爭,搞的飛機還特別多.

edward

邵先生不斷的針對香港日戳的真偽，是否香港戳是假的，便印証出香港票是後貼的？意即有人拿了一枚真封後加香港票戳及ＩＰＯ戳？似乎造假者也很落本，但是造假水平低劣，將枚香港日戳造到如此面貌。這就如有人拿了枚紅印花原票造假，並且其加蓋字更是變形，尤如郵票放在不平均的表面上加蓋。

麦国培

QUOTE:

以下是引用shao8086在2009-4-26 10:35:56的发言：

您太高估英國的專家,這幾年他們搞的假清票真證書,這種烏龍證書滿天飛還不夠嗎?已經出的太多的錯,不知現在還有多少人對他們的證書有信心.
再者香港的布約翰會比蘇黎世更專業?如果不是香港的專家顧問證書和英國皇家郵會證書開立浮濫,假清票清封能搞到這規模嗎?拍賣公司只要能夠把東西高價賣出賺到豐厚的佣金,除了在拍賣條款裡埋下暗樁,誰會主動負責.最近這幾年為了生意競爭,搞的飛機還特別多.

现在专家（其实可能也包括以前的专家）的证书确实很“流”！

edward

以下是引用shao8086在2009-4-26 10:35:56的发言：

您太高估英國的專家,這幾年他們搞的假清票真證書,這種烏龍證書滿天飛還不夠嗎?已經出的太多的錯,不知現在還有多少人對他們的證書有信心.
再者香港的布約翰會比蘇黎世更專業?如果不是香港的專家顧問證書和英國皇家郵會證書開立浮濫,假清票清封能搞到這規模嗎?拍賣公司只要能夠把東西高價賣出賺到豐厚的佣金,除了在拍賣條款裡埋下暗樁,誰會主動負責.最近這幾年為了生意競爭,搞的飛機還特別多.

勿轉移其他郵戳辦偽，我指的是香港郵戳！

[此贴子已经被作者于2009-4-26 10:45:49编辑过]

edward

以下是引用麦国培在2009-4-26 10:38:42的发言：

现在专家（其实可能也包括以前的专家）的证书确实很“流”！

很流是指清戳辨偽還是香港郵戳？

alainfang

 原来隔岸观火,是如此的舒服.搬个板凳看看[em79][em79][em79]

麦国培

QUOTE:

以下是引用alainfang在2009-4-26 10:45:43的发言：
 原来隔岸观火,是如此的舒服.搬个板凳看看

心凉的感觉了

麦国培

QUOTE:

以下是引用edward在2009-4-26 10:41:16的发言：

很流是指清戳辨偽還是香港郵戳？

中国邮品！香港的不懂