吴翔

吴翔

吴翔

“批邓、反击右倾翻案风”

1975年1月四届人大会议后，周恩来病重住院，邓小平接受毛泽东的委托主持中央日常工作。邓小平为解决“文化大革命”和林彪、“四人帮”造成的严重问题，对各条战线进行整顿，落实党的各项政策，坚决反对派性，大力促进安定团结，使党和国家的各项工作都有了明显的好转。但是，毛泽东不能容忍邓小平系统地纠正“文化大革命”的错误，加上江青等人诬告邓小平在搞“翻案”。毛泽东认为“文化大革命”主流是好的，把邓小平主持中央工作期间所采取的政治路线和工作中所取得的成就说成是“右倾翻案风”。11月初，在“四人帮”的煽动下，毛泽东把清华大学党委副书记刘冰等人反映该校党委书记迟群、副书记谢静宜问题的信，看作是一股“右倾翻案风”，并认为他们得到邓小平的支持，于是发动了所谓“批邓、反击右倾翻案风”运动。江青一伙趁机对邓小平等进行诬陷和迫害，全盘否定邓小平主持中央日常工作期间的政治方针和工作成就，使全国刚刚趋于稳定的形势再度陷入混乱

吴翔

吴翔

alainfang

国庆，怎么变成了批林批孔了？

alainfang

接下来是“两个凡是”？还是“三中全会”？

吴翔

接下来是“两个凡是”？还是“三中全会”？
alainfang 发表于 2009-9-7 06:14

接下来是葛洲坝，加入联合国和进入五常，

吴翔

兴建葛洲坝水电站
　　中国最大的水电站（见图）。位于长江三峡出口、湖北省宜昌市境内。长江出三峡南津关后，江水被葛洲坝和西坝两岛分为三股，从右到左分别称为大江、二江和三江，葛洲坝水利枢纽建于此处。葛洲坝水电站设计装机容量为271.5万千瓦,单独运行保证输出功率为76.8万千瓦,平均年发电量141亿千瓦时，年平均利用约5190小时，1988年底全部建成并投入运行。
　　葛洲坝水利枢纽主要由大坝、船闸、发电站、泄水闸、冲沙闸及挡水建筑物组成。大坝全长2595米，最大坝高47米,控制流域面积100万平方公里，总库容量15.8亿立方米。整个工程分两期,共开挖回填土石方1.113亿立方米，浇筑混凝土1113万立方米，安装金属结构7.61万吨。在三江和二江兴建3条船闸,在大江和二江兴建径流式电站各一座。一期工程包括二江的发电站、泄水闸和三江的二、三号船闸、冲沙闸及其他挡水建筑物。二江电站装有7台低水头转桨式水轮发电机组,一、二号机组容量为17万千瓦，水轮机转轮直径11.3米（见图），是中国最大的低水头水轮发电机组;其余5台机组容量为12.5万千瓦。三江二号船闸是世界上最大的船闸之一，闸室长280米，宽34米,槛上最小水深5米,一次可通过万吨级船队。一期工程于1970年12月30日开工，1981年1月3日大江开始截流，历时36小时23分胜利成功。6月21日三江船闸正式通航；7月31日二江电厂一号机17万千瓦机组并网发电。1981年 7月19日，葛洲坝经受了长江百年罕见的72000米3／秒特大洪水考验，大坝等工程设施运行使用正常。二期工程包括大江电站、一号船闸、大江冲沙闸和混凝土挡水坝等。电站设计装机14台，机组容量12.5万千瓦，到1986年底已安装5台机组并投入运行。1989年葛洲坝工程全部完成,水电站总装机容量为271.5万千瓦,是目前中国装机容量最大的电站。

吴翔

1974年三峽實驗工程——葛洲壩水電站動工

　　中共中央1970年決定先建作為三峽總體工程一部分的葛洲壩工程，為三峽工程作準備。周恩來也曾說過：“葛洲壩工程是三峽工程的實戰準備”。
　　葛洲壩工程位於西陵峽末段，是三峽水利樞紐工程完工前中國最大的一座水電工程。該工程1974年12月30日動工，1988年完成。
　　
　　葛洲壩工程主要由電站、船閘、泄水閘、衝沙閘等組成。大壩全長2595米，壩頂高七十米，寬三十米。控制流域面積一百萬平方千米，總庫容量15.8萬立方米。電站裝機21台，年均發電量141億度。建船閘三座，可通過萬噸級大型船隊。27孔泄水閘和15孔衝沙閘全部開啟後的最大泄洪量，為每秒11萬立方米。

葛洲壩與三峽工程的關係

　　葛洲壩工程是三峽水利樞紐工程的重要組成部分。開始設計三峽工程方案時，根本沒有想到要興建葛洲壩工程，而是後來在討論三峽大壩的選址問題的過程中，經過不同意見的爭論，形成了“三峽工程—葛洲壩工程方案”，這才有了葛洲壩工程的建設。
　　十九世紀六七十年代，當時的國力有限，領導人更擔心一旦與美、蘇開戰，三峽大壩一旦被炸，四分之一甚至半壁江山將被水淹，人命和財物損失難以承受。三峽工程下游的葛洲壩工程可算是折衷和預備方案。
　　在長江幹流梯級開發規劃中，葛洲壩工程是三峽工程的航運反調節梯級，修建三峽工程就需要修建葛洲壩工程。這是因為：從航運方面考慮，一則三峽水電站在枯水期擔負電網調峰任務時，發電與不發電時的下泄流量變化較大，下游將產生不穩定流，一天24小時內的水位變幅也較大，對船舶航行和港口停泊條件不利，因此，必須利用葛洲壩水庫進行反調節；再則三峽壩址三斗坪至南津關有38千米山區河道，如不加以渠化而讓其仍處於天然狀態，航道條件較差，難以通過萬噸級船隊，三峽工程的航運效益也難以發揮。因此，需要利用葛洲壩水庫渠化該段航道。從發電方面考慮，從三斗坪到葛洲壩之間，尚有27米水位落差可以用來發電，可發電150多億千瓦時，效益十分可觀。��
　　按照長江幹流梯級開發規劃中的建設順序，三峽工程下游的葛洲壩工程宜在三峽工程開工之後幾年開始修建，以避免三峽工程在葛洲壩水庫中修建大江土石圍堰。��

歷史原因：電力嚴重短缺

　　興建葛洲壩水電站有其歷史原因。1960年代中期雖有“文革”、“備戰”等制約因素，但是，自毛澤東1964年五六月間提出“要下決心搞三線建設”的方針之後，翌年10月全國計劃會議提出1966年國民經濟計劃按照“大小三線建設和一、二線國防工業、戰備工程”為重點優先的安排的意見。宜昌及鄂西地區，十堰及鄂北地區都成為三線建設地區。至1967年夏已有十多個大中型企業興建於宜昌。之後，一大批國防軍工企業和科研單位落戶于宜昌山區。一下子增加這麼多用電大戶，湖北全省及鄰近省份陷於電力嚴重短缺的困境。
　　1970年5月，為了緩解華中地區工業用電十分緊缺的局面，武漢軍區和湖北省革命委員會向中央建議先修建葛洲壩工程。中央在研究了葛洲壩工程與三峽工程的關係，並聽取了對先建葛洲壩工程的不同意見後，于1970年12月26日批准興建葛洲壩工程，並指出這是有計劃、有步驟地為建設三峽工程作實戰準備。��

毛澤東口頭批示“贊成興建此壩”

　　1969年10月毛澤東視察武漢，省革委會副主任張體學向毛澤東彙報三峽工程問題時，毛澤東認為：“目前戰備時期不宜作此想。”與此同時，武漢軍區司令員曾思玉向毛澤東提議修建三峽大壩時，毛澤東也作了如是指示。為此，“長辦”技術人員、湖北省水利廳乃至國務院領導尋找其他途徑，解決當時日益嚴重的電力短缺問題。

　　毛澤東視察武漢後不到兩個月，12月5日，“長辦”的技術員邱忠恩給國務院業務組成員余秋裏寫信，建議提前興建葛洲壩水利樞紐。他說：三峽工程上不了，正準備興建尚未動工的隔河岩水電站項目索興停下日後再修，把人力物力調到葛洲壩修這個長江幹流工程。
　　余秋裏將信批轉水電部軍管會，水電部軍管會通知“長辦”，要求1970年4月底前提出葛洲壩水利樞紐設計要點報告。
   
　　1970年5月份毛澤東在武昌時，對湖北省興建三峽工程的請示，仍稱正值備戰時期三峽上不了。5月29日，水電部軍管會及葛洲壩工程設計組在京西賓館向中共中央政治局委員、國務院業務組李德生彙報葛洲壩工程初步設計要點。李德生要求趕快寫報告向中央政治局委員、副總理李先念彙報。
   
　　5月30日，水電部軍管會向國務院業務組呈送《關於停建鄂西清江水電站興建長江葛洲壩水利樞紐的報告》。次日，李先念、李德生、余秋裏聽取水電部軍管會主任張文碧、副部長錢正英等關於葛洲壩設計方案的彙報，一致同意先不建隔河岩水電站，提前興建葛洲壩工程。李先念副總理指示：要繼續工作，要報告總理。
   
　　6月間，改建葛洲壩工程的方案向周恩來作了彙報，周恩來認為可行。8月，他派人給湖北領導人捎信，給中央寫個關於興建宜昌長江葛洲壩水利樞紐工程的報告。9月，水電部軍管會、“長辦”等初步研究了泥沙淤積、工程規模、樞紐佈置等問題後，提出了《長江葛洲壩水利樞紐初步設計報告》。年內又提出一份《補充設計簡要報告》。
   
　　10月，中共中央政治局會議討論葛洲壩工程問題，11月原則批准興建葛洲壩水利樞紐。
   
　　10月22日，張體學趕到宜昌，傳達周恩來關於葛洲壩工程抓緊準備的指示，並主持召開有水電部、交通部、省革委會生產組、長航局、鐵道四院、“長辦”、丹江口工程局、宜昌地區革委會和鄂西工程指揮部等單位代表參加的葛洲壩工程施工準備會議，決定成立工程臨時領導小組，張體學任組長，李地山等任副組長。勘測設計隊伍由“長辦”和丹江口工程局部分人員組成。施工隊伍有丹江口、馬頰河、“長辦”施工總隊共六個團，鄂西指揮部六個團，共投入1.2萬人。
   
　　10月30日，周恩來主持國務院會議，討論興建葛洲壩工程問題，李先念、李德生、袁寶華、曾思玉等有關負責人參加了會議。
   
　　同一天，武漢軍區、湖北省革命委員會向毛澤東主席、中共中央和國務院呈送《關於興建宜昌長江葛洲壩水利樞紐工程的請示報告》。隨後，張體學召開幹部大會宣佈，為紀念毛澤東1958年3月30日乘“江峽”輪視察長江三峽，工程代號為330，確定成立330工程指揮部。
   
　　毛澤東1970年11月接見武漢軍區司令員兼湖北省革命委員會主任曾思玉和張體學時表示，“贊成興建此壩”。
   
　　毛澤東口頭批示“贊成興建此壩”後，國務院連續召開兩次專門會議研究。12月1日，國務院業務組聽取葛洲壩工程設計和準備情況的彙報。李先念、李德生聽取有關樞紐工程佈置、主要技術總量和施工亟需解決事宜的彙報。

　　各項工作就緒後，將由討論稿整理付印的《中共中央關於興建宜昌長江葛洲壩水利樞紐工程的批復(送審稿)》、武漢軍區、省革委會的請示報告、工程說明等，匯集成 [1970] 140號《中央討論文件》，12月24日送審。
　　12月26日，毛澤東在文件空白處寫下“贊成興建此壩。現在文件設想是一回事，興建過程中將要遇到一些現在想不到的困難問題，那又是一回事。那時，要準備修改設計。”的批示，這就是 “12?26”批示。

　　次日，中共中央辦公廳發出中發[1970]78號文件，其內容有四件主要文件及附件，即：1、毛澤東主席關於“贊成興建此壩”的批示件；2、《中共中央關於興建宜昌長江葛洲壩水利樞紐工程的批復》；3、周恩來總理為興建葛洲壩工程寫給毛澤東的信；4、武漢軍區、湖北省革命委員會《關於興建宜昌長江葛洲壩水利樞紐工程的請示報告》及作為附件的《長江葛洲壩水電工程說明》。
　　1974年12月30日，葛洲壩工程動工，1981年6月開始蓄水運用。工程為閘壩式徑流發電與航運工程。

葛洲壩工程的作用

　　1981年開始發電、1989年全部建成的葛洲壩工程不僅緩解了華中地區電力緊缺的局面，葛洲壩總裝機271.5萬千瓦，多年平均發電157億Kw?h，保證機率45萬千瓦。解決華中、華東缺電的現狀。
　　葛洲壩27孔泄水閘和15孔衝沙閘全部開啟後的最大泄洪量，達每秒11萬立方米，起到了很好的防洪作用。
　　葛洲壩工程也顯著改善了三峽河段航道條件，到目前為止，改善長江航道兩百多公里，淹沒險灘21處。

　　同時，葛洲壩工程還培養鍛鍊了一支具有高水準的巨型水利水電工程的科研、設計、施工、管理隊伍，為建設三峽工程積累了寶貴的經驗，也確實為修建三峽工程作了實戰準備。
www.stnn.cc

吴翔

http://www.zhaoonline.com/detail/auction-412427-detail.shtml

吴翔

http://www.zhaoonline.com/detail/auction-132736-detail.shtml

alainfang

有没有三门峡的邮票？三峡工程好像争议很大。

吴翔

有没有三门峡的邮票？三峡工程好像争议很大。
alainfang 发表于 2009-9-8 04:47

三峡邮票有的94-18，97-23，2003-21，等几天，先把文革的发完。

吴翔

中美建交
1966年，美国副总统汉弗莱从当时的战略格局出发，提出了改善美中关系的务实建议，将“借孤立遏制中国”的口号改为“遏制但不孤立”。在美国放出积极姿态的同时，中苏关系却日益恶化。1967年2月，中苏边境爆发军事冲突，同时中国在国际上的战略空间被进一步压缩，实行新的外交革命势在必行。
　　1972年，经过中美的秘密接洽，美国总统尼克松乘坐“空军一号”打破坚冰，访问中国。当时，美国和苏联两个超级大国都企图称霸世界，他们在世界各地争夺霸权的斗争对世界和平是严重威胁。从当时的情况看，美国由于过去伸手过长，实力相对削弱，处于守势，而苏联则处于攻势。对中国和世界来说，苏联的扩张更为危险。所以，在毛泽东心目中，中美会谈的目标不仅是中美建交，其中包含着建立两国在国际范围内的战略关系，以反对霸权主义。
卡特上台后，面临着来自苏联越来越大的压力。直到1978年，美苏局面仍是“缓而不和”。卡特感到，不能再忍受苏联咄咄逼人的态势了。1978年受卡特的指令，总统特使布热津斯基访华，向中国领导人表示，美国政府已下决心要同中国实现关系正常化。
　　此时中国领导人也感到周边环境由于苏联的扩张而严重恶化。苏联明显加紧了在亚洲的军事行动，特别是在中越关系不断恶化的情况下，中国迫切需要一个比较稳定的安全环境，还需要与发达国家建立比较积极密切的经济、政治关系以获得必要的技术、资金和海外市场。这些需要加强了中国领导人尽早实现中美正常化的决心。1979年1月1日，中美正式建交。

吴翔

三个公报
1， 上海公报
两国间的第一个联合公报《上海公报》是于美国总统尼克松访问中国期间在上海与中国国务院总理周恩来签署的，全称是《中华人民共和国和美利坚合众国联合公报》，于1972年2月28日签署。这个联合公报的特别之处在于，双方首先并没有回避各自的歧见，文件中阐明了两方不同的观点，然后表示双方愿意尊重对方的立场。随后再阐述双方达成的共识。
《上海公报》的主要内容包括：

• 两国对越南问题以及亚洲其他地区政治局势的不同看法；
• 中美关系正常化符合两国利益；
• 国际争端应在尊重主权、不干涉别国内政等基础上解决，反对任何国家在亚洲建立霸权或在世界范围内划分利益范围；
• 中方反对美方在台湾问题上所持立场，反对一中一台、两个中国、一国两府、台湾独立和台湾地位未定论；
• 美方认知到（acknowledge）海峡两岸都坚持一个中国，并对此不表异议（not to challenge），支持和平解决两岸问题，将逐步减少在台美军设施和武装力量；
• 扩大两国民间交流与往来，为双边贸易提供便利；
• 保持接触管道

《上海公报》是尼克松访华的主要成果，代表中美关系相对缓和。对美国而言，公报的最重要意义在于拉拢了中华人民共和国政府，在国际上进一步孤立苏联及其卫星国家，利用中苏分裂加强美国的国家安全。而对于中国，虽然两国意识形态不同，但是中国领导人认为因地理原因，苏联依然是中华人民共和国政府的最大威胁，因此与美国改善关系对中国也有利。而今天，《上海公报》最大的意义则在于美国对一个中国的立场首次正式表明了不表异议（not to challenge）。

吴翔

2，建交公报
《中美建交公报》全称 《中华人民共和国和美利坚合众国关于建立外交关系的联合公报》，于1979年1月1日正式发布，宣布中华人民共和国与美国建立正式的大使级外交关系。美国在该公报中首次承认“中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府”，但就保留与中华民国的非官方往来。美国也认知（acknowledge）“台湾海峡两岸中国人都认为只有一个中国，台湾是中国的一部分”此一立场。两个国家也重申了反对任何国家在亚洲建立霸权的共识，暗示着两国对苏联的共同立场。
该建交公报在邓小平访问美国前夕公布，加强了中华人民共和国在国际上的合法性，被视为一次外交胜利。而对在台湾的、依然坚持拥有全中国主权的中华民国政府而言，则是继被迫退出联合国之后在外交上的另一次打击

吴翔

3，八一七公报
《八一七公报》是于1982年8月17日签署的，也是三个联合公报中争议最大的，中国一直认为美国没有切实履行该公报中有关美国“逐步减少它对台湾的武器出售，并经过一段时间导致最后的解决”的承诺。该公报是为了彻底解决美国对台武器出售的问题而签订的，该问题在《上海公报》和《建交公报》中都未有效解决，双方只是阐明了各自的立场，未达成共识。但是在公报中，除了美方首次强调将逐步减少对台武器销售之外，中国则重申“争取和平解决台湾问题”，而美国也对此表示“赞赏”。
美国在该公报中就对台售武问题做出了明确的承诺，最重要的三条包括：

• 向台湾出售的武器在性能和数量上将不超过中美建交后近几年供应的水平；
• 准备逐步减少它对台湾的武器出售；
• 经过一段时间导致最后的解决。

中国一直指责美国政府继续对台售武，而且数量和质量都不断提升，违反了该公报。而美国则以《台湾关系法》中对台关系的承诺，以及近年来两岸军力不对等为由，对于中方的抗议不予理睬。

吴翔

http://www.zhaoonline.com/detail/auction-196468-detail.shtml

吴翔

加入联合国
1971年7月15日,尼克松即将访华的公告发表,使联合国内关于恢复中国席位斗争的力量对比发生戏剧性的变化。美国阻拦别的国家接近中国,现在他自己却向中国“暗送秋波”。这使很多原来想支持中国却怕美国怪罪的包括美国的一些西方盟国和接受美援的中小国家胆大起来。过去他们害怕得罪美国,不敢投中国的票,现在美国自己都在偷偷与中国握手言和,他们还有什么好顾忌的?
　　10月18日至24日,联大开始进行关于中国在联合国代表权问题的专题辩论,一周的辩论,约八十个会员国在大会上发言。根据外电报道,支持“两阿提案”和支持美、日等国提案的基本旗鼓相当。
阿尔巴尼亚等国关于恢复中国在联大合法席位的提案提交联合国大会后,台湾拼命抵制,美国和日本也在助威。美国驻联合国代表布什向联合国秘书长递交备忘录,正式要求联大讨论中国在联合国的代表权问题,提出美国政府认为中华人民共和国应当有代表权,但主张不剥夺中华民国的代表权。为了拉赞成票,美日等国代表上蹿下跳,台湾的台独分子在国际上四处游说,美国驻外使节也积极拉票,美国总统尼克松还亲自给许多国家的首脑写信,国务卿罗杰斯和布什分别在联合国内外与一百多个国家的代表进行了二百多次谈话,美国驻几十个国家的使节也开展“拉票外交”,活跃在数十个国家的首都,用提供(撤销)援助的办法利诱(威胁)。美国有些议员扬言,如果通过“两阿”的提案,美国将削减给联合国的经费。
　　10月25日上午,联大表决前,美国召集它的联合提案国举行最后一次会议,美国首席代表乔治·布什相信美国的提案将会成功。