阮秀佑

吴淞的封多
liuyuan 发表于 2011-12-15 08:16

吴淞的石印封没多见.

阮秀佑

1.7万买一个石印蟠龙2元旧票。阮兄好魄力
asiaphilately 发表于 2011-12-15 08:13

吴兄和大龙等是古典票的先行者, 我来迟了, 无奈以市价补仓.

显然有几位收集石印的朋友在eBay和我一起顶价. 这卖家的这件上海戳伍圆旧票竟然以1022美元成交. 我只好改拍同一卖家的
伍圆新票, 也就是1064美元.  

下载 (40.8 KB)

2011-12-15 10:04

下载 (36.45 KB)

2011-12-15 10:06

asiaphilately

这个卖家有两个5元新票。第一个是原票。阮兄这个是样票后打齿。

正票绿色偏草绿，样票绿色偏深绿

阮秀佑

这个卖家有两个5元新票。第一个是原票。阮兄这个是样票后打齿。

正票绿色偏草绿，样票绿色偏深绿
asiaphilately 发表于 2011-12-15 10:12

    谢吴兄指点.
    长期以来, 我一直怀疑伍圆样票刷色也有是绿色偏深绿的, 但以为
    样票是不带背胶的.   竟标前我特地想卖家询问纸张是否带水印和原胶? 卖家确认这张票带水印和原胶.

xinjoo

感觉上，只要有水印和胶5元就应该是好东西，水印纸当时送过去的就那些张

无水印的后打齿才是一些目录上说的数量较多的

阮秀佑

回复 364# 阮秀佑


    吴兄说的, 我宁可信其为真.
    这张票, 我是Second Chance Offer. 也许那原先得标的人不只是嫌贵.

阮秀佑

回复 366# 阮秀佑


    这张ICP$5新票, 我与卖家已取消交易.

    ICP伍圆票样票刷色的问题还值得讨论, 还望吴兄能给予指点.
    Stanley Gibbons目录中ICP伍圆票有SG107与SG107a的区别:
    - SG107  with yellow-green (绿色偏草绿) and rose; 及   
    - SG107a  with deep yellow-green (绿色偏深绿) and rose.

   SG目录上的107a(绿色偏深绿)价格比SG107(绿色偏草绿)要高, 表明是SG目录认为这两种刷色的ICP伍圆票均为正票.

   我对绿色偏深绿之伍圆票的疑问在于: 未见过该等刷色的旧票. 而见过的该等刷色的新票又几乎均无背胶(绿色偏深绿新票我收集有5枚以上).

   请教吴兄对以上SG目录说法的看法.

吴翔1

吴淞的石印封没多见.
阮秀佑 发表于 2011-12-15 09:41

    吴淞局1897年成立，所以没有大圆戳吧

阮秀佑

回复 368# 吴翔1

大圆戳从日本定制, 1897年5月就到位了. 吴淞局有一个大圆戳.

这件是Interasia拍卖的龚文生先生大圆戳邮集中的资料图片.
石印2分销1897年12月8日吴淞大圆戳. 寄信人另加贴20芬尼德国邮票.   

下载 (60.24 KB)

2012-6-17 22:30

asiaphilately

回复  阮秀佑


    这张ICP$5新票, 我与卖家已取消交易.

    ICP伍圆票样票刷色的问题还值得讨论, ...
阮秀佑 发表于 2011-12-16 11:58

不好意思，阮兄，隔了半年才看到你的提问。说说我的想法把。

石印蟠龙高值印刷数量不大，个人认为刷色上面不会有太大的差异。深绿和草绿差异还是比较大的。

对于吉本斯的编目思路也无从了解，可能的想法会不是如下：

5圆样票见有有水印和无水印用纸。他们是不是把有水印的当成了正票，无水印才当成样票？

另外，个人觉得无水印的比有水印的要罕。

麦国培

学到很多

阮秀佑

回复 370# asiaphilately


    感谢吴兄分享自己的看法.

xinjoo

在网上看到的5元浅绿色的proof：

http://www.ebay.com/itm/nystamps ... hash=item5892c51685

是不是浅绿色也不一定就是正票，也有可能被造假成正票?

不太懂，求解惑

吴翔1

回复  吴翔1

大圆戳从日本定制, 1897年5月就到位了. 吴淞局有一个大圆戳.

这件是Interasia拍卖的龚文 ...
阮秀佑 发表于 2012-6-17 22:30

不错，哈哈

阮秀佑

在网上看到的5元浅绿色的proof：



是不是浅绿色也不一定就是正票，也有可能被造假成正票?

不太懂 ...
xinjoo 发表于 2012-6-18 18:15

    网上这对$5样票是深绿色的, 没有问题.

xinjoo

回复 375# 阮秀佑


   谢阮先生指导， 我还是被颜色给弄糊涂了，上网搜了一下图片来对比一下：







翻了一下'China and Treaty ports 1935'的目录上说两种颜色是yellow-green&Rose 和 dark-green&Rose,都说是正票，糊涂糊涂，赫赫
还有一本1941年的目录也说两种颜色都是正票，不知道是不是书太老了。

xinjoo

5元真的把我闹得非常糊涂了，还有一个小问题想请教一下：

还有两枚票：

1枚是阮先生以前发的正票：


网上的另一个打孔票：


请教一下阮先生，因为看阮先生论坛里面一个文章说另一个5元石印蟠龙打孔歪的问题，下面这枚票，似乎打孔下排很歪，是不是也是浅绿色的proof另外打孔成正票的呢？

karvenjam

学习一下。。。。。。。。。

阮秀佑

回复  阮秀佑


   谢阮先生指导， 我还是被颜色给弄糊涂了，上网搜了一下图片来对比一下：





...
xinjoo 发表于 2012-6-18 21:47

    试模样票显然也会有色差.
    我看这几件$5样票都是真的.

阮秀佑

5元真的把我闹得非常糊涂了，还有一个小问题想请教一下：

还有两枚票：

1枚是阮先生以前发的正票：
...
xinjoo 发表于 2012-6-18 21:59

    这两件都是浅绿色的.
    但这浅绿色与#376楼的后两件的其实不是一个颜色. 我以为#376楼的后两件是偏深绿的(dark green), 而前两件是则墨绿的(black green?)

    正票有浅绿色的和深绿色的. 浅绿色的较保险,
    偏深绿的则怕是样票打孔改的, 因为见到的试模样票多是偏深绿.

    打孔并不是正票样票的分水岭. 石印高值票也见有不少打齿孔大歪的.