jameshao

回复  jameshao


   这票还做了封面！！ 唉........！！ 先生请别误会，只对事不对人， 能把前几次的交 ...
我要区票 发表于 2013-1-11 23:22

对的,鉴定邮票需要的就是实事求是,首先要对这票的发行时段要有清晰的认识,

认为是假票也需要有证据,不能光去相信哪家拍卖行,10年前还没有INTERASIA,

JOHNBULL还没有转让给美国的曼宁,岂不是不能购买这些苏区票了,当年在嘉德

担任鉴定顾问的是赵人龙先生,当初国内最强大的几部区票邮集都是由嘉德拍出

林松医师的和沈增华先生的邮集.下面我会罗列一下收集到的关于湘赣区苏区票

各种纸张刷色的研究实例.

先生说到这个2分票有存世记录,我一直喜欢收集这些记录,希望能不吝提供
.

下载 (38.62 KB)

2013-1-13 18:01

下载 (14.74 KB)

2013-1-13 18:03

下载 (13.27 KB)

2013-1-13 18:04

下载 (41.15 KB)

2013-1-13 18:05

下载 (13.47 KB)

2013-1-13 18:02

jameshao

下载 (65.17 KB)

2013-1-13 18:07

下载 (58.09 KB)

2013-1-13 18:08

下载 (38.62 KB)

2013-1-13 18:09

下载 (95.35 KB)

2013-1-13 18:09

下载 (45.28 KB)

2013-1-13 18:09

下载 (39.88 KB)

2013-1-13 18:10

下载 (94.46 KB)

2013-1-13 18:10

下载 (36.45 KB)

2013-1-13 18:08

[attach]658823[/attach]

中大小张

21楼那些都是假票，这是可以make sure的

我要区票

回复 22# jameshao


    很好的资料，难的，谢谢！    请看我13楼的回帖，我对这枚“黄绿” 又不像黄绿， 也不像蓝绿，中心党徽部分和我见过的加上你今天提供的图案有差异，图案看似很饱满， 不像是石印。 所以我说如果是真票的话就是一枚罕有票。
    先生提到的都是信誉良好的大型拍卖行，鉴定专家都是前辈，我们这些晚辈肯定要耐心学习。但一本通书不能走到老，专家也有走漏眼的时候， 如果我说话得罪某些人，我抱歉！

    到面前为止，我见过的，我看过的.....这枚是一枚假票！

中大小张

哎其实不想旧事重提。但为了区票再尽一些努力。

17楼的湘赣边省赤色邮票1分四方连，可以确定是假票，至少是存疑的。
虽然是嘉德拍卖，同时也放在沈老的专场，但是可以明确的是，这个四方连是伪造的。幸亏它“没成交”，不然祸害严重。
因为它严重违背了该1分的版式排列。
早在80年代刘广实先生在《集邮研究》里披露了该1分的板式。芮伟松先生区票邮集里也很明确这种版式。
在中国邮票博物馆中所藏的1分大连票，同样印证了这一点。
而嘉德2005年拍卖的这件四方连，也是因为这些种种原因而流拍。
珠海孙先生、香港芮先生当时购进这么多区票，唯独对这件四方连避开，也是这种原因。

http://www.cguardian.com/tabid/77/default.aspx?oid=362760

中大小张

当然，17楼所罗列这些票就更假了，上海杨某某先生自己编著的所谓区票集，都是混淆视听的东西。

中大小张

当然，大家提到嘉德2001年拍卖的那些区票，就更加要小心了。
2001年是苏维埃区票的70年。
同时2001年，也是“区票”在嘉德大出笼的一年。
这一年，嘉德出现了许多重要的区票，尤其有很多四方连、双连。
包括2001年中邮大地同样出现一批有疑点的区票。
也包括王力军2001-2002年开始以“区票”崭露头角，等等。
这一系列事件是否有关联，不得而知。
实际上，嘉德2001年的邮品拍卖，应该是近20年邮品拍卖以来，假货最多的一年。
这一年，嘉德的左京华女士离开了嘉德邮品部，奔赴北京华辰另辟邮品拍卖新天地。
话说回来，其实光从拍目图片判断，不能说一定是假票，至少在没见过实物前，也需再三谨慎。
但至少这些票疑点重重，每一件的疑点都可以罗列三四条。
图中这件2分直三连，并不好说是真是假。
2001年流拍过后，这件直3连后来又继续在嘉德上拍。
直到前几年上海拍卖行付拍那一枚2分票时候。
上海拍卖前夕，看到这枚票，偶才意识到这件直3连被剪开来了。
不管如何，这件2分确实是真假难辨。

lilinet

当然，17楼所罗列这些票就更假了，上海杨某某先生自己编著的所谓区票集，都是混淆视听的东西。
中大小张 发表于 2013-1-13 21:06

“区票杨”，    臭名远扬！
不知他有否化名潜入华邮网？

中大小张

《集邮博览》2012年第5期里《古庄昭夫和他的区票》提及的2分票，可供参考

我要区票

回复 27# 中大小张


   多谢指教

我要区票

回复 22# jameshao


   这些图片所示CONFIRM全是假的

周升渊1

区票假的太多了,要买就买流传有序的区票.

Hsinyen

@jameshao
Nice parade of forgeries. Next time I also print my own stamps and offer them as great rarity

Can some please tell me again on some facts, why this block of 4 is a forgery:
http://www.cguardian.com/tabid/77/default.aspx?oid=362760

Thanks!

小卢

jameshao 发表于 2013-1-13 18:11

真是个有心人，上了这许多图片，不过得告诉大家哪些是真的，哪些是假的！否者会误导人的！

我要区票

真的假不了

我要区票

回复 33# Hsinyen

As usual, paper and design images, printing. Forgery block.

Hsinyen

@我要区票
Thanks!

Are The stamps you show in posting #35 are real stamps and no forgeries?

From your collection?

我要区票

回复 37# Hsinyen


   Not mine, just uploaded from my file. I want to buy but hard to find genuine issue recent year.
   The 4 pictures shown are genuine stamps.

Hsinyen

Same here. Long time I didn't saw any offer which I can trust.

If you have a higher resolution scan (like 800 dpi) please send to my email: scheibert888@googlemail.com.

Xie xie

中大小张

@jameshao
Nice parade of forgeries. Next time I also print my own stamps and offer them as great r ...
Hsinyen 发表于 2013-1-15 17:16

that is the reason why this block of 4 is a forgery——

下载 (82.75 KB)

2013-1-22 18:34